neljapäev, 10. juuni 2010

Kuidas jõuda seitsmesse

Eilses Keila klubis õnnestus samuti mõningaid seitsmeid kohata. Üks tuli ette meil endil, teist õnnestus vastaste esituses näha.

Esimesena pakkumist alustades oli mul käes selline rõhuvalt meesteväest koosnev 1NT avangu jagu punkte
♠ Kxx
♥ K98x
♦ KQx
♣ KQx

VPV passis ja partner pani lauale 7NT! pakkumise. Kui otsida sarnasust BBOs pakutud seitsmetega võib üsnagi kindlalt ju väita et tegumist on samuti releesüsteemiga(;)). Ja kui kellegil tekib kahtlusi et millise releega tegu on siis vastus on ju ilmselge - selliselt vastatakse punkte:)

Tegelikult päris nii ei olnud sest kui partner pani lauale oma 19p sai mulle selgex et ta oli oma punkte valesti lugenud;)

Partneri leht siis selline:
♠ AQxx
♥ A10xx
♦ A
♣ AJxx

Väljamänguga õnnex erilisi probleeme ei tekinud kuna pada jagus 3-3. Mõni laud oli üritanud ka 7H võita, aga kuna puuduvad pildid polnud duublis siis seda lepingut võita ei saanud.

Teine stiilinäide siis vastastelt
Viimasel käel ebasoodsas oli mul käes:
♠ J
♥ KJxxx
♦ QJ109xx
♣ x
Pakumine aga läx nii:
1♠ - p - 4♣ - 4♦
p - p - 4♠ - p
6♠ - p - 7♠ - p...

Ruutu vahelepakkumise valisin ühelt poolt seetõttu et seda masti ma võin ilma toetuseta lihtsamini mängida, teisalt ega ma tegelikult uskunud et mul seda lepingut ka reaalselt mängida lastaxe.

Läbipassinud käest lepingu "parandamine" tundus esialgu pisut veider, eriti kui lauda pandi trumbis KQxxx. Kui aga selgus fakt et 4♣-iga Gerberit üritati ja pass 0-3 näitas siis vähemalt need kõhklused hajusid. Samuti pandi 6♠ lauda üsnagi kiirelt, vastupidiselt 7le (aga seal toolis istuski aeglasem mängija). Ise olex võibolla siiski mingi 5♠ moodi kvalitatiivse kutse teinud sest avanud käe trump oli küll kuuene aga ainult A ja 10 olid honööridest esindatud.

Kogu laud oli siis selline:
♠ KQxxx
♥ 10
♦ K
♣ AKQ10xx

Ja käes umbes selline leht
♠ A10xxxx
♥ Axx
♦ Axx
♣ Jx

6 kommentaari:

  1. Põnevad jaod :) Ma arvan, et ma Indrekuga esimeses seitsmesse poleks jõudnud, aga ega see protsent suurem asi polegi. Alustanud oleksin esialgu Staymaniga, pärast ärtuklapi tuvastamist küsinuksin ässasid, saanud teada ärtuemanda puudumise, oleksin jäänud kardetavasti kuude ärtusse (kuigi mõeldav on ka võimsa punktijõu peale lootes maksikal ikkagi 6NT panna... Ja võibolla on see ka IMPi variandis õige, kuna ärtumängus võib trumbi halb jagunemine tekitada muresid, mida trumbitas ehk polekski)
    Teises ma kujutan küll kenasti ette seitsmesse jõudmist - pärast 1S avangut alustaks 2NT-ga (4. toega GF relee), saaks teada 6. paja ilma lühidusteta, ässaküsimisele vastuseks 3 ja lugeda on umbes 15 tihi pealt :)

    VastaKustuta
  2. Esimeses on 7NT oddsid ikka julgelt üle 50 prossa.

    Pada 3-3 (35 %) või ärtu QJ duublis (7 %) või 5-0 PPVl (2%) ning vähemalt neljane pada ja vähemalt kolmene ärtu samas käes (ma ei teagi mis see odds oleks, mingi 20 %)?

    Aga kui liita 7H kesised oddsid, siis jah, 6NT parem muidugi. Naljakal kombel on isegi 7S oddsid paremad kui 7H oddsid.

    VastaKustuta
  3. Pajas on kolm tippu, ärtus ainult kax. Oli mängitud kax korda lausa pada 4♠ ja 5♠.

    VastaKustuta
  4. Ma pakuks, et 7NT on kokku üle 60% (pada 3-3 + ärtu QJ duublis + pada-ärtu sund). Lisashanssi pakub veel ärtu singel pilt, juhul kui fikseeritud lõikuse saab teha. Kõige lihtsam oleks täpne tõenäosuse leidmine ilmselt BridgeDeal ja GIBi abil. Või siis ka mitte -- GIB paneb ju kõikvõimalikud arvamised õigesti. Aga mismoodi ärtu 5-0 võiks aidata?

    VastaKustuta
  5. Sul on õigus, ärtu 5-0 ei aita jah.

    Aga et Keila klubis koguni kaks korda pada lepingut mängiti, näitab kõva taset.

    Veelgi huvitavam kui 7 pada, on 7 risti leping, kus lisaks paja 3-3 istumisele, võidab ka kui täpselt neljane risti ja täpselt neljane pada on ühes käes. Altenatiiv on küll mängida risti 3-3le ja lüüa ärtu tegema - kumb on parema prossaga?

    VastaKustuta
  6. Lasin GIBil kah arvutada:
    *) "AKQ6 AT98 AKQ 32" vs "432 K652 32 AKQJ"
    *) "AKQ6 T982 AKQ 32" vs "432 AK65 32 AKQJ"

    Vahetuses on vaid ärtu äss-kuningas. Esimesel juhul võitis GIB 7NT 66.75%, teisel korral koguni 73.02%. (Hehh, ja mina veel mõtlesin, et teisel juhul on ärtu lahendamiseks vähem võimalusi.)

    VastaKustuta