Uus balansseerimine

Kõik tsoonis, maxipaarikas. ♠xx ♥KQJxx ♦xx ♣JT9x Vastane avab 1S - passid - 1NT - partner passib ja avaja passib samuti. Mis teed? (a) selge pass (b) napp pass (c) peaks võitlema, aga piiripealne (d) selge, et tuleb võidelda

Balansseerimine

Omad maxipaarikal odavas kalli vastu ♠KT9xx ♥xx ♦xxx ♣Kxx Passid avanguks, vastaselt 2H Muiderberg (ärtu+odav), mis jõuab pärast 2 passi sinuni. Mida pakud? (a) selge pass (b) pass, aga 2S on mõeldav (c) 2S, aga pass on mõeldav (d) selge 2S (e) midagi muud

Kolmas käsi kõrgelt või madalalt?

GP B-finaal tõestas, et kui partner on osav ja vastased mitte, võib turniiril hea koha saada ka kesise vormiga.  Ise mängisin küll umbes 46% peale, partner aga toetas 66-ga ja nii 56% kokku kraapisimegi.
Üks jaotus, kus taas vale otsuse vastu võtsin, oli järgmine:
Pärast 2S (5+ pada, 4+ odav) - 3NT pakkumist käis partner ärtu 8 avakäigu ning olin juba avatihil otsustuskoha ees:
  ♥ 8
               Laud:

		♠AK9xx ♥ 6 ♦xxxxx ♣ xx
	♠10xxx ♥E432 ♦Ex ♣Axx

Kas loota partnerilt head masti ja mängida kolmas käsi kõrgelt või olla pessimist ja hoida emand kaitstuna?

Oulu hambaarst

NFLi matshis Ouluga sai vastaste väljamängija kõige viimases jaos hakkama päris ilusa liigutusega. Kõigepealt aga tuli Pihlal lahendada väike pakkumisprobleem. ♠AK9xx ♥Jxxx ♦Axx ♣x Avasin passiga ning vastane tõkestas 3C, kõik odavas. Mida teha? Pihel otsustas X kasuks ja ma arvan, et võttes eelduseks midagi pakkuda (pass on täiesti mõeldav), siis see ongi selgelt parim pakkumine. Suurtel kõrgustel on võtmesõnaks paindlikkus ja X jätab kõik võimalused lahtiseks samal ajal kui 3S asetaks kõik ühele kaardile. Pärast Pihla kontrat võttis pakkumine hoo üles ja lõppes 4C kontraga. Me saanuks paremini kaitsta, kuid siis ei pääsenuks see jagu blogiveergudele. Otsustav hetk väljamängus saabus 7 tihil. Väljamängija oli käinud trumbi laua 10 alla ja ma olin selle peetanud Edasi tundus leping suunduma kaheta. Väljamängija läheb pada löögiga kätte, et käia trumpi. Võtan ässaga ning lukustan ta ärtuga lauda skoorides ärtu löögi. Tegelikkuses järgnes 7 tihil aga ärtu äss ning alles seejärel pada löök ja trump. Sain ässaga tihi, kuid sellega meie tihid piirdusidki. Väljamängija oli sooritanud nn hambaarsti löögi, tõmmates mu ainsa ärtu välja.

Pöördlaud ja pseudosund

Tänases klubis õnnestus eriti hästi üks slämm ära pressida.

Kõik tsoonis, ise jagan

♠ --
♥ KQ7x
♦ AKJTxx
♣ AQx

Avan alumise käega tugeva 1♣, vasakult pakutakse 1♠, mis jõuab pärast kahte passi minuni. On "selge", et partner ootab väljavõtukontrat, aga seda ma siiski renooga ei tihka, pakun 2♦. Vastane jätkab 2♠, Taavilt 3♠, mida tõlgendan kui head lehte ruutu toetusega ja ilma pada väärtusteta. Paremalt tuleb kontra. Vaagin nüüd, et kuidas ärtumast pildile saada, 4♥ on ilmselt mittesundiv; 4♠ oleks ilmselt sundiv, aga mida ta lubaks? Otsustan, et ega ma ärtut ikkagi kuidagi pildile ei saa ning pakun lihtsalt 6♦.

Pakkumine niisiis:
____________1♣
1♠__P___P___2♦
2♠__3♠__X___6♦

♠ Jxx
♥ 96xx
♦ Q98x
♣ Kx

Avakäik:
♠A

♠ --
♥ KQ7x
♦ AKJTxx
♣ AQx

Leping on optimistlik, aga mitte lootusetu, vaja oleks saada ärtus kaks tihi kolmest esimesest, seega piisab kui ärtu äss oleks lõikes. Kuna ühtegi lõppmängu ette ei kujuta, tõmban trumbid kahe korraga ja käin lauast ärtu vastu kuningat. Ebaõnn -- see võetaks ässaga ja jätkatakse uue padaga. Löön jälle, lähen ristiga lauda ning käin ka kolmanda pada trumbi alla.

♠ --
♥ 96x
♦ 9x
♣ x

♠ --
♥ Q7x
♦ x
♣ AQ

Kuue kaardi lõppseisus käin 2 korda trumpi, ning see ei mõju hästi parempoolsele vastasele. Tal oli algselt 4-3-2-4 jaotus ta peab otsustama, kas kaitsta oma algset ♥Jxx või ♣JTxx. Ärtut tuleb hoida, kui mul oli algselt 0-4-6-3 jaotus, ristit tuleb hoida, kui oli 0-3-6-4. Minu õnneks mängib ta teise variandi peale ja jääb ristit hoidma. Optimistlik slämm ongi kotis!

Näpatud leping 2

_______♠ KJT97__ D:w
_______♥ 87632__ VUL:e
_______♦ T9
_______♣ 7
♠ 865_______♠ AQ432
♥ AQJ_______♥ 9
♦ AQ3_______♦ KJ64
♣ QJT2______♣ K93
_______♠
_______♥ KT54
_______♦ 8752
_______♣ A8654
Selles jaos (nr96 Karikalt) õnnestus vastastel ära näpata turvaline 3NT ja kuna nende neljanda kõrguse otsingud sobiva lepingu leidmisex ei olnud just kõige edukamad sai sedakorda teenitud korralik kahekohaline number impe.

Pakumine algas tavapärase 1NT, kuhu Siiri pakus peale 2♦ näidates kallismaste. Edasine aga kulges selliselt:

1NT - 2♦(!) - X - 2♥
p - p - 3♥ - 4♣
X - 4♥ - 4♠ -ppp


Natuke arusaamatu on Osti esimene kontra, võimalik et näitab ruutut, kuigi ma ei ole kindel mix olex vaja neljandat KJ sellise lähe ja jõuga näidata. Standardleping peax ju silmnähtavalt 3NT olema ja sinnasuunda aitax kohene 2♥ hulga lihtsamalt. Teine olulisem koht selles pakumises on aga kindlasti 4♣ südist. Siin tuleb küll tunnistada et argumente sellex pakumisex toetas West ise, kes selajal kui ma mõtisklesin 4♥ pakumise mõtekuses, yritas väljaspool järjekorda 3Nt pakumiskaarti lauale sokutada. Edasine 4♠ Ostist pole ehk tõesti eriti halb variant juhuks kui Nordis näiteks kõigest neljas pada juhtus olema. Ja ilma kontrata sealt 4Ntsse põgeneda oleks minuarust tõeliselt kõva pakumine.

Näpatud leping

♠ Qx ♥ QJx ♦ KJ ♣ AKQJ87

Omades käes sellist kena 19punktist lehte tundub potensiaalsete geimide valik päris hea. Võib mangida 3Nt või proovida 5ristit. Partneri kallismastide tarvis on samuti toetused olemas. Ning ega slammistki ei pruugi palju puudu olla. Paraku läx selle Parnu karika jaoga aga teisiti. Lõpplepingux oli nimelt 4ristit kontraga VPV käest! Iseenesest ega selle vastu ju esmapilgul midagi ei saa väga olla et vastased sellisesse veidrasse lepingusse jõudsid. Vahemalt mitte siis kui kaitset onnestux alustada trumbi kokkukorjamisega. Paraku oli jagu aga selline et avakäigul olevas käes ristit polnudki... Seda kena kollektsiooni hoidis Karikal käes tegelikult Taavi. Pakumist alustas Hendrik passiga, mis andis aga Siirile voimaluse Muidebergiga segadust tekitama hakata. Edasi kulges pakumine selliselt: 2S-X-3C(POC)-3H-p-3S(!)-4C(POC)-p-p-X. Kuigi risti lepingus on meie liinis toesti rohkem tihisid kui tugevamas liinis, ei andnud see meile paraku eriti hea tulemust. Seda siis seepärast et ainus geim mis tugevamas liinis tegelikult seisis oli 3NT ja seda oli saalis lastud või otsustatud mängida üsnagi vähestel laudadel. Tagantjärale tarkusena olex pidanud ilmselt ootama kunix selgub mida paneb lauale Hendrik, kas 3NT oma viienda paja pildiga või pikalt alt mineva 4♥. Omalt poolt oleks võinud risti asemel mängida hoopis ruutut kus nagu selgub on tihi rohkem. Kuigi pakumise ajal tundub et mix ei või risti partneril 5ne olla ja ruutu üldse puududa.

6-5

Pärnus paaride karikal pidin pakkuma järgmist lehte ♠- ♥AQJ9x ♦AKQxxx ♣xx. Kuigi ma piiripealsete kahemastilehtedega avan enamasti naturaalselt, mitte 1C, siis antud leht tundus selleks kaugelt liiga hea. Seega 1C - partnerilt 1D - RHOlt 1S. Kuidas edasi? Valisin 2D ja kui LHO 2S minuni jõudis, pakkusin 4H. Sel hetkel olin päris rahul - leht sai täpselt kirjeldatud. Kahjuks võitles RHO 4Sga. 1C-p-1D-1S; 2D-2S-p-p; 4H-p-p-4S. Mis nüüd? Otsustasin, et "bid 1 more on freak deals" ning pakkusin veel 5D. Kahjuks läks see üheta.

Jälle Jullis

Kui „võitmatus slämmis“ olevat Jullis 6NT squeeziga võitnud, siis siin jaos kasutas ta sama nippi 4H võitmiseks. _______♠ AT86_ D:s
_______♥ J9___ VUL:b
_______♦ 96
_______♣ KQ987
♠ Q95_______♠ KJ43
♥ K63_______♥ AQT2
♦ AQ2_______♦ 74
♣ AJT4______♣ 653
_______♠ 72
_______♥ 8754
_______♦ KJT853
_______♣ 2
Olin Westi 1NT peale pakkunud Nordist 2C DONT ja Pihel oli näidanud ruutut. Avakäiguks Ostist mängitava 4H vastu oli Pihlalt risti singel. Jullis võttis risti ässa ja tõmbas trumbid. Kolmandale trumbile sain visata muretult risti, kuid viimase trumbi juures avastasin ennast pada-risti-ruutu kolmemastisqueezis. Pada vise annab väljamängijale pada pikkustihi ning risti vise risti pikkustihi. Viskasin seega ruutut. Nüüd lõikas Jullis ruutut elimineerides mu viimase ohutu väljaviskekaardi ning käis ristit. Olin sisse visatud – mida iganes käin annab see väljamängijale 10nda tihi. Hea näide sellest, kuidas kõike mida kaitsjad pakkumise ajal ütlevad, võidakse kasutada ja kasutataksegi nende vastu väljamängus. Vähemalt hea väljamängija poolt.

Võitmatu slämm

_______♠ AQ986__ D:w
_______♥ K8___ VUL:e
_______♦ T2
_______♣ AT92
♠ JT75______♠ 4
♥ Q_________♥ J97532
♦ J98643_____♦ 75
♣ J3________♣ K654
_______♠ K32
_______♥ AT64
_______♦ AKQ
_______♣ Q87
Paaride karikal pakkusid enamus paare selles jaos NS liinil 6S. Leping oli hea, kuid trumbi 4-1 jagunemise tõttu ei võitnud seda lepingut mitte ükski paar. Ebaõnn? Lähem analüüs näitab, et leping oli täiesti võidetav. Käisin Ostist avakäiguks ruutu, väljamängija võttis ja tõmbas 2 ringi trumpi avastades trumbi kaduja. Nüüd tõmbas väljamängija kolmanda trumbi, käis ärtu K alla (Pihlalt Q) ja lõikas ärtut kümnega. Pihel trumpas ja käis risti, mis läks minu kuningani, üheta. Oletame aga, et väljamängija võtab peale 2 trumbiringi ära oma ruutud visates risti ja avastab, et Ostil oli lisaks singel padale duubel ruutu. Seega on tal 10 kaarti ärtus-ristis ning tema vastu head squeezishansid. Väljamängija annab nüüd Westile 4nda trumbiga tihi visates lauast risti. Oletame, et West käib risti (teised käigud ei muuda seisu), mille väljamängija võtab ässaga. Väljamängija jätkab ärtu Kuningaga, millele pudeneb Westilt Emand. Nüüd on käes x/x/T9 ja lauas -/ATx/-/Q. Viimase trumbi käik paneb Osti squeezi. Tal on risti K ning ärtu Jxx. Ta peab hoidma risti Kuningat ja peab seetõttu ära viskama ärtu. Lauast kaob risti Q ja viimased 3 tihi saavad lõikuse abil laua ärtud.

Kas tõsta ja kui palju?

Leht:
♠ T9732 ♥ A ♦ A543 ♣ 852

Pakumine 1♦(rand)-1S-2S, vastased passivad ja tsoonis pole keegi, maxipaarikas. Partner avas teiselt käelt. Kas keegi tõstax lauale 3D/S kutse või pakux kohe ise geimi täis? Või tundub pass ainsa mõistliku alternatiivina?

Päästev slämm

Eilsel Tartu klubi IMPiturniiril hoidis minu ja Indreku nina vee peal 14-IMPine saak ühest toredast slämmijaost. Pakkumises oli mitmeid keerulisi otsustamiskohti. Kuidas teie oleksite toiminud?
Minu VPV avas 2S, Indrekult kontra, PPV-lt 3S. Minu leht oli selline:

♠ -
♥ AT9x
♦ QJTxxx
♣ Jxx

Kahtlesin pikalt 4H ja 5D vahel. Minu pajarenoost saab järeldada, et partneril pigem ei ole klassikalist väljavõtulehte (keskmiselt 1444 jaotusega), vaid ennemini tugev leht suvalise jaotusega. Kui pakun 4H, võib see jääda näiteks 4-3 klapiga mänguks ning trumbikontrolliga võin juba enne avakäiku hüvasti jätta. 5D on IMP-skoorimisel ka aus leping ning mast on niipalju rammusam, et suurt katastroofi karta pole. Samas eeldab siiski ühe tihi rohkem võtmist. Riskisin lõpuks siiski 4H-ga.
See pakkumine tegi heameelt Indrekule, kelle leht oli järgmine:

♠ xx
♥ Kxxxx
♦ AKx
♣ AKx

Mingi liigutuse tahaks teha, aga mureks on pajakontroll. Kui oleks kindel, et 5C võetakse kontrollina, võiks seda proovida, aga see näeb kahtlaselt nat pakkumise moodi välja. RKCB ei ole hea - rkcb idee on, et kui ässad olemas, siis tahan slämmis olla, aga siin ei pruugi tahta. Indrek valis lõpuks välistamismeetodil 5H: eeldas, et ma võtan seda lihtsalt üldise slämmikutsena, kuigi osad mängivad, et see tähendab "paku slämm kui vastase mast peab". Talle sobisid mõlemad variandid.

Slämmikutse tundus minu lehele kenasti sobivat - mõtlesin, et piisab juba näiteks sellest, kui partneril on risti äss, ruutu üks kõrgetest piltidest ja ärtu AQ. Kui nüüd vastased teevad paja avakäigu, on mul aega ruututihid lahti mängida ja tihisid piisavalt. Ja loomulikult võib partneril ka oluliselt ekstrarammu olla.

Vastased ledsid küll mind alustuseks veidi ehmatanud ristikäigu, kuid laud tuli nii ideaalne, et trumbi 2-2 jagunemise järel võtsin kõik 13 tihi. Huvitav on veel see, et jäime lepingut mängima õigest käest - avakäijal oli ruuturenoo. Nagu asjad on, ei aita muidugi ka üks ruutulöök, väike slämm on alati võidetav.

Märkuseks veel, et meie suurele IMPisaagile aitas kindlasti kaasa see, et vastased oma üheteistkümnese mastiga nii tagasihoidlikult tõkestasid. Kindlasti olid teised paarid meie lehtedega hoopis teistsuguste, ehk veel karmimate otsuste ees.

Kui palju pakuda 9se mastiga

Tallinna klubis oli jaotusemasin sedakorda pikkasid maste armastama hakanud. Seitsemeseid AKQ-ga esines kax korda, kuuestest rääkimata. Aga pikim oli ikkagi 9ne. Küsimus lihtne, kuipalju keegi on "harjunud" sellise loomaga pakuma?

♠ AQ10xxxxxx
♥ Q
♦ Ax
♣ x

Mastikombinatsioonid

Kuigi ma viimastel kuudel olen väga harva mänginud, on nendel vähestel kordadel tulnud ette huvitavaid pisiasju. Eelmisel nädalal treeningmatšis jäi Pihel mängima trumbitat ja vastased ründasid mastist, kus lauas singel ja käes QJxx. Avakäigu võttis RHO kõrge pildiga ja käis masti tagasi. Nüüd vajus Pihel mõttesse – ja õigesti tegi - pildi mängimine viinuks lepingu alt. Avakäija, kellel oli ATxxx ilma kiire kõrvalsisekuta saab selle peetada ja hiljem kui RHO käigule saab lõigatakse mast puhtaks. Teise tihi peetamine võimaldas Pihlal aga LHO neutraliseerida ja leping võita. Lauri saadetud bridžiülesandes omasin kaitses Txx laua AJ9xxx ees. Väljamängija lõikab I ringil 9ga partneri Emandale ja käib II ringil uuesti käest. Nüüd tuleb panna 10 ja väljamängija lõikab Sõduriga partneri nüüdseks singel Kuningale näppu. Kui 10 mitte mängida, siis on väljamängijal ainuke šanss mast koju tuua partneri K alla tõmmata – kui algul oli ees KTxx, siis sellele tuleb niikuinii tihi ära anda. Kuigi tegemist on tuntud kombinatsiooniga, lahendatakse see sageli valesti. Mäletan kuidas mõne aasta eest kiibitsesin BBOs kuidas kaitse täpselt selles olukorras magas ega pillanud 10 vahele ning väljamängija – Läti koondislane (või sinnakanti) – lõikas ikkagi näppu! Mõne aja eest omasin BBOs Ax vs J98xx. Ma ei ole 100% kindel, et valisin parima mänguviisi, kuid intuitiivselt tundub olema parim ebaintuitiivne Sõduri käimine. Masti 3-3 jagunemise korral saan alati 3 tihi, Sõduri käiguga lootsin 4-2 korral püüda duubel 10. Minu viimaste kuude lemmikkombinatsioon oli samuti BBOs, kus pidin lepingu võitmiseks lahendama kadujata trumbi AJ9 vs K87xx. Näpp kiskus juba kontrolltõmbeks Kuninga järele, kui pähe kargas mõte, et see võib väga nukralt lõppeda kui taga on singel 10. Seetõttu just singel 10 püüdmiseks lõikasin kohe sõduriga. Nagu enamasti polnud suurt vahet, mida teha – ees oli Qxx. Kuid eriti tore on kui taoline võibolla kõige lihtsam mastikombinatsioon üldse – 8ne mast ilma emandata ehk 8 ever – pakub uusi avastusi.

Nõrga lehega limiteeritud avangu vastas

Paar viimast klubi on andnud taaskord mõtteainet selle kohta et kui väikese punktiga on ikkagi ohutu rannaruutu tüüpi avangule kallismasti näidata.
Esimene siis selline:
_______♠ Q76__ D:Nord
_______♥ J____ VUL:NS
_______♦ 732
_______♣ KJT642
♠ T32_______♠ K854
♥ 98532_____♥ AK74
♦ K4________♦ AQ65
♣ 987_______♣ 3
_______♠ AJ9
_______♥ QT6
_______♦ JT98
_______♣ AQ5

Nord passis ja ma ostist pakusin 1♦, Süd oli tagasihoidlik ja passis, mida tegi ka partner Westist, jäädes lootma et duubel ruutu kuningas on piisav 1♦ lepingux. Selle peale jäi passinud Nord mõnex ajax mõttesse ja venitas lauale 2 ristit. Seda ma küll kontreerisin (väljavõtux maxiga), aga kuna Süd tõstis risti 3ndale, siis 3H tundus partnerile juba mõistetavalt liiga kõrge. Võimalik et Nord pakub ka 1 ärtu peale 2 risti, aga minu 3 ärtu kutse peale 4♣ pigem siiski lauale ei tule. Aga kui ka tuleb on see juba kindalt alt, ilmselt ka kontraga.
Tean et Võsu individuaalil kutsuti sarnases kohas ca nelja punktiga rannakale vastanud partnerile kohtunik ja saadi ka oma 60% kätte, aga kui tegu on tavapartneriga ja kehtib kokkuleppe et üle kolmanda kõrguse avaja ei paku, kas siis leiduks neid kes Westi lehe ikkagi pakuxid ärtut?

Teine sarnane jaotus ebasoodsas punases sedakorda ja ka punkte vähem, aga jaotus natuke parem:
_______♠ AJ8__ D:Nord
_______♥ Q____ VUL:NS
_______♦ AQT97
_______♣ K965
♠ K96_______♠ QT
♥ A865______♥ K942
♦ J84_______♦ K63
♣ A83_______♣ QJT4
_______♠ 75432
_______♥ JT73
_______♦ 52
_______♣ 72

Alustasin Nordist 1♦-iga kuhu Ost venitas kontra. Nüüd näitaks 1♠ pakumine meil koheselt viiest masti, üldreeglina. Mis ei olex ehk tõesti eriti hea kuna siis võib Nord juba kolmese toega kergelt kolmandale hypata. Samas on meil selles kohas kontra peale siiski ka neljasega ja nõrga punktiga lubatud vahele surkida. Ilmselt olex 2 vs 3 pada sõltunud siiski ka Westi reaktsioonist. Lauas süd passis ja West pakkus hüppega vastase masti (pärast küll vabandas et hüpe oli kogematta), näidates geimihuvi. Kontreerija 3H jättis ta küll sisse. DeepFinessi järgi on pajas 7tihi, aga ainus kord kui seda masti mängitud oli saadi siiski 8tihi kätte. Ärtus on vastasel nagu näha samuti täpselt 8 tihi. Polex vastane 3 ruutuga näpukat teinud olex praeguse järgnevusega 2H ilmselt lepsix jäänud ja 10% tulemus käes. Nord võib ju 3154 jaoga veel sekkuda aga 3C tundub nagu loogilisem pakumine kui v.v. kontra 3se pajaga. Seevastu võistlevas järgnevuses (kui kõik 4 kätt pakuvad) on vastastel 3♥-i pakumine üsnagi kerge sündima.
Kas selles kohas leidub Südi lehega pakujaid?


Ja üks vastupidine näide ka et kuidas mina küll ei soovitax pakuda: Olin neljandal käel rohelises ja vastane avab punases pajaga, partnerilt pass ja teine vastane tõstab tempos 2 pada lauale. Käes oli üsnagi kehv komplekt duubel emandaga vastase pajas, ärtu neljas 8, ruutu neljas AQ ja risti kolmas K. Ehk siis kehv 11, mida võib lugeda ka 9 punktisex lehex. Kuna tempos passida ei õnnestunud siis venitasin kontra ikkagi lauale, aga kui see ülejäänud kolme käe poolt heaks ka kiideti siis ma küll eriti kindel oma otsuses enam ei olnud. Peale avakäiku ja laua kaarte nähes ning vabandusi kuulates et soovis tõkestada, läks aga tuju paremax. Vaikselt keris see leping +800 alla, kuigi ka +1100 oli mingi hetk võtta, protsenti polex see muutnud. Ehk siis 2S lepingu võitsime ära hoopis meie 4-2 klapiga;) Normaalne olex 2S asemel 1Nt lauale panna ja kuigi see läheb ka pikalt alt (-3), ei kipu see kontra alla jääma ja pigem ikkagi vastased lähevad mingile kõrgusele ärtut mängima. Avangu läbipassimine ei ole aga samuti eriti hea mõte sest ka 1SX on juba +500, mida ka korra saalis juhutnud oli.
52 kaarti sedapuhku selliselt jagunenud
_______♠ Q5___ D:East
_______♥ 8743_ VUL:EW
_______♦ AQ42
_______♣ K95
♠ 74________♠ K9863
♥ QJ6_______♥ A5
♦ J75_______♦ T93
♣ QJ864_____♣ A73
_______♠ AJT2
_______♥ KT92
_______♦ K86
_______♣ T2

Meie liinis neli ärtu isegi seisab aga seda nordist mängides, jõudnud sinna lepsi küll keegi ei olnud. 2H +2 oli küll paar korda juhtunud. Samas kontra andis meie tulemusele juurde kõigest 15%: 100% vs 85%, aga see polegi oluline.

Maria Šarapovaga hilisõhtul Acol-i klubis

Eesti parima bridžiblogi varjusurmast päästmiseks lühiülevaade põnevamatest seikadest ühes Londoni bridžiklubis. Kui keegi imestab, mis on loo pealkirjal bridžiga ühist, siis see on natuke konstrueeritud huvi äratamiseks, aga siiski täiesti asjakohane: Acol on nimelt bridžiklubi Londonis, West Hamptonis, minu partneriks olnud Triinu aga teadupärast Eesti bridži Maria Šarapova - seega kõik klapib.

Kui Eesti bridžis on üheks probleemiks järelkasvu nappus, siis Londoni bridžiklubides on noored suisa harulduseks: kahel õhtul, mil klubis käisime, ühtegi alla 40-aastast mängijat peale meie küll ei olnud ja julgelt enamus mängijaid juba auväärses pensionieas. Seetõttu oli vastuvõtt kaasmängijate poolt küll igati soe ja sõbralik ja eriti meeldivalt üllatunud tundusid kõik olema, kui teisel õhtul ka kohale ilmusime (ilmselt ühekordset äraeksimist võis veel kuidagi selgitada). Natuke ebameeldivaks asjaoluks oli muidugi 11 naelane osavõtukas, aga korra aastas Inglismaale sattudes elab selle muidugi üle.

Kõige huvitavam ja pingelisem jagu kahe klubiõhtu peale oli järgnev (tsoonis NS, dealer Ost):
                  Andres  E854                           

                              S109                       
                              A1092
                              42
David  76                             A1032   Andrew
           AK42                       753
           7                            KE8643
           1097653                    -
                  Triinu    KS9
                               E86
                               S5
                               AKES8

Pakkumine paistis silma originaalsusega. Trinka avas veidi passiivse 1NT-ga (15-17) ja otsustasin selle läbi passida. Ost võitles nüüd 2 ruutuga, mille puhul W ponud kindel, on see lihtsalt ruutu või ruutu ja kallis. Kui kaks passi minuni jõudis, olingi ebameeldiva otsustuskoha ees. Võtsin eelduseks, et lasta vastasel 2D mängida ei saa kuigi hea olla ja kuigi tõenäosus tundus selle kasuks, et asi läheb ainult hullemaks, võtsin riski ja kontreerisin väljavõtuks. Triinul tundus väljavõtuka üle hea meel olevat ja pakkus rõõmsalt 3 ristit. Minul paraku tema optimismi jagada ei olnud võimalik, vaikselt needsin ennast pakkumise ülesvõtmise puhul ja otsustasin, et kui trumm juba läks, siis saagu vähemalt geim ja tõstsin lauale 3NT (võite ette kujutada, kas mul selle üle ka hea meel oli, eriti arvestades mu kahte ristikliberit) ühes kommentaariga, et only because you play them well, partner (mida muud ikka oma väljavabandamiseks öelda).

West ründas risti kümnega ja kui esialgu võis seis tunduda päris soodne, siis pärast seda kui Ost avatihil krohvi (ruutut) viskas, oli viies ristitihi haihtunud ning lood üsna täbarad. Arvestades pakkumist võis loota odavates kõigest 5 tihi, ärtus on kuues ja seega on padast vaja kolme tihi. Trinka jätkas teisel tihil paja sõduriga, mille Ost võttis ja käis ärtu partneri ässale, kes käis tagasi uue ärtu. Triinu võttis selle lauda ja tõestas nüüd, et pole mitte bridži Anna Kurnikova (ilus küll, aga paraku alati kaotab), vaid tõeline Maria Šarapova, kelle väljamängu pealt võib tõesti paari tihi jagu optimistlikumalt pakkuda. Võttes arvesse vihjet võimaliku neljase kallismasti kohta Ostil, lõikas ta teisel padaringil külma rahuga kümmet ja selle õnnestumisel järgnes kiire kleim (lahtise lehega võidab ilmselt ka pada tipust mängimine, kui Westil väljaviskekaardid ära elimineerida ja lõpuks ärtuga sisse visata) ja peatükk minu mälestusväärsemate bridžijagude kollektsiooni oligi teoks saanud.

Teine (või kronoloogiat silmas pidades õigupoolest esimene) mälestusväärne seik Londoni bridžiklubidest juhtus kohe kõige esimeses jaotuses. Triinu avas Südist 1D ja pärast minu 1NT vastust võtsid pakkumise üle vastased - Ostilt 2S ja Westilt 3D (suhteliselt kahtlase väärtusega pakkumised mõlemad, Ostil oli pajas viies S109 ja Westil ruutu AKxxx ning pada Kx). Triinu, omades ruutus ES109, tõi lagedale punase ning nüüd taandus West kolme patta, mis lõpetas pakkumise (meist kumbki vastavalt Axx ja Exx-ga kontreerida ei söandanud). Väljamängus midagi põnevat ei toimunud ja tulemuseks täpne mäng. Küll aga olime ajast kõvasti maha jäänud, kuna üks vastastest jäi turniirile hiljaks ning kui teine jagu samade vastastega oli lõppemas ja vastasel korralik tramm paistmas (otsustasid kallis tsoonis agressiivselt tõkestada) tuli laua juurde kohtunik, et aja kokkuhoiu mõttes ise tulemused bridgemate'i sisestada. Järgnev oli umbes selline:
Kohtunik: What was the result in the previous board?
Ost: Three spades doubled, just made.
Kohtunik: Ok, three spades doubled...
Triinu: No, no, it was not doubled.
Ost: Yes, it was.
Triinu: No, we doubled three diamonds but not three spades.
Ost: You did not say anything after the first board when I asked the result.
Kohtunik: Ok, play on, I will clarify it later on.
Ost: It was doubled.
Andres: No, we doubled three diamonds but you bid on.
West (Triinule): You doubled it!
Triinu: No, I doubled three diamonds, not three spades.
West (veidi hämmingus): Okay, but you left in his double.
Andres: I did not double anything.
Ost: Ok, lets play on, but it was doubled!

Nii ei saanudki lõplikku selgust majja, aga vähemalt lõppes teine jagu hästi ja vastane jäi kahes pajas kontraga 800 alla. Kogu turniiri jooksul me teada ei saanudki, mis tulemuseks määrati, aga pärast turniiri lõppu otsustasime siiski kohtuniku käest uurima minna. Mis selgus oli, et kontrat tõepoolest kirjas ei olnud, aga nii paraku mõlema jaotuse puhul! Suures segaduses polnud teise jao kontra enam kellelegi huvi pakkunud.

Iirimaa EM - kokkuvõte

Mis meile Iirimaal meeldis:

• tabeli juhtimine pärast esimest vooru
• koogiküpsetamise- ja jalgpalliõhtud koos tiimiga
• Iirimaa loodus ja rannad
• tiimi vaim - keegi ei öelnud kellelegi halvasti (vähemalt paaride väliselt), aga oli palju kannustamist, lohutamist ja hoolitsemist
• turniiri väga hea korraldus ja mugavad mängutingimused
• põnevad jaod - slämme kindlasti rohkem, kui keskmiselt ootaks. Ilmselt toimus mingil määral igavate jagude väljasortimine.
• see, et turniiri lõpus on bridžimängimise ja kõvemaks hakkamise isu veel suurem kui enne
• kõik kodused kaasaelajad - isegi meie bridžikauged sugulased jälgisid (meie õnnetut) tabeliseisu
• meie tiimi riided - sh Montoni väga ilusad olümpiasärgid. Kui Inglise tiimi vastu mängima hakkasime, tegin vastasele komplimendi senise tubli mängu eest. Vastane ütles seepeale: "ee..., ja teil on väga ilusad särgid!"
• iirlased - kõige hämmastavamalt sõbralikum ja abivalmim rahvas
• hobustele õunu ja müslibatoone anda
• jänesed, kes meie koduni toova väikse tee peal iga õhtu ja hommik hüppasid
• murtud jalaga, aga sõbralik kutsu Jasper, kes meie kodu valvas (oli hobuste peale haukunud ja siis neile jalge alla tolknema jäänud)
• Dublini loomaaed - loomad olid ilmselgelt väga rõõmsad, rohelus oli lopsakas ja ilm (harukordsel juhul) ilus
• bridži maailmanimesid näost-näkku näha ja nende mängu kiibitseda
• valdavas enamuses toredad kaasvõistlejaid, eriti nunnu oli näiteks Iisraeli tüdruk, kes oli kangesti õnnetu, kui tema partner ja õde meilt revoki eest karistustihi sisse nõudis, mistõttu meil leping taha läks. Rääkis mulle veel mitu päeva hiljem, kuidas ta pole end bridžilaua taga kunagi nii halvasti tundnud ja kuidas ta pärast matši selle pärast nuttis
• viimasest ja isegi eelviimasest kohast pääsemine

Mis meile Iirimaal ei meeldinud:

• 12 kaotust
• patserdused, mida ise ka pärast põhjendada ei oska
• meie öömaja - niiske, jahe, natuke räpane keldrikorter, mängupaigast väga kaugel
• uss kala sees
• nohu ja palavik
• Dublini linn - ei pakkunud elamusi
• lakkamatu vihm

Tuul ja Pihel

Iirimaa 10. päev

Täna kaks vastast - Itaalia ja Türgi. Läksime usinalt poole 10ks mängupaika kohale, siis selgus, et naistel algab mäng alles kell pool kaks. Läksime siis seniks koju vugrafi vaatama ja Scrabble'it mängima.
Itaalia tädi oli esimene ebameeldiv vastane, kes mul on olnud. Kutsus mulle kohtuniku selle peale, kui kaitses Lavinthali signaaliga julgustasin masti, kus mul oli emand, selle asemel, kus mul oli äss. No mis katsja see selline on, kes ausalt talle ei signaali, kus mis kaart on. Ja ei lubanud mul, vasaku käega mängijal, pakkumiskaarte pea alaspidi kandikule panna, nii et pidin iga kord ebamugavalt kätt väänama. Sellesama jaoga oli üks teine tore lugu ka. Triinu jättis meile siia võlušokolaadi, mille söömine pidi õnne tooma. Poole Itaalia matši peal sõingi tüki ja siis mõtlesin, et vaatame, kas toimib. Vastane oli parajasti 5S lepingus ja väljatulemine sõltus sellest, kas ta otsustab õigesti, kummal kaitsjatest on äss, kummal emand (duubel KJ käes). Kui valesti paneb, siis tähendaks, et šokolaad toimib. Ja töötaski! Katsetasin seda ka teises matšis, kui vaatasin, et Tuul on raskes slämmis. Toppisin lauas kiiresti tüki šokolaadi suhu, aga kahjuks jäin hiljaks - slämm läks taha.
Teisest matšist, enne meiega mängu 2. kohal olnud Türgi vastu, jääbki meelde õpetussõna "Never bid a slam!" Meie tiim läks taha kolmes slämmis (me Tuulega pakkusime kaks, mõlemad lõikest, kumbki ei lõikunud. Homme võime siis veel kaks 50% slämmi pakkuda ja need peavad siis välja tulema. Muidu mina enam tõenäosusi ei usu!) ja vastane kahes. Kusjuures ainult üks viiest slämmist pakuti mõlemas toas. Kõlab nagu meeste koondise viis viimast jagu - kõigis pakuti slämm, vaid üks neist tuli välja.
Olin Indrekule enne rääkinud, seoses Iirimaa ja punapeadega, et Vugrafiteatris istub viimasel ajal üks ilus pikk punapäine tüdruk. Kes silitab ja patsutab väga familiaarselt ühte kiilanevat ja pontsakat keskealist härrasmeest. Indrek läks siis täna vaatama (ettekäändeks oli, et tahab jälgida Monaco-Iisraeli matši) ja ütles mulle, et see härrasmees oli Nunes. Vat mis tähendab maailma teine number olla!
Aga kokkuvõttes siis täna kaks kaotust. Ainuke hea uudis oli see, et Hispaania ja Iirimaa kaotasid veelgi suuremalt. Seega oleme viimasest kohast korralikult ette rebinud ja viigis 17.-18 koha peal Hispaaniaga. Lõpuspurt alaku!

Iirimaa 9. päev - vaba päev

Eile oli meil puhkepäev. Otsustasime Indreku ja Triinuga minna randa väljasõidule. Asutasime küll varahommikul teele, kuid meid tabas ootamatu nuhtlus – auto sigaretisüütaja ei andnud enam GPS-le voolu, mispeale GPSi aku sai tühjaks ja masin suri ära. Meie olime kaotsis kuskil poolel maal Lucani ja Dublini vahel. Helistasime rendifirmale, kes üritas meid juhatada kõigepealt ühte- seejärel teise garaaži, kuid TomTomita ei õnnestunud meil neid kuidagi leida. Viimaks juhatati meid Dublinis asuvasse Hertzi autorendifirma kontorisse. See oli vähemalt mu Dublini linnakaardi peal, nii et Indrek hakkas kaardilugejaks ja asusime vapralt kiviaegsel moel kesklinna läbima. Kaardi peal nägi asi täitsa lihtne välja aga reaalsus oli hoopis teine. Kaart käskis otse minna, me läksime otse, aga järsku avastasime, et tänav on nime muutnud ja me oleme kaardi peal hoopis teise kohta sattunud. Ja siis ei saanud õigeid pöördeid teha. Ja nii me muudkui pusisime ja pusisime. Nagu mingid Iiri härjapõlvlased oleks meid eksitanud. Viimases hädas kaalusime juba takso palkamist meid kesklinna labürindist välja juhatama, kuid lõpuks siiski saime omade jõududega hakkama. Ja kaks pool tundi pärast GPSi ärasuremist olimegi Hertzi kontoris. Seal õnneks läks kõik ladusalt, meile anti pikema jututa uus auto – umbes poole suurem kui eelmine (Renault Megane, eelmine oli kaheukseline Renault Clio) ja väikseks hüvituseks täispaagi kütusega. Ja sõbralik klienditeenindaja-onu, pärast uurimist, kuhu me plaanisime täna sõita, sisestas meile GPS-i oma koduküla ilusa ranna, kus olla muuseas ka filmitud „Reamees Ryani päästmise“ avastseenid.

Rand oli tõesti kaunis, laia liivariba ja kõrgete liivaste luidetega. Külast sai kohvikust kaasa osta kuuma grillkana ja maasikaid, sättisime ennast kõrge luite otsa sisse, kust avanes panoraamvaade merele ja luidetele ja tundsime ennast mitu tundi hästi. Indrek rääkis Triinule Law of Total Tricksist ja Triinu rääkis meile USA bridžimängijate kuulukaid (USA noor kõva bridžitäht Justin Lall on Triinu hea sõber). Mina käisin ka jalgupidi meres solberdamas, aga ujumiseks oli ilm meie jaoks liiga jahe. Pärast sain veel 120 km/h mööda kiirteid ja läbi uhkete vaadetega Iirimaa maastiku Dublinisse kimada.

Teel randa

Vaade meie luite otsast ühele poole

... ja teisele poole

Veepiirilt leitud aarded

Luidete otsast oli tore paljajalu alla uisutada

Õhtul jätsime Triinu ja Inesega hüvasti, saatsime nad lennujaama ja tänasest jätkame kahe paariga. Kuna ees on ainult kaks kahevoorulist mängupäeva, saame kindlasti hakkama. Ja Triinu-Ines ei saagi kokkuvõttes vähem mängida kui teised, kuna oleme neid siiani kõige rohkem rakendanud.

Iirimaa 7. ja 8. päev

Ma ei tea, kas pärast viimast kahte mängupäeva meile üldse siia kaasaelajaid alles jäänud on. Aga enda lõbuks siiski kirjutan paar sõna, olgu siis kasvõi üksildane monoloog :)
Matšid kõvade vastu läksid paraku nii nagu karta oli. Laua taga muidugi ei olnud tunne üldse lootusetu. Kõik vastased olid toredad inimesed ja ikka jäi tunne, et kui oleks paar lollust jäänud tegemata, oleks täitsa vastu saanud. Nii et tuleb lihtsalt taset kasvõi väikese kraadi võrra tõsta ja siis võib täitsa mängida.
Eile hommikul siis olin samal pool ekraani prantslanna d'Ovidioga, kes Indreku väitel on maailma naiste esinumber. Ta oli paar päeva enne Iirimaale tulekut käeluu korralikult sodiks murdnud, nii et kasutas kaartide hoidmisel sellist doominokivide hoidja moodi agregaati. Ta käsi vist valutas ka, nii et ta mängis meie vastu suht uduselt. Ükskord tegi revoki (karistustihi sisse nõuda polnud põhjust, kuna sain 5C lepingus isegi juba palju, 12 tihi, ja fakt, et trump nulliga vastu ei jagu, oli ainult positiivne uudis) ja ükskord unustas trumbitamängus Tuule kuninga oma ässaga üle võtta ja seega oma pika masti sisse karpida. Pärast seda, kui ta juba väikse lauale oli pudistanud, hakkas küll hirmsasti ohkima ja puhkima. Mina lauana ja Indrek kiibitsana saime küll aru, mis toimus, karta on, et tema partner ka. Nii pole soliidne. Õnneks jälle - kuna Tuul seepeale terve hunniku tihisid sisse sai karpida - ei läinud midagi maksma. Eile teise matši Hispaania - meie lähedase konkurendi vastu viimase koha peale - vastu õnneks võitsime, kuigi kahjuks napilt.
Pärastlõunal käisin mina sõjaajaloo muuseumis - päris tore oli - ja linna peal jalutamas - sealt ei saanud erilist elamust. Tuul käis loomaaias. Ja siis toimus traditsiooniline presidendi vastuvõtt. Pakuti head sööki-jooki, räägiti roppe anekdoote (kõige lõbusam sealjuures oli see, kui ennastunustavalt anekdoodirääkijad ise oma naljade üle naersid), muljetati jaotuste üle. Naiste koondis kinkis kapten Indrekule tänutäheks suure paksu ja õpetliku bridžiraamatu "Rodwell files" - Indrek ju saatis meile mitu-mitu kuud iga päev ülesandeid ja treenis meid ennastunustavalt. Ja nüüd on ka kogu turniiri kannatlikult meie laua kõrval istunud ja patserdamist pealt vaadanud. Kusjuures meil on ju vabad puhkusevoorud vahepeal, aga tema peab kõik kaasa mängima.

Kas makaakide perepilt Dublini loomaaiast või Eesti koondis oma kehva esinemise pärast muretsemas?

Iirimaa matkapäev

Kirjutan patserdustele vahelduseks natuke Iirimaast. Käisin poolteist päeva Põhja-Iirimaal matkamas. Ühendkuningriikidesse sisenemisest mingit märki ei olnud, kuid kiirusepiirangud olid ühel hetkel km/h asemel mph ja poes ei saanud enam eurodega maksta. Samuti ei olnud pooltel autodel Iiri lippe (kuigi nüüd on Dublinis ka lippudega autosid vähemaks jäänud). Iiri saare põhjarannik on kirjeldamatult ilus ja kuigi esimene matkapäev oli ilm külm, sajune ja tuuline, siis teisel päeval paistis uskumatul kombel päev otsa päike. Esimesel päeval vaatasin kuulsat looduslikku vaatamisväärsust Giant's causeway. See on basaltsammastest koosnev neemejupp, mis on tekkinud kuidagi laava jahtumisel termodünaamika tõttu. Iirlased ise arvavad, et hiiglane tahtis Šotimaale minna ja hakkas endale tammi ehitama, aga jaks sai otsa ja kohale päris ei jõudnud. Järgmisel päeval avastasime rannikut edasi. Minu jaoks seostusid paljud kohad leotud fantaasiaraamatutega. Ühes kohas oli täpselt selline kaljudevaheline kitsas liivarand, kus vahustest lainetest väljuvad Maggie Stiefvateri metsikud merehobused ja omavahel võidu jooksevad. Kõrged kriidikaljud ja nende peal rohtu söövad lugematud lambad koos siin-seal hüppavate jänestega tuletasid meelde Terry Pratchetti Tiffany Achingu kodukohta. Proovisime lammastega ka jutule saada. Siimul tuli määgimine küll palju paremini välja kui mul, kuid lammas vaatas meid ikka üleoleva pilguga, mis ütles "Ma olen teist intellektuaalselt üle." Ühes kohas sai meres oleva kalju peale minna üle kitsa rippsilla. Sellest oli tehtud turistiatraktsioon, kohal olid ka jaapanlased ja silla ületamise eest võeti kuus naela. Täna on jälle udune ja vihmane, nii et mul on väga hea meel, et just see ilus päev õnnestus sättida matkamiseks. Nüüd on tunne, nagu oleks ikka Iirimaad ka näinud. Ja tasus vaatamist küll.

Iirimaa 6. päev

Täna oli mul mänguvaba päev. Tuul on matkamas. Esimene kuiv hommik Iirimaal. Jalutasime Indrekuga Lucani külakese peal. Siis läksime tiimi toetama - teised mängisid täna ühe matši. Mina mõtlesin, et kiibitsen täna otse laua kõrvalt mõne kõva mängu. Läksin istusin siis noore ja üliandeka ja päris kena välimusega Iisraeli koondislase Lothan Fischeri selja taha, kes ka meie koondise Triinu sõber on. Paraku valmistas tema kiibitsemine pettumuse - ta ei hoidnud kaarte üldse nii, et kiibits saaks ka rahulikult olukorraga tutvuda, vaid heitis ise vaid kiire pilgu kaartidele ja voltis siis paki kokku, mängides edasi rohkem peast. Teiseks sai ta nii umbes kolmanda jao peal partneri peale kurjaks ja õiendas temaga siis väga vastikult veel mitu jagu takkapihta. Selle närvilise õhkkonna peale hakkas mul ebamugav ning läksin vaatasin ülejäänud matši jälle vugrafi teatris. Ja mõtlesin ise, et küll mul ikka on Indrekuga bridžipartnerina vedanud. Ja Tuulega samamoodi. Minu meelest on partneri peale karjumine, eriti matši ajal, kõige suurem patserdus üldse.
Kahjuks tuli nii meie naiste- kui meestekoondisel jälle kaotus vastu võtta. No meil pole hullu, eks vähehaaval pusime ja mõne võidu ikka veel saame ja ehk tõuseme turniiri lõpuks tabelis natike ettepoole. Meestel on aga kurb see, et nendel saab ülehomsega alagrupi kvalifikatsiooniring läbi ja siis on mäng läbi, kui 9.ndale kohale ei suuda selleks ajaks tõusta. Homme on meil kolm hästi kõva vastast (Inglismaa, Rootsi ja Holland), nii et pole mingit ime, kui jälle kolme koosaga lõpetame. Kuigi plaan on vähemasti üks võit võtta! Aga ärge siis meelt heitke, kallid kaasaelajad! See on üleüldse läbi ajaloo esimene Eesti naiste koondise ülesastumine Euroopa Meistrivõistlustel. Ei saa märki kohe väga kõrgele maha panna, siis ikka on hea vähehaaval edasi areneda. Nagu Bubka, ütleb Indrek.
Pärast matši sõitsime kesklinna, jalutasime natuke, vaatasime Dublini kuuldavasti kõige rohkem pildistatud kohta - jalakäijatesillakest üle Liffey jõe (kui teadnud ei oleks, et see on nüüd kuulus asi, ega siis ei oleks osanud küll väga tähele panna, et tegemist on millegi olulisega) ja käisime restoranis kohalikku toitu proovimas. Teised sõid lammast,  mina "fish and chipsi" ehk kala friikartulitega, mis siin selline traditsiooniline roog on. No mitte päris friikad vaid sellised peenemad, kuna ikka restoran. Teised miskipärast täna eriti kala süüa ei tahtnud. Kui mäletate, siis Sõrmuste isanda filmis väiksed kääbikud igatsesid ka seal reisi peal "fish and chipsi" järele. Üldse tuletab siinne keel Tolkieni haldjakeelt meelde. Kasvõi näiteks Dublini nimi iiri keeles - Baile Atha Cliath - kõlab ju nagu midagi, mida Galadriel või Arwen võiks sulnil toonil lausuda. Söögid olid igatahes suured, toitvad ja maitsvad. Nüüd jalgpall ja siis koju magama - homseks kogu turniiri pikimaks ja raskeimaks võistluspäevaks välja puhkama!

Iirimaa - 5. päev

Eile siis väike võit Austria vastu ja suur kaotus Bulgaariale. Me siin ikka kordame loosungit, et parem väike võit kui suur kaotus, aga no alati ei õnnestu. Me Tuulega mängisime eile ainult ühe vooru (õnneks selle võidetud matši) ja oleme täna suisa vabad, nii et Tuul läks koos Siimuga Põhja-Iirimaale väiksele matkale. Täna õhtul jõuab ja loodetavasti siis jagab meiega natuke matkamuljeid ka. Nii et minul selle nädalavahetuse kohta vaid 20 jagu ja kuigi palju bridžimuljeid edasi anda pole. Austria matši mängisime Tuulega täitsa kenasti. Kahes kohas andsime välja - ükskord jõudsime 5-3 klapiga tahaminevasse 4 ärtusse väljatuleva 3NT asemel (ei teagi, kas ebaõnn või kehva otsustus) ja teinekord olin liiga tagasihoidlik võistlevas pakkumises - kõik kallis ei pakkunud esmalt kontrat vastaste 1S peale lehega A96/KQ62/A7/9743 ja ei julgenud ka kontraga balansseerida kui teise vastase 2S ringiga uuesti minuni jõudis. 2S tuli täpselt välja aga vastane oleks kindlasti korruse kõrgemale läinud (neil üheksane klapp ja jaotuslikud lehed, Ines kusjuures pakkus vastaste lehega 1S peale otse 4S ja läks kaheta (leht tal KJ87/AT943/632&T). Ei saa muidugi ütelda, et KÕIK maailma kõvad minu lehega kontreeriks, aga nähtavasti on see tänapäevane stiil ja tasub pigem ära. Esimesel ringil jõud vähemasti kaelast ära saada oleks asjaks olnud. Küll aga arvan ma, et valdav enamus kodumaistest mängijatest oleks mu lehega igasuguste südametunnistuspiinadeta väljavõtuka pannud :) Eks sai muidugi hulk häid liigutusi ka tehtud, aga kehvad otsused jäävad alati rohkem meelde ja piinama.
Õhtul jälle ülejäänud koondisel külas ja küpsetasime endale valget kala. Kui pool tükki oma portsust olin juba ära söönud avastasin sealt sees täitsa elusa ja vingerdava ussi. Enamus ülejäänud rahvast oli selleks ajaks juba terve portsu ära söönud. Kõik jäid väga mõtlikuks ja murelikuks. Et kas meil on nüüd kõigil ussid kõhus. Helistasime matkavale Tuulele ja küsisime, kas me nüüd sureme ära. Tuul rahustas meid, öeldes, et kalaliha sees ussimune ei tohiks olla ja ta isegi olla kuulnud, et soovitatakse kala seest ussi leidmisel uss välja võtta ja kala korralikult ära küpsetada ning ikka süüa. Aga ju meil siis ei olnud korralikult küpsetatud. Kui Ökul või Ulaf siin lugemas on, mis te vanade kalameestena arvate?
Lauri küll praadis täna hommikul ülejäänud kala pannil ja pistis pintsli, aga keegi teine ei taha enam mõnda aega kala süüa. Maarja uuris siis internetist igasugu uss-kõhus sümptome ja leidis palju murettekitavat. Näiteks et ussiga võib kaasneda hea söögiisu või ka isutus. Või kõhu korisemine. Või magusaisu või alkoholiisu. Triinu oli just hetk varem küsinud "Kas meil veel mingit alkoholi on?" ja uue veinipudeli lahti koukinud. Ines arvas ka selle peale, et temal on vist see alkoholi-uss kõhus. Ja mina olin just teise portsu magustoitu võtnud. Nii et asi on halb.

Iirimaa - 4. päev

Täna pidasime kaks väga põnevat lahingut – esimese Iisraeli, teise Šotimaa vastu. Iisraeli matši suure kaotuse (7-23) võiks kirjutada pigem ebaõnne arvele. Teises matšis tegutsesime Tuulega eriti edukalt slämmirindel – tahaminevaid slämme ei pakkunud ja väljatulevad pakkusime kõik ja kuhjaga. Stiilinäide üks: mina avan teisest käest kallis odava vastu 3 ärtuga. Hästi konstruktiivne positsioon, eksole. Tuulel käes AT8/Q7/AK85/A652. Paigutab mulle keskmiselt seitsmenda AK ärtus, loeb tihisid ühte- ja teistpidi ja saab kokku vaid 11. Pakub rahuliku 4H. Minu leht ongi nagu lubatud J/AKT9653/4/J983. 11 tihi. Teine stiilinäide: avan 1S lehega KT9873/6/A72/A92. Vastaselt kontra, Tuulelt rekk, teiselt vastaselt 3C. Mina nüüd 3S ja Tuul vastu 4C. Paigutan Tuulele risti lühiduse ja paja toe ja leht hakkab aina ilusam paistma. Teen 4D cue, Tuul 4S. Ärtucue vahelejätmine on ka hea uudis. Küsin ässa, saan teada 1 ässa, paja emanda ja 1 kuninga ning pakun 6S. Lauda tuleb AQ6/QJ9874/K84/J. Vastane tegi avakäigu ärtu neljandast AK-st, mispeale sain ärtu rahulikult tegema trumbata ja võitsin lepsi. Ebameeldiv oleks üksnes ruutu avakäik ning pärast ärtu väljaandmist uus ruutu, mispuhul jääks üks lauasisek lõpeks vajaka. Meeste turniiril keegi seda 24 punktist slämmi ei pakkunud, naistest üks paar veel peale meie pakkus.

Kui meie Tuulega mängu lõpetasime, näitas tabeliseis, 14-16 kaotust ja skoorimata oli vaid üks jagu, kus meie vastane geimi välja mängis. Tundus, et sealt ju ometi enam midagi head juurde ei tule. Suur oli aga meie üllatus, kui järsku ilmus tabelisse seis 15-15 ja Aire-Maarja tulid ning rõõmsalt teatasid, et neil see viimane geim ära kontreeriti. Nii et meie teine mittekaotus! Kuldne pallipoolik juhhei!

Niipalju siis bridgejuttu. Kahjuks pole me veel siiani Iirimaad kuigivõrd näinud, takistuseks nii jätkuvalt vilets ilm kui minu vilets tervis. Kuni tänase lõunani kannatasin koleda nohu käes, siis aga tundus, et tõusis palavik. Hea uudis vähemalt see, et palavik tundus nohust jagu saavat. Ka Triinu, kes eile optimistlikult koos Tuulega vihmas jooksmas käis, on tänaseks tõbisevõitu. Tiimikaaslased on väga toetavad, Ines ravis mind mingite tilkadega, mis küll pärast ninnatilgutamist mõneks ajaks jalust pehmeks ja silmad pisaraid jooksma panid, kuid pärast vähekest toibumist täitsa hästi tunduvad mõjunud olevat. Tuul, kes siin vähehaaval oma doktorikaitsmiseks ette valmistub, luges oma targast immuunökoloogia raamatust, et loomadel põhjustab haigus anoreksiat (ei taha süüa), atipsiat (ei taha juua) ja anhedooniat (ei taha lõbutseda. See viimane on ka hea variant Andrus Veerpalu järgmise lapse nimeks). Kuna täna õhtuks valmib koondisel jälle ühine pidusöök – ahjulõhe ja rabarberi-maasikakook – siis isutust pole meil karta, kuid veiniga tipsutada haigetel ei lubatud. Aga lõbutseme siin ikka hommikust õhtuni.

Turniiril on väga karm kord – kõik elektroonilised seadmed tuleb enne saali sisenemist ära anda. Kui WC-sse vaja minna, tuleb kutsuda kohtunik, kes viib su käekõrval ukse taga istuva seltsidaami juurde, kes siis su edasi WC-ni viib, samal ajal viisakalt vesteldes. WC-des on siin naljakas see, et kraanikausis on kaks kraani – üks kuuma teine külma vee jaoks. Veejoad omavahel ei segune, nii et tuleb pesta üht kätt kuuma- teist külma vee all.

Meie ööbimiskoht, nagu mäletate, Lucani külakeses Dublini külje all, valmistas meile täna hommikul toreda elamuse. Meie auto kõrval sõid rohtu kaks hobust, kes kohe meid nähes juurde lonkisid ja uurima asusid, mis meil taskus, kotis ja autopagasnikus maitsvat leidub. Toitsime neid siis õunte ja müslibatoonidega. Nemad lakkusid tänutäheks meie auto puhtaks.

Iirimaa teine-kolmas päev

Elu-olu on läinud paremaks. Rentisime endale pisikese auto ning nüüd saame mängukohta alla poole tunni sõita. Lisaks on lihtsamad ka muud liikumised. Praegu oleme näiteks teist õhtut järjest ülejäänud koondisel külas. Eile pakuti siin Pihla-Triinu eestvõtmisel hõrku kana ahjutomatite ja pestoga ning maasika-puuvilja purukooki. Praegu küpseb jälle ahjus mingi hõrk kanaroog ja lubatakse ka maasikatega šokolaadikooki. Lisaks jalgpall ja hea seltskond. Ilmast: lakkamatu vihm.Eile õhtul hilja korraks näitas päikest ka. Tänu sellele on Iirimaa meile praegu üsna halli ja märja mulje jätnud. Aga ega me kuigi palju linna ei näegi. Elu kulgeb bridži-rütmis: mängimine, kiibitsemine, analüüsimine. Triinu arvas, et peale selle turniiri lõppu oleme ilmselt tippvormis - kõikvõimalikud patserdused on tehtud ja nendest on õppust võetud. Bridži üks võludest seisneb aga selles, et alati, alati on ruumi veel üheks originaalseks patserduseks! Mäng on meil pärast esimest triumfi läinud üle kivide ja kändude. Kaotus Belgiale (4-25) on kahjuks suures osas allakirjutanu paturegistris. Edasise mängimise kvaliteedi huvides üritan selle matši võimalikult kiiresti unustada, nii et pikemalt ma sellel ei peatu. Tänane esimene matš Taani naiste vastu lõppes kerge kaotusega (13-17). Minul on eelkõige kahju pakkumata jäänud suurest pajaslämmist, mis takerdus vaid selle taha, et me Pihlaga vastame kuningaid erinevalt (mina 1/03/2, tema 0/1/2). Muidu oleksime naisteturniirilt ainsana selle ära pakkunud. Meestest olid enamus suures slämmis, mis ilmselt peegeldab hästi meeste-naiste taseme vahet. Poola vastu pidasid meie tiimikaaslased päris tublisti vastu, kahjuks tuli vastu võtta kaks slämmideltat. 9-21 pole siiski katastroof. Aga nüüd on küll aeg võitma hakata. Tegime sellega täna õhtul vabas voorus juba algust - 18 VP-d teenitud. Lisaks saime teha väikse jooksutiiru ja nii ka oma füüsilise vormi eest hoolt kanda. Terves kehas terve vaim! Aga nüüd sai söök valmis, nii et pean lõpetama. Ärge kaotage lootust, võitlus kestab! Panen mõned pildid ka. Üks pilt seisust esimese vooru järel - püüame sama seisu uuesti ekraanile tuua! Teine pilt jaotuste analüüsimisest.

Iirimaa päevikud, 1. päev

Reisi algus on läinud konarlikult. Kuna 4 inimest kolme koondise ühisesse ööbimispaika ei mahtunud, majutati mind, Tuult, Indrekut ja Tuule abikaasa Siim teise kohta, Dublini linnast välja Lucani külakesse. Siimul on plaanis Iirimaad mööda ringi matkata, nii et saime tema renditud autoga lennujaamast kenasti rõõmsalt teele. Paraku viis TomTom meid lehmakarjamaale, nagu ikka vahel juhtub. Tiirutasime siis mitu tundi äärelinnas ringi, tülitasime mitmeid kohalikke, kes olid küll väga sõbralikud ja abivalmid, kuid meid kuigivõrd aidata ei osanud. Üks papi, kelle kohta Tuul mulle ütles, et ära sellelt küsi, see näeb kodutu välja, koukis taskust I-Phone'i ja mõistatas tükk aega koos meiega Google Mapsi kallal. Lõpeks siiski suutsime telefonil kätte saada oma võõrustaja Seani, kes meile kinnitas, et kahtlaste veidi lagunenud hiigelkõrgete plankväravate taha peitunud ja kaugeltki mitte külalisi ligi kutsuva väljanägremisega maja, mille ees parajasti murelikult vihmas ligunesime, on ikka õige koht. Ei läinud poolt tundigi, kui Brasiilia võõrtööjõud meid uksest sisse lasi. Esialgu majutati meid peremehe elumaja külalistubadesse, oma apartmendi saame kätte ülehomme. See tähendas, et pidime endale tekid ise kõrvaltubadest kokku otsima ja rätikuid lubati meil võtta peremehe pesuhunnikust pesukuivati peal. Paari tunni lõdisemise pärast jõudis kohale ka peremees, kes näitas meile, kuidas radikad sisse lülitada. Minu väike kodust kaasa tulnud kurguvalu oli selle aja peale pidevaks külmavõbinaks muutunud. Siis uurisime peremehelt, kuidas Lucanist mängukohta, samuti linnast väljas asuvasse Saggartisse saab. Selgus, et lähedal liigub ainult 1 bussiliin, kord tunnis, ja see viib tunni ajaga kesklinna. Saggartisse ühendust pole. Võimalus oleks siis täpset aega passides kesklinna trammi peale sõita ja sealt Saggartisse. Kogu distants vähemalt poolteist tundi ja kuidas õhtuti koju saada, on omakorda keeruline. Selline asjakorraldus tundub meile väga kahtlane, uurime täna asja edasi, ehk aitab bridgeliit meil auto rentida. Autoühendus mängukoha ja meie kodu vahel võtab umbes pool tundi, see on täitsa inimlik variant.
Üldmuljed Iirimaast - vihmane, nagu oodata oli, ja jahe. Rahvas elab kogu südamest kaasa jalgpalli EM-ile - iga maja mõni aken ja suur osa autodest on Iiri lippudega ehitud. Inimesed on sõbralikud ja kenad. Meie võõrustaja Sean oli kaastundlik ja murelik, küsides meilt, miks me nii kurvad oleme. Nende majapidamine olla veidi laokil sellepärast, et majapidajanna on Brasiilias puhkusel, maja on pidamas üksnes tema ja majapidajanna vend. Ja ütles, et me oleme tema meelest väga ebatavalised bridgemängijad. Kui Tuul seepeale küsis, et millised siis Iirimaa bridgemängijad on, ütles ta, et pole ühtki kohanud. Küllap see siis tähendas, et me oleme niisama imelikud. Aga eks me eile õhtuks nägime kohe eriliselt kurvad ja katkutud varesed välja ka.
Täna esimene matsh siis võõrustajate - Iirimaaga. Kuna me Tuulega ei teadnud eile lubada, mis kellaks kohale jõuame, on lauas Triinu-Ines ja Maarja-Aire. Meie kavatseme neile ja avatud koondisele kaasa elada suurest vugrafi saalist, kus tippkommetaatorid elavat kommentaari juurde räägivad. Teine tänane vastane on Belgia, kes nii meeste kui minu mäletamist mööda ka tüdrukute tasemel väga tugevat taset on näidanud.
Natuke üldisemalt ootustest. Naiste turniirilt võtab osa 19 riiki. See tähendab, et tugevad on kõik kohal, aga nõrku mitte kuigi palju. Arvan, et esikümnesse saamine oleks meie tiimi jaoks suurepärane õnnestumine. Päris ebaõnnestumiseks peaksin 15 hulgast väljajäämist. Igatahes on bridges tore see, et iga uus matsh on uus algus ja uus võimalus võiduks ja suurepäraseks elamuseks!
Mängud alaku!

Pakkumisest liiga palju infot aga kas on bluff? ja kas kontrollitud bluff?

Pärnu Suve võistkondlikel jaotus nr 35, viimane juba öine voor ja kõigil laua taga on juba suht siiber istuda.
Tuleb ette pakkumine, olles ise odavas vastane kallis:
partner 1♠ - vastane pass
ja omad enne pakkumist infot et VPV tahtis midagi avada enne oma korda aga kogu laud hakkas mölisema aga keegi ei näinud mida VPV üritas pakist välja tõsta:
Käes:
♠ QT64
♥ QJ8
♦ 8
♣ QT752
Pakud 2♣ ja palud jumalat et keegi sinu šedöövrit arvustama ei hakkaks

edasi pakkumine:
S W N E
1♠ p 2♣ 2♥
3♣ 3♥ 3♠ 4♦
4♠ ?

Nüüd W kaardiga

♠ A5 ♥ 963 ♦ K97 ♣ J8643

kus vastane on teinud sundiva 2♣ ja partner on pakkunud 2 korda kallis tsoonis odava vastu ja omades ikkagi 1,5 kaitsetihi kas on koht talastamiseks?


Ega eriti ei tundu põhjust talastada, kuna vastane on oma 2♣ pakkumisega teinud Game Force järgnevuse ja partner on lihtsalt pikkade punastega ning tõenäoliselt üle keskmise lehega võitlev ja tuleb otsustada kas usud vastast või partnerit ja passid.

Aga laua ...

	♠ QT64 ♥ QJ8 ♦ 8 ♣ QT752
♠ A5 ♥ 963 ♦ K97 ♣ J8643	Laud	♠ K7 ♥ AK754 ♦ J65432 ♣
	♠ J9832 ♥ T2 ♦ AQT ♣ AK9

... avanedes on ikka sitt tunne sees et kuidas on võimalik pakkuda 7HCP-ga game forss järgnevust.

oli kuidas ta oli, kohtunik käskis edasi mängida ja 4S -2 tulemus tõi 2impi sisse.

Nüüd soovin arvamusi kas kaardiga:

♠ QT64
♥ QJ8
♦ 8
♣ QT752

pakkumisjärgnevuses: (VPV mingi pakkumiseüritus) - partner 1♠ - vastane pass

on normaalne pakkuda 2♣ GF ja see on üleüldiselt aksepteeritav käitumine.

Puhu, Tuul!

Puhu, Tuul, ja tõuka paati, aja Iirimaale mind! 
Poti emand oma kunni lubas võidupärjaks mull’! 
Lubas küll, ei annud aga, nimetas mind mänguriks! 
Nimetas, et täis hasarti slämmis käinud kaheta.
Kus ma läinud liigselt hoogu?
Slämmi kaotand millise?
Teise daami maha tõmmand, võitnud sügavlõikega. 
Puhu, Tuul, ja tõuka paati, aja Iirimaale mind!
Poti emand oma kunni lubas võidupärjaks mull’!

Edu Teile!

Kes enne jääb sundi...

Täna klubis toimus toimus selline huvitav lugu, kus oli vaja vastane sundi panna, enne kui ise jääda.

Nord-Süd jõuavad kiiruse peale 1♠-3NT trumbitageimi.

(Jagu ise on selline:, mõned ebaolulised kliberid ja võibolla mõni risti nupp võis ka teistmoodi olla).

	♠ KQJ65 ♥ 9753 ♦ AK2 ♣ 10
♠ A8432 ♥ AJ42 ♦ 65 ♣ A4	Laud	♠ 107 ♥ 108 ♦ J10987 ♣ Q865
	♠ 9 ♥ KQ6 ♦ Q43 ♣ KJ9732

Istun westis, ja avakäiguks kaalun pada/ärtu vahel. Aga otsustan vastase masti mitte puutuda, seega käin ärtut (varem või hiljem pean seda niikuinii käima). See õnneks tihi ei müü, sest partneri 8 ajab emanda välja. Väljamängija läheb nüüd padaga lauda. Ja nüüd pean Westi lehega mõistatama, mida teha, kui väljamängija ristiga kätte tuleb?

Ent väljamängija jätkab risti kümnega, ning et keegi ei kata, siis annan sellele hea meelega tihi. Sellega on vastase ristimast praktiliselt surnud (väljamängijal on siiski veel lootus) Järgneb pada kuningas, mis saab samuti tihi. Seejärel võtab väljamängija laua kaks ruutu pilti ning jätkab ärtu lõikusega Westi ässale.

Nüüd olen Westis teist korda käigul:

	♠ J65 ♥ 93 ♦ 2 ♣ --
♠ A84 ♥ J4 ♦ -- ♣ A	Laud	♠ -- ♥ -- ♦ J109 ♣ Q86
	♠ -- ♥ 6 ♦ Q ♣ KJ97

Mida nüüd Westist käia? On võimalik võtta ära teine ärtu, ja visata laud ärtuga sisse. Ent selle peale tuleks väljamängija ruutuga kätte, ning sinna peaksin ma oma pada ähvaruse ära viskama.
Veel võiks proovida risti ässa käiku. Eriti juhul kui ruutu emand oleks partneril ja laud viskaks ära ruutu. Paraku ma väga ei usu selle variandi õnnestumisse.
Sestap proovin väikese pada käiku laua viiele. Nüüd lahtise lehega saaks väljamängija tulla kätte ruutu emandaga -- ning mul pole ühtegi head viset; Peaksin loobuma kas ärtu või pada ähvardusest. Ja mõlemal juhul jääksin risti ässaga jälle käigule, ning laud saab ristile visata sama masti, mida minagi.

Reaalselt käis väljamängija lauast padaga tihi saades hoopis uue ärtu minu soldatile.

	♠ J6 ♥ 9 ♦ 2 ♣ --
♠ A8 ♥ 4 ♦ -- ♣ A	Laud	♠ -- ♥ -- ♦ J10 ♣ Q8
	♠ -- ♥ -- ♦ Q ♣ KJ9

Ja kui nüüd risti ässa käisin, oli laud kinni püütud! Sest tema oli esimesena sundi jäänud: et hoida tuli nii pada kui ka ärtu tihisid, tuli loobuda ruutu sisekust. Paraku ruutu vise teda ei päästnud, sest järgnes ärtuga sissevise, ning viimased kaks padatihi kuulusid juba mulle!

Ja nii see 3NT üheta läkski...

Ujumisest

Võistkondlike meistrivõistluste Pärnu etapil Druva vastu tuli vastu selline jagu:

_______♠ 654__ D:s
_______♥ J8752__ VUL:-
_______♦ T2
_______♣ KT7
♠ T_________♠ KQ98732
♥ AQ43______♥ T6
♦ AKJ9765_____♦
♣ 8_________♣ AQ92
_______♠ AJ
_______♥ K9
_______♦ Q843
_______♣ J6543


Istusime EW liinis ja kõiki kaarte nähes on 6pada leping üsnagi hea koht kus pakumine lõpetada. Mitte et see eriti hea tõenäosusega slämm olex, eeldab ju kõrgete trumpide kukkumist + vähemalt ühte lõikes kuningat. Meie paraku komistasime ja lõpetasime sellises veidras kohas nagu 6 ärtu , kontraga muidugi. Komistasime aga selle otsa, et kuigi oli kokkulepitud relee, polnud kõik järgnevused päris lõpuni paika pandud. Eks selline kerge ujumine ole katse-eksi meetodil süsteemi tekitamise paratamatu kõrvalnähtus.

1. Ring
1♦(!)-X-p-2&diams(!);

Süd alustas pakumist rannakaga ja partner otsustas oma 7-4-ga punast lehte kontraga kirjeldama hakata. Mina oma pika pajaga võix ju jõu poolest ka kohe geimi täis panna, paraku tundus leht sellex natuke liiga hea. Seega kasutasin ära võimaluse uurida mis on käes väljavõtu kontra pannud partneril.

2. Ring
p-3♥-p-3♠

3 ärtu näitas et partneril ei ole miinium ja ühtlasi on siit hetkest ka geim forsitud. Mix partner valis vastusex ärtu on seletatav minu 2♦ releega, mis näitab huvi kallismasti geimi vastu. See kas 2♦ pakujal mõlemad kallid peavad olemas ei olnud paraku samuti päris täpselt teada. 3 pada võix üldiselt siiski juba vähemalt 5-st masti tähendada, muude variantidega tulex 3NT või 4H lauda panna.

3. Ring
p-4♦(!)-p-4♠

Kuna uue masti näitamine neljandal kõrgusel ei tundunud mulle sel hetkel veel loogiline võtsin seda paja kooskõlastusena ja märkepakkumisena. Kuna ärtus kontrolli pole ja partneri ruutu jõud mind eriti õnnelikux ei teinud valisin sulgeva 4 pada (lubades juba kuuest).

4. Ring
p-5♦(!)-p-5♠

Järgmisel ringil kandikult uut punast pakumist leides hakkas juba väike kõhklus hinge ronima et äkki on miskit valesti läinud. Teisalt kui sama loogikaga edasi minna et pada on kooskõlastatud lubax partneri teistkordne ruutu kui mitte just pikka masti siis vähemalt AKx kvaliteeti kindlasti. Tagantjärele oli see ka minu poolt vaadates viimane hetk positiivne skoor saada, nimelt võtta slämmikutse vastu ja panna lauda 6pada. Lõpex mul ju risti äss on ja partneril on minu ärtu kontrolli puudumine samuti teada. Kuna aga ujumise tunne oli juba valdav jätkasin enda arust passiivse 5 pajaga.

5. Ring
p-6♦-p-6♥

Kolmandat korda ruutu pakumist nähes hakkas juba ka lauanaaber huvi tundma et millega tegu. Veidi endaga aru pidanud tundus et partneril võix olla ca 5ne ärtu ja vähemalt 6ne ruutu. Kuna edasine paja pakumine tundus mõtetu valisingi ära selle punase mida mul lehes oli;)

6. Ring
p-p-X

Võimalik et kontra sai juba ka 6ruutu, aga ega sel suurt tähtsust polegi enam.

Teine tuba lõpetas rahulikus saalileingus 4pada +2, kuidas sinna jõuti oskab vast Lauri kommenteerida.

Moraal jaost siis selline et väljavõtu kontra ruutule omades käes pikka ruutut ei leia läbipassimise effekti nii ehk naa. Mis viidatab sellele et võibolla on mõistlik alustada pakumist naturaalselt ja loota pärast 4ne kallis reversiga ära näidata. Praeguse jaoga polex seda enam vaja olnudki, sest peale 1d-2d-p-3S hypet enam 4-4 ärtu klappi tõenäosust eriti ei eksisteeri. Või siis täiendada süsteemi kuidagi selliselt et peale 2ruutu küsimist näidata kõigepealt 3odavaga ära oma põhimast jättes 4se kalli järgmisse ringi. Ettepanekuid?

Võistlemine seitsmendal korrusel

Ei juhtu just sageli, et esimese pakkumise saab teha alles seitsmendal korrusel.

♠ AQJ9543 ♥ -- ♦ 32 ♣ QT95

Kõik odavas, vasakult avatakse 5♥, partner passib, paremalt tõstetakse 7♥!
Mida pakkuda?

Jimmy Cayne pakkus selles seisus 7♠. See oli kahtlemata võitev otsus, sest lauda tuli uskumatu leht:

♠ KT86
♥ 94
♦ AKQJT5
♣ 2

♦ 9 avakäik

♠ AQJ9543
♥ --
♦ 32
♣ QT95

Halb uudis oli see, et ruutu löödi kinni ja risti äss võeti järgi. Hea uudis aga see, et vastasel 7♥ siiski tehtud.

Teisel laual oli avapakkumiseks 4♥ ja seal said kõik vähemalt 2 korda positiivse pakkumise teha. Lõpptulemuseks jäi samuti 7♠X kaheta.

Kogu jagu.

Vastane tõkestab

Viimases Tartu klubis panid vastased mind keerulise valiku ette.

Jagu 18.
Meie tsoonis, VPV avab
♠ AK9x ♥ Qxxxx ♦ Qxx ♣ x

3♣__X___P___4♣
X___4♥__5♣__?

Mida pakkuda?

Partneri kontra on väljavõtuks, ning kuna tal tõenäoliselt on vähemalt duubel risti, siis on selle kompensatsiooniks korralik avanguleht. 4♣ oli kallismasti valikuks. 4♥ pakkumise kohta ei oska midagi erilist arvata, sest meil Taaviga ei ole vastase kontra peale erilisi kokkuleppeid. Vaikimisi kokkulepe on, et rekontra lubab 1. ringi kontrolli, aga antud kontekstis (tõkestamine, võistlev pakkumine) ei ole sellest suurt abi (ma võin eeldada ♣A puudumist, aga mis siis?).

Seega lisaküsimus: mida võiks tähendada partneri 4♥ ja tema alternatiivid (pass, XX), ja mida pakkuda sel juhul?

Original 4th best

4. aprilli postitus "Päeva jaotuses" tuletas mulle meelde, ühe paari kuu taguse sündmuse, kus arusaamatus kaitses tekitas minu ja partneri vahel pika sõnavahetuse teemal, kes ei oska kaitsta. Jaotus ise oli selline.
Leping läks küll üheta, aga kuna olime IMP-dega maas, siis iga 100 punkti oli oluline. Seega edasi saigi vaieldud selle üle, kumb meist ei suutnud jagu kokku lugeda ja oli selles süüdi selles, et ärtu blokki jäi. Mida teie arvate ja kuidas teie sellises olukorras kaitsete?

Esimese aprilli bridž

Naljakuu algusele kohaselt pakkus Tartu klubi (mis tõsi küll toimus teisel mitte esimesel aprillil) humoorikaid seiku. Kuuendas voorus oli mul käes 14 punkti kolme ässaga, millest üks oli trumpäss ning lisaks oli partner (Erika) sooritanud ülepakkumise (1S), ometi tüüris vastane paari ringiga ärtu slämmi. Minu kaart oli ASxx-A-9xxx-AS10x ja avaldasin arvamust kontraga lootes iseenesest mõistetavatel põhjustel lisaks trumbile tihi kas pajast või ristist (või mõlemast). Pärast trumbi avakäiku partneri poolt avanes järgmine pilt:
Laud void-xxx-AK10xx-KE9xx
Mina ASxx-A-9xxx-AS10x
Pakkumine pass-(1D)-pass-(1H)
1S – (2D)-2H- (dbl)
Pass-(6H)…
Ilmselt võinuksin 2H asemel ka 4S täis hüpata, aga arvasin, et aega on, pealegi ei tahtnud kallis odava vastu partnerit agressiivsuse eest karistada. Laua pakkumine muidugi oli suhteliselt ebastandardne, aga see pole antud postituse raames oluline.
Kui väljamängija teisel tihil käidud pada ässa lauda lõi ning seejärel ristit kätte trumpas, olin ilma jäänud nii risti kui pada tihist. Kuna väljamängijal oli trumbis umbes kuuene KE, siis kiskus asi juba üsna täbaraks. Õnneks ma siiski laua taga ei tukastanud ja ühtegi ruutut ära ei visanud ning mängu kõige viimase tihi võttis minu kõige vähemtõenäoline allikas – ruutu 9. Niisiis, kumbki neljastest ässadest tihi ei saanud, neljas üheksa aga küll.

Lõbus oli ka viimane voor. Siinkohal saab hea ülevaate isegi kaarte mainimata. Avasin tugeva ristiga ja Erika vastas 1S – geimisund ühtlase lehega. Paraku sellega meie kokkulepped ka lõppesid. Kumbki meist ei teadnud, kas jätkame releedega või naturaalselt ning kui releedega, siis kuidas täpselt. Ainuke positiivne asjaolu kogu asja juures oli, et teadsime mõlemad üsna kindlalt, et täpselt samasuguses teadmatuses on ka partner. Ehk mida iganes ka pakume, tähendust ei tea kumbki, seega pole väga põhjust põdeda, et partner midagi väga valesti välja loeb. Alustasin igaks juhuks 1NT, olemata kindel on see kirjeldav või poolkohustuslik. Partner igaks juhuks alertis ja jätkas 2C. Igaks juhuks alertisin, olemata kindel on see naturaalne või jõudu näitav releevastus. Pakkusin 2NT kuna ei teadnud, kas 2M lubaks neljast või viiest. Partner igaks juhuks alertis ja pakkus 3NT. Omades kalleid polnud ma lepingu headuses just veendunud, aga igaks juhuks passisin.
Pakkumise lõppedes küsis vastane Erikalt minu 2NT tähendust. „Tal ei ole neljast ruutut, ärtut ega pada“ arvas partner, aga täpsustas, et suure tõenäosusega ei tea me isegi, mida pakume. Loo puänt on aga selles, et omasin AE9x-KExx-AExx-K ehk nii neljast ruutut, ärtut kui pada :).

(Postituse autor on Andres)

mänguharjutus

A-Liigas jäin pärast pakkumist
1D - 1S - 2H - pass
3H - pass - 4H - pass...
mängima 4H pada avakäiguga
Laud: xxxx Qxx QJ AQTx
käes: Ax K98xx Kxxxx x

Kuidas mängida?

Ilmselt on leping liiga keeruline, et 100% kindlusega saaks parimat plaani valida, kuid tegemist on hea harjutusega pakkumisest järelduste tegemiseks ja jaotuse mõttes "läbi mängimiseks".
Minu loogika oli järgmine (tegemist ei pruugi olla parima plaaniga, aga töötas reaalselt ja tundub ka tagantjärgi OK):
Kui trump õnnestuks lahendada 1 kadujaga, on 3 kadujat (ruutu Äss, ärtu Äss ja pada) ja ka 10 tegijat 1S+4trumpi+4 ruutut (kui 3-3 või kui õnnestub 1 ruutu lauda lüüa)+1risti.
Trumbi lahendamiseks ühe kadujaga tuleb üles leida duubel äss - see peaks pakkumise järgi olema paremal (seal jõud ja pikem pada, seega lühem ärtu), seega tuleb trumpi alustada lauast - väike vastu Kuningat ja siis mõlemast käest väike lootes duubel Ässa kukkumisele paremalt. (See tähendaks, et ruutut enam lauda lüüa ei saaks, kuna see oleks trumbi tegijaga).
Mäng võiks areneda siis nii: 1)pada äss 2)ruutu Q (oletame, et see saab tihi, aga u sama kui see võetakse ässaga) 3)trump Kuningale 4)mõl käest väike trump kukutades paremalt ässa 5)Nüüd saab vastane võtta oma pada tihi, võtta kohe või suvalisel ajal hiljem ruutu Ässa ja anda VPVle pajas möödalöögi (pakkumise järgi pada 5-2). Seega isegi õnneliku mastijagunemise korral see mänguplaan ei viiks sihile.
Selline jaotuse läbi mängimine viis võitva lahenduseni: pärast pada Ässaga avatihi võtmist tuleb ristit lõigata ja selle õnnestumise korral pada minema visata. Edasi saab jätkata plaani järgi väikese trumbiga Kuninga alla ja siis duubel Äss paremalt kukutada. Lõikuse ebaõnnestumise korral on leping küll kohe taga, aga ilma selleta on eelneva analüüsi järgi leping niikuinii lootusetu. 4 trumpi + 4 ruutut + 1 pada + 2 ristit annavad isegi overi.

ükskord elus jaotus teist korda

Kunagise Uperkuudi postituse "Imeline mastikombinatsioon" (17. okt 2011) lõpetasin sõnadega: "Järgmine võimalus selle imelise kombinatsiooni šedööverlikuks lahendamiseks saabub alles järgmises elus."
Eile kiibitsesin BBOs naiste koondise treeningmatshi. Kõige viimases jaos ei olnud lepingu võitmisega mingit muret, kuid puht mängutehnilisest küljest tuli väljamängijal lahendada seesama imeline mastikombinatsioon Ax vs QT98x. Tegemist on võibolla kõige keerulisema mastikombinatsiooniga üldse ja maailma supertähed on superturniiridel seda sageli valesti lahendanud.
Instiktiivne võte (ka supersuurmeistritel) on tõmmata äss ja käia siis vastu emandat. Kuid kohe emandaga alustamine on marginaalselt parem - võidab kui ees on kas kuningas või duubel (singel) soldat.
Veenduge ise kas "imeline kombinatsioon" leidis "šedööverliku lahenduse"
Link

Päästev kontra

Eilses Tartu klubis jõudsime Andresega ühepoolse releepakkumisega lepingusse 6S, millele minu vasaku käe vastane mõningase mõtlemise peale kontra pani.

Järgnevus ise siis selline:

Tuul____vkv___Andres__pkv
1H_______p_____1NT*____p
2D**_____p_____2H*_____p
2S***____p_____2NT*____p
3C****___p_____3D*_____p
4C*****__p_____6S______p
p_______dbl____p...

*GF relee
**5 ärtu, 4+ odav, min
***odav on risti
****55 mastid
*****3-5-0-5 jaotus

Lehed olid sellised:
Andres
♠AQ96x
♥Qx
♦xxx
♣AKx

Tuul
♠87x
♥AKxxx
♦-
♣QJ10xx

Avakäiguks tuli ärtu. Kuidas mängida?

Mina mängisin suhteliselt plaanivabalt. Võtsin ärtu emandaga lauda, lõin ühe ruutu kätte, käisin käest suure trumbi ja kui seda ei kaetud, lõikasin emandaga, kukutades tagant trump kümne.
Nüüd lõin veel ühe ruutu ja püüdsin ärtusid võtta, et ruutu ära visata. Ärtu löödi eest kinni ja kuna oli veel kadumas füüsiline trumbitihi (kontreerijal oli KJxx) (ja ka ruutu, mida reaalselt ei võetud) läksin üheta.

Tegelikult annab kontra ja avakäik võimaluse leida võitev mänguplaan. Kuna avakäik on ilmselt lühidusest (mille peale ma lauas väsinud peaga ei mõelnud), peab ärtud rahule jätma. Avakäik tuleb võtta kätte ja sooritada trumbilõikus emandaga. Siis tuleb hakata ristisid karpima. Kuna vpv-l oli vähemalt kolmee risti, saab lõpuks hakata kas ruutusid ära viskama või vaheletrumpamise korral üle trumbata või ikkagi ruutu visata ja hiljem saab trumbi maha lõigata. Siis on ka ruutu kontrolli all, sest käes on veel trumpe.

Võimaluse välja mängida aga andis just vastase kontra. Iseenesest oleks 6S altmängimine neile nagunii maksi andnud, nii et selliste kontratega tuleb alati ettevaatlik olla.

Viies korrus

Vanasõna ütleb, et viies korrus kuulub vastasele. A-liigas tekkiski üks pakkumisprobleem sellel teemal.

Olen kolmandal käel ebasoodsas tsoonsuses.

♠ A8652 ♥ 4 ♦ K72 ♣ QJ32

Vasakult avatakse 1♥, partnerilt 1♠, paremalt 2♥. Mida pakkuda? Variandid on: 2♠ (taktikaline), 3♥ (kutsuv, toega), 4♥ (splinter), 4♠.

Ilmselt tahaks selle lehega paja geimi mängida, samas pole rohkem ambitsioone kõrgemale ronida. Seega on 4♠ ilmne pakkumine. Aga mis saab edasi? Vastane võitleb 5♥-ga, kas seda peaks kontreerima, või edasi minema? Minu jaoks liiga keeruline, seega ei taha ma 4♠ ütelda.

Splinteri (4♥) eelis on, et kirjeldab hästi jaotust, aga ma arvan, et mul ei ole slämmihuvi ja sestap oleks splinter veidi ülepakkumine.

Pealegi on olemas selline kaval pakkumine nagu 3♥. Kui partner 3♠ pakub, või kui vastased 4♥-ga võitlevad, saan lihtsalt geimi "venitada", äkki jääb mänguks?

Pakungi 3♥ (kutsuv), selle järgneb 4♥ - 4♠ - 5♥. Niisiis on partner minu kutse vastu võtnud ja vastased võitlevad 5. korrusel. Kuna mul on lehe kirjeldamine pooleli, siis ma ei taha passida. Kontra ja 5♠ vahel valin viimase.

Jaotus ise on päris terav. Kuna risti kuningas paikneb soodsalt, siis tuleb 5♠ välja. Kui ei paikneks, siis tuleks välja 5♥ -- nii et 5♠ pakkumine oli nagu win-win olukord. Tõsi, vastase tihide arvu mõjutavad veel vastase pada jagunemine (1-1 vs 2-0) ja ruutu ässa asukoht. Samuti tuleb partnerit ♣10 eest kiita. Igatahes +650 ja 12 IMPi on väärt tulemus.

Kes julgeb passida?

Nädalavahetuse võistkondlikult tekisid meile lauale paar omapärast järgnevust, kus avanes võimalus testida kui külma närviga keegi on.

1. Oled viimasel käel ja esimeselt käelt pannakse lauda tugeva risti avang. Partner kontreerib näidates crashi järgi samavärvi maste. Teine vastane passib (alerti vist ei olnud). Sul on käes

♠ 108xxx
♥ -
♦ xx
♣ K108xxx

Tsoonis pole keegi. Kas julged passida?

2. Kõik tsoonis, oled teisel käel omades suhtkoht korraliku komplekt
♠ AKxx
♥ Qx
♦ AJ10x
♣ K10x

Vastane avab ühe ärtuga. Paned kontra, teine vastane pakub pada, partner leiab ka mingid punktid (keskmiselt 8) ja väärtused (tavaliselt odavad) andes omapoolse kontra. Avanud vastane sikutab lauale sinise (rekontra) lubades kolmest pada toetust.

Kas julged passida?

Slämmiassortii

Tavaline klubiturniir, okei peaaegu tavaline kuna tegu ikkagi võistkondlikuga. Jaod aga ei olnud üldsegi mitte tavalised. Kui lehex sattus olema ühemastikas siis klapp tavaliselt puudus. Kuna jõudu lehes samas ikkagi oli siis, tuli need 6-1 ja 7-1 klapiga kallismasti geimid ikkagi välja. Kui aga lehe tüübix sattus kahemastikas leidus klapp kindlasti mõlemasse ning samuti oli siis olemas kahemastiline klapp vastastel. Kusjuures kahemastikad olid kõik odav+odav vs kallis+kallis, läbisegi ei esinenud peaaegu kordagi. Ning viimasex faktix siis see tõdemus et kui kahemastikas juba kätte tuli, küllap siis mingis liinis ka slämm leidus ja teises liinis ka soodsa ohvriga tõke.

1.
♠ Axx
♥ Q8xx
♦ Jxxx
♣ xx

Seda jagu ma oma lehe pealt slämmix küll ei osanud kuidagi arvata. Ja ega ka pakumine alanud just paljutõotavalt. Meie tsoonis olin neljandal käel ja peale vastase passi alustas partner poola stiilis 1&clubs-iga, PPV lisas sinna 1♥-i, mille ma otsustasin passida. Jõu poolest võixin ka taktikalise 1Nt pakuda, aga kuna keskmisi nuppe eriti lehes polnud ja impidele mäng siis valisin passi. VPV passis endiselt ja partner "venitas" lauale tagasihoidliku 2♣, näidates 15+ ja vähemalt viiest masti. Korra juba pakunud vastane jäi endale kindlax ja kordas masti. Olex ta passinud võinuxin 2NT-ga jätkata, nüüd aga tundus et ärtusse olex teist pidajat veel vaja seega jätkasin 3♥-iga. Siiani passinud vastane jäi endiselt samale seisukohale. Nüüd üllatas partner mind 4♦-iga pakumisega. Juurdlesin pisut aega et kas teha näidata 4♠-iga ära oma äss, aga valisin siiski rahuliku geimitõeste 5♦. Selle parandas partner väiksesse slämmi. Peale kahte passi ärkas aga siiani ainult rohelisi pakumiskaarte lauda tõstnud Jüri Aava leidse lõpux ülesse toetuse partnerile pakudes 6♥. Seda ei osanud partner aga paraku passida, vaid kontreeris ja sinna see asi ka lõpes.

Kuna kogu jagu selline siis suurt vahet tõke sisse ei toonud (1400 vs. 1390), küll aga olex täiesti omal kohal olnud suure slämmi vastu tõkkesse minek. Teise toa vastased piirdusid õnnex samuti väixe slämmiga. Omapärane oli saali tulemusi vaadates see et meie laud oli ainus kus ärtu tõke üles leiti, kuigi Osti lehte vaadates tundub see ainuõige otsus. Suurt slämmi pakuti napilt rohkem kui väikest 6 vs 5 korda.
Meie liinis 9+9 odavklapid, vastastel 9+9 kallid.

2. Soodas tsoonis ja taaskord odavmastid aga sedakorda siis minule kätte jagatuna.
♠ 65
♥
♦ AQ9876
♣ AQJ85

Partner avab passiga ja vastane pakub vahele pada. Alustan rahuliku aga piisavalt kirjeldava 2NT, lootes järgmisel ringil vajadust mööda 4NT pakuda. Paraku aga nii madalat pakumist mul teine ring enam teha ei õnnestunud. VPV tõstis kiirelt lauale pada geimi, kuhu partner pani tempos peale 5♣-i. Avanud vastane pakkus samuti tempos 5♠-i. Selles kohas on nüüd tarvilik küsida, et kes keda tõkestab. Kuna paja mängus olexin ma avakäigul ise olnud ja ega ma seal eriti palju kaitsetihisid ei näinud. Seevastu ise mängides ei tohix meil kallismastides üle ühe kaduja olla ning mix mitte ei või ruutu K lõikes olla. Seega tõstsin lauale 6♣ - ideega et võib osutuda heax väljatulnud tõkkex:) Vasakult tuli sinna kontra ja peale ärtu avakäiku (pakumise põhjal pidi see mast renoo olema tõesti kellegil meil) claimis partner kõik tihid kuna jagu oli selline. 1190 oli saalis peale meie veel kax korda saadud, paar korda oli ka 1090. Ilma kontrata slämmi polnud kordagi. 6kallist tõket ei suutnud keegi pakuda. Teises toas võttis meie teine paar vastased slämmist maha kontreerides ära 5♣.
Klappidex siis sedakorda 9+10 odavad vs. 10+9 kallid.

Keskmine matsh kolmest kulges suhtkoht rahulikult, aga vastupidiselt esimesele ja viimasel, mis jäid sõltumata teravatest jagudes imbipealt viiki, õnnestus see meil ära võita.

3. Viimases matshis oli taaskord kax slämmi millest üks siiski topeltklappide mustrist välja langes. Siin läx meil pakumine natuke kehvasti kuna 9se ruutu ja 7se 5-2 paja asemel lõpetasime pakumise 4-3 ristis, milles küll ainsana olex olnud võimalik kõik tihid ära võtta. Aga kuna tegu oli matshiga siis ei hakanud ma ületihiga riskima.
Pakumine sedakorda selline
2♥-X-p-3&heart;
X-5♥-p-6♣
Risti lepingu olex partner võinud ruutusse korrigeerida kuna pakkumise valguses mul odavad vähemalt 4-3 pidid olema, aga kuna risti 5-1 ei jagunud sobis ka see mast. Vastase 6♥ tõke oli aga taaskord omal kohal 1100 vs 1370 või 7♥ tõke 6♠-i vastu 1400 vs 1430. Mõlemat tõket esines saalis täpselt korra. Kuna teises toas mängiti ka odavat väikest slämmi siis jäi sedakord jagu viiki.

4. Siin jaos läx meil võistkonnakaaslastega postmortemis arutelux et kas 7-5 odavatega leht tulex defineerida ühe- või kahemasti lehex. Mis rahvas arvab? Kvaliteedi poolest oli pikem mast kah tibakese parem muidugi (A108.... vs 97...). Meie toas avas vastane nimelt 2NT-ga ja pakkus pärast tõkkex peale 7♦ (partner toetas vahepeal 5♦-iga) jättes kasutamata Lightneri pada avakäigu tarvis, kuna me olime maandumas ärtusse "valest käest". Teises toas aga oli avangux 4♦ ja toetamise asemel piirdus tema partner ruutu märkepakkumise kontreerimisega, mis tähendas seda et ruutu ässa alt tehtud avakäik paja löögi saamise ootuses andis vastastele hoopis ületihi.
Topeltklapp 9+9 oli sedakorda ainult meie liinis kallismastides, vastased pidi läbi ajama "kõigest" 11se ruutuga.