Nädalavahetuse võistkondlikult tekisid meile lauale paar omapärast järgnevust, kus avanes võimalus testida kui külma närviga keegi on.
1. Oled viimasel käel ja esimeselt käelt pannakse lauda tugeva risti avang. Partner kontreerib näidates crashi järgi samavärvi maste. Teine vastane passib (alerti vist ei olnud). Sul on käes
♠ 108xxx
♥ -
♦ xx
♣ K108xxx
Tsoonis pole keegi. Kas julged passida?
2. Kõik tsoonis, oled teisel käel omades suhtkoht korraliku komplekt
♠ AKxx
♥ Qx
♦ AJ10x
♣ K10x
Vastane avab ühe ärtuga. Paned kontra, teine vastane pakub pada, partner leiab ka mingid punktid (keskmiselt 8) ja väärtused (tavaliselt odavad) andes omapoolse kontra. Avanud vastane sikutab lauale sinise (rekontra) lubades kolmest pada toetust.
Kas julged passida?
esmaspäev, 12. märts 2012
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Esimeses tundub pass väga mõnus variant, ei kaaluks alternatiive.
VastaKustutaTeises, kui partneri kontra viitab odavatele, vist ei passiks (vastasel võib vabalt 5-3 klapp olla ja hoolimata vähesest jõust pole esimesel korrusel sellisel juhul viga mängida. Kuigi võimalik loomulikult on, et suur saak tulemas. Äkki oleks võimalik passida ja jätta otsus partnerile - kui tal pajalühidus, siis liigub edasi, kui ei, siis jätab sisse, arvestades, et mu esimene dbl vihjas 4.ndale pajale). Pakkuda võiks näiteks 2H, eks siis näis, mis edasi saab.
1. Kui 2♣ on naturaalne, siis võiks ju pakkuda. Kui mitte, siis ilmselt passiksin, sest rohkem alternatiive ei näe.
VastaKustuta2. Jällegi ei näe eriti alternatiive passile. Tahaks pakkuda uue kontra et näidata lisajõudu, aga see pole võimalik. Seega pass, mis poleks 100% trahviks. Kui partneril on pada lühidus, küll ta siis edasi pakub.
1. Iisi pass - mis siin ikka halba saab juhtuda? Kui see välja tuleb, on vastane teeninud 140 punkti (+100 iga ületihi eest), aga samas suvaline pakkumine ähvardab 500-800ga tühjast kohast. Isegi kui vastane paneb reki ja partner selle peale ära ei jookse (mingi ekstreemiga ta peaks seda tegema), ei lähe see tõenäoliselt kallimaks kui pakkumine.
VastaKustuta2. Siin on kaks alternatiivi - pass või 2H. Partner suure tõenäosusega ei saa peale sinu passi seda küll läbi passida, kuid samas võib paljastuda vastase 1S bluff (kui ta nüüd jooksu paneb) või keerab see trumbita õigesse kätte. Partneri käest on parem mängida, kui tal padas midagigi on (Jx) siis peaks ta selle ära panema (su esimene DBL viitas pigem neljasele pajale) - igatahes asi, mida sa ei taha, on ärtukäik. Ainuke halb järts tekib siis, kui sa passid reki ja vastane pakub ise 2H, siis sa oled tempo kaotanud
1. Passiksin samuti, mis mul ikka pakkuda on.
VastaKustuta2. Kalduksin vist pigem 2H poole, lootuses jõuda 3NT-sse. Pass on küll ka alternatiiv, aga see eeldab, et partneriga on hea teineteisemõistmine selle tähenduse osas - kui on 100% trahv, siis pigem ei paneks, aga kui selline äraootav, siis võib ju kaaluda...
Ahjaa, see esimene jagu tuletas mulle meelde, et kunagi juuniorpõlves sai peale partneri crashi kontra läbipassimist päris palju nalja.
VastaKustutaViimane jaotus siis selles artiklis:
http://www.eurobridge.org/competitions/02torquay/Bulletins/17WedPg5.htm
1. Jagu oli siis selline. Ehk siis et välja ei olex see leps vastasel kuidagi saanud tulla. Paraku valis mustadega partner, passi asemel padapakkumise kuhu järgnes väljamängija kaks ärtu. Peale mida ma oma neljast ärtut kadujatex pidades enam 3 ruutu ei raatsinud pakuda. 2H tuli sedakordaga isegi overiga, kuna paja löögi asemel proovis partner kolmandat risti.
VastaKustutaLäbipassimise peale olex aga võinud asi kulgeda umbes nii et 1c-p-p(!)-1h-2d-p-p-2h-3c. Nii 3C kui 3D peax DF-i andmetel võidetavad olema.
Meie teine tuba aga paraku ebaõnnestus 4DX kaitses ja andise selle välja. Otsuskohax oli peale ruutu K-ga tihi saamisel risti läbikäimine mitte ärtu. Pakkumine aga kuidas sinna jõuti oli aga nimelt selline
1c-1d-p-1h
p(x?)-3h-p-4d
X-p-p-p
Kus 1 ärtu oli Sveni käest osav bluff, mille Vasja kiirelt kolmandale tõstis... ;)
Minu arust on see 1H kaugel osavast blufist. Hea tulemus tuli neile sellest jaotusest ainult tänu fortuna soosingule.
VastaKustutaMarek
No mis sel ärtu pakumisel siis nii väga viga on? Sedand küll et ega see ainus põhjapanev liigutus olnud. Võimaluse 3 ärtu pakuda ja sealt 4Dsse põgeneda andis põhiliselt see et tugev käsi kas passis või kontreeris. Olex aga kokkulepetes olemas võimalus naturaalselt 2H pakuda polex ilmselgelt ka 3H-i lauda tulnud.
VastaKustuta2. Ka teises jaos ei kasutatud pakumises rohelist kaarti vaid lauda ilmus ka siin kommentaarides mainitud 2 ärtut. Kuna sinna pani nõrga käega vastane kontra, pääsesin mina vähemalt esialgu otsusest et kumba odavat pakuda - tekis võimalus passida. Selle peale pakus partner aga minu minu üllatusex 2 pada. Mille ma peale pikka pausi paraku sisse passisin. Ma nimelt ei küsinud rekontra tähendust... :( Aga plusse tuli sellegipoolest. Teises toas oli mängitud 2 ristit täpselt, meil tuli aga tervelt 11tihi kokku.
1. Kui hetkeks peatuda, siis saab jaotuse kokku lugeda: Partneril on tõenäoliselt 5-5 punased ja eeldatvalt 13+ HCP, seega HCP jaotumise ja jõu balansi pealt 16+ HCP on eeldatav tihide arv ruutu mängus 5-6: ntx 2+ ruutut, 1 ärtu, 1 risti või pada ning 1 ärtu löök.
VastaKustutaSeega 1DX -2 = 300.
Kui passida, siis saadavate tihide arv oluliselt ei muutu halvimal juhul ainult 4.
Vastaste 1CX +1 või +2 = 340 to 440.
Seega vahet pole, passimine on ohutum, kuna rekontra kaart ei tule nii kergelt mängu kui kontra kaart vastaste pakkumisele + rekontra võib antud olukorras olla ka mingi SOS.
2.Mina siin ei passiks, partneri 8+ punkti ja odavate vastas tahaksin ikka mängida 3NT partneri poolt, seega 2H. Pass on siin sign-off odavasse "vali oma parim odav partner, mul suva" ja ei usu, et ükski 8+ HCP partner hakkaks nüüd väljavõtukontra vastas olukorras kui kõik on pakkunud talastama 1S, kus on ilmsege, et rek oli toetus-rekontra.