pühapäev, 21. november 2010

Mis vahet seal on?

GP finaali viimases komplektis tuli ette selline jagu (nr 96).

Mul on
♠ 986 ♥ Q732 ♦ T83 ♣ 842

Tüüpiline roberileht 4333 ja 2 punkti, väga igav.
Partner avab 1♦ (võib olla 14-16 ühtlast), vastased jätkavad 1NT - 2♦ (ülekanne), 2♥ - 3NT.

Mina olen siis avakäigul.
Avakäigu tegemine ei ole üldsegi lihtne, aga lõpuks käin ♦8.

Lauda ilmub:
♠ A75
♥ KT654
♦ Q964
♣ 6
________♠ 986
________♥ Q732
________♦ T83
________♣ 842

Ruutu 8 kaetakse 9-J-A, järgneb ärtu äss (partnerilt kukub soldat) ning ärtu kuninga alla (partnerilt risti). Seejärel paneb väljamängija oma käest lauale ärtu 9. Partner küll teatab, et väljamängija on lauas, aga väljamängija vastab: "mis vahet seal on?".

Mina aga ei leia mingit vahet, andestan väljamängija eksimuse.... Oh jah...

6 kommentaari:

  1. Ja vahe tuleb siis sisse millest? 11 tihi sellest nüüd küll kätte ei tule...

    VastaKustuta
  2. Vahe tuleb, kuna ärtut vastu 9 käies, ei saa enam ärtu pikkustihi (pole sisekuid).

    VastaKustuta
  3. Vahe tuleb ka sellest, et kui partner olukorraga ei lepi, ei lähe sina keset jagu vastaste poolele üle. Punkt.

    VastaKustuta
  4. Mts-ga nõus: 11 tihi emanda panekust ei tule, aga see oli alles esimene eksimus, mis kergendas järgmiste kaitsegeniaalsuste tekkimist.

    Indrekuga nõus: jah, väljamängija peaks tulema kätte mingi muu mastiga ning siis ärtut vastu lauda käima. On variant, et väljamängija eksib (käies lauas ärtut), või et tal on muul moel ebamugav käe sisek ära kulutada, teades et ärtu on veel lahti.

    Miguga nõus, ehkki ma kahtlustan, et ta räägib teemast mööda. Ma olin ikkagi partneri poolel, tahtes kaitsele parimat. Ning see, et partner peaks ärtule äraviske sel tihil viimasena tegema näis selles olukorras parim võimalikest variantidest. Ma võibolla eksin, aga ma arvan, et partner ei näinud ka seda seisu nii sügavale läbi. Tahtsin parimat, läks nagu alati :)

    VastaKustuta
  5. Noh partneril võis olla mustmiljon põhjust vastaseid nats testida. Ekraanidega mäng ja puha.

    Aga meie shaakal siis mängis käest üheksa, sina panid väikse ja siis võttis kümnega üle ja käis väikse ärtu lauast? Ilus manööver iseenesest.

    VastaKustuta
  6. Reaalselt ma mängisin emanda ja käisin ise midagi. Aga juba see muutis väljamängija olukorra veidi paindlikumaks. Laua taga näis, et vahet pole, kui emandat peetan, siis ei võida midagi. Aga see teise käe aspekt jäi mul laua taga märkamata. (Et siis saan ärtut üleüldse peetada).

    VastaKustuta