Pühapäeval toimunud Kuma GP-d mängisin edukalt koos Lauriga. Et saaksid võrrelda enda lehehinnangut-pakkumisoskust tema omaga, koostasin väikese testi. Kokku on võimalik saada 70 punkti.
Mängisime randa, odavas nõrk trumbita, 2♦ mini-Wilkosz, 2kallist nat. (5+)
1. Jagu 6
Sinu pakkumine: pass / 3♠ / 4♠ / muu
2. Jagu 10
Sinu pakkumine: 2♦ / 2NT (kutsuv) / 3♦ (kutsuv) / 3NT / muu
3. Jagu 24
Kõik odavas. Millega avad 1. käelt?
pass / 2♦ / 2♠ / muu
4. Jagu 47
Sinu pakkumine: pass / 3♠ / 3NT / 4♠ / muu
5. Jagu 30
Sinu pakkumine: pass / X / 2♠ / muu
6. Jagu 19
Sinu pakkumine: pass / XX (10+) / 1NT / muu
7. Jagu 12
Sinu pakkumine: pass / X (10+, DONT) / 2♣ (DONT) / 2♦ / 2♥ / muu
Vastused ja punktid (hinnangulised)
1. Jagu 6
pass 0
3♠ 10
4♠ 5
muu 0
2. Jagu 10
3NT 10
2♦ 4
3♦ 2
2NT 0
muu 0
3. Jagu 24
pass 0
2♦ 5
2♠ 10
muu 0
4. Jagu 47
pass 10
3♠ 2
3NT 0
4♠ 0
muu 0
5. Jagu 30
pass 0
X 10
2♠ 3
muu 0
6. Jagu 19
pass 0
XX 1
1NT 3
1♥ 10
muu muu 2
7. Jagu 12
pass -5 (on ilmselge, et tuleb edasi võidelda)
X 0
2♣ 3
2♦ 10
2♥ 1
muu 0
esmaspäev, 20. aprill 2009
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
1.pass 2.3NT 3.2S 4.3NT 5.dbl (kuigi pass on ohutum ja keegie ei saa sind millegi untsukeeramises süüdistada) 6.1NT 7.2D. Kokku 43 p.
VastaKustuta1. 3S
VastaKustuta2. 3NT
3. 2S
4. p
5. x (kaalusin ka passi)
6. p
7. 2D
7nda probleemi (12nda jao) eest sain küll -5p. Aga ma valiksin passi ka edaspidi, kuna väljamäng ei ole Zia tasemel.
VastaKustutaMõned probleemid saab niiviisi pihta panna, et on lihtne ennustada, mida Lauri pakuks, isegi kui ise samamoodi ei teeks :)(nt 6. probleem)
Mul on kuri kahtlus, et kõik 19 Lauri kohal olnud mängijat passisid täpselt sama koha peal, ega balansseerinud. Vähemalt vihjavad sellele bridgemate sisestused.
VastaKustuta1. pass
VastaKustuta2. 2D
3. 2S (suurte kõhklustega)
4. pass
5. pass
6. 1NT
7. pass (eriti muidugi matšis)
Paraku on jaod värskelt meeles seega kohati raske otsustada kui tead mis oli parim leps või avang...
VastaKustuta1. 3s
2. 3d - siin 3nt välja andmine on ikka tõsine yritamine (me saime tegelt isegi hakkama, kuigi avang oli 2c - prec. mitte 1d nagu sul)
3. 2d/2c (või 2d/2s teie systeemis). Pigem tahax üldse passida, aga siis leiavad vastased ilmselt ysnagi kergelt oma 5C lepsi üles. Kuna mäletan et 5-4H klapile istus 4-0 vastu siis 6-2 S on parem leps. Minu partner avas kahemastilehega igatahes.
4. pass - selles jaos sain mina 1s avada. Mu partner kallis odava vastu 11p ilma neljase kallita yhtlasega igatahes ei avanud ja õige kah ma arvan.
5. 2s (pass)
6. 1h (pass) - siin jah see "Lauri" faktor ilmselt abix :)
7. pass
Tulemusex sain 43, kasutades mõnes kohas keskmistamist.
1. pass (ma tõesti ei saa aru, miks selle eest 0 punkti anti - partner ei luba siin mingil juhul 6. masti, kas ma tahan 5-2 klapiga olla 3 korrusel? ja isegi kuuenda masti puhul ei taha ma 8. mastiga 3 korrusele sudida, kui see vastastelt mingit ruumi ära ei võta ja tõenäoliselt ka avakäiguinformatsiooni kuidagi juurde ei anna. lisaks pole ju veel teadagi kas vastasel ärtuklapp ja edasi pakuvad nad niiehknaa)
VastaKustuta2. 3NT
3. pass (3. käelt tõkestaks pajaga. Wilkozs on välistatud, sest see peaks lubama reeglina pikemat ärtut kahe kalli puhul)
4. pass, partneril tõenäoselt 2344 jaotus 12 p-ga, ei taha olla 3NT-s)
5. dbl
6. pass
7. pass (ja ma loodan, et Tuul ja Erika matši mängides ikkagi ka passivad!!! Muidu läheb meil Rumeenias kurvasti)
Tulemus: 25 p Hendriku hinnagu järgi. Ise paneks endale u 50-55 p :)
Viimase probleemi edasiarenduseks.
VastaKustutaMida teha kui sul on 3=3=3=4 jaotus, keskmiselt pildipunkte ja pakkumine:
LHO sina RHO partner
1NT pass pass 2D = dont
pass ?
kas pakkuda 2H - ikkagi maxikas, või pass olles õnnelik kui asi ilma kontrata lõpeb?
küsimus ei ole selles, et "paku hästi", vaid "paku nagu Lauri" (ilmselt võetud šnitti kunagi BMis ja vist ka Bridžilehes avaldatud nupust "paku nagu Zia"). Ühesõnaga - arva ära, mida tegi Lauri või siis võrdle, kas sina ka nii teeksid - ja keegi ei ütle, et need olid mingid universaalselt head pakkumised ("don't try this at home")
VastaKustutaKusjuures seitsmest pakkumisest kuus töötasid kas hästi või neutraalselt (et pakkumisest endast midagi halba ei juhtunud), ainuke, mis hästi ei töötanud oli teise jao 3NT - seal oli mul plaan B pakkuda 3♦ kutsuvalt, nii et ma vahetaks sellest lähtuvalt 2♦ ja 3♦ hinded ära.
Kõik veidrad pakkumised on suhteliselt mõistlikud gämblingud(maksipaarikas paneb inimesed hirmsaid asju tegema) - kõigis on suhteliselt suur ohutusvaruga, sest nad on enamvähem naturaalsed (lihtsalt veidi jääb puudu kas punktidest või pikkustest).
Viimase suhtes olen nõus möönma, et see on karm ja matšis ma elu sees nii ei pakuks. Aga maksikal kui sa istud kolmandiku turniiri peal umbes esimese kolmandiku lõpus, siis tuleb mõningaid riske võtta - eesmärk ei ole ju saada 52% ja 15. koht vaid rohkem. Ja kui toimub põrumine, siis sellise minimatši formaadiga on võimalik alt mõni kunde leida ja tagasi tõusta.
Ühe jao jättis Hendrik veel lisamata - vastane avab 1♦, partner 2♥ ja teine vastane passib - ning sul (mul) on käes:
♠ÄKxxx
♥S
♦xx
♣ÄSxxx
Pihel: Need punktid on jah natuke provokatiivselt antud, ega kajasta "pakkumise headust", vaid seda, kas sa pakud "nagu Lauri" (ehkki seda ei ole mina õige inimene muidugi hindama). Õigupoolest ei kajasta need punktid mitte midagi :)
VastaKustutaJa tegelikult meenus mulle veel üks jaotus viimasest voorust:
Lauri LHO avab 1♣ (tugev), Lauril on
♠J9xxx
♥Kx
♦AKQx
♣xx
Mida pakud? 1♦ oleks kallid või odavad, 1NT oleks ülejäänud. Seega on alternatiivid 1♠ 1NT 2♦ 2♠ ...
1C - 2D
VastaKustutaLauri ylesandes pakux kontra, vaevalt et slämm on kuigi jagu on muidugi huvitav. Tsoonis mittetsooni vastu pakux pigem ikkagi Michealsi stiilis, 1d-2h-3h ja kui partner ytleb 3nt, siis 4C võix näidata C+S 5-5.
VastaKustuta"Ülejäänud" ehk 1NT. Pada on nii kehva et seda mõtetu reklaamida. 2D on kah päris hea ja agressiivne variant, eriti kuna see leps oli selles jaos ka võidetav.
Ise pakkusin paraku 1S (crashi ei mängi) ja vastase 1nt peale 2d ei julgenud enam. Autos tagasiteel Max rääkis et tema pakkus naturaalse 1d, loobudes yldse pada näitamisest kuna käiku ta sinna enivei ei tahax.
"minu ülesandes" on üsna raske kontreerida, partneri kontreerimine vist pole lubatud :)
VastaKustutaLHO...partner...RHO...
1♦.....2♥.......p.....?
Sel juhul pass muidugi (isegi kui ei teax et ärtu KQ109xx oli ;)
VastaKustutaLugesin valesti pakkumist, jäi mulje et vastane tõkestab ja partner avas sul 1d.
minu vastused enne olid muidugi, mis ma ise reaalselt teeksin laua taga - "paku nagu Lauri" ülesanne läheks väga lihtsalt, arvestades, et ma kuulsin juba õhtul suurmeistri enda suust, mis hirmsaid asju ta korda saatis... :P
VastaKustutaLauri ülesanne: pass
Hendriku viimatine ülesanne: see ongi crashi puhul tobe, et ei saa 1. korrusel neljast head näidata... (odavmastidest jutt)
pakun 1NT parema variandi puudumisel, 2D-ks nahaalsust ei jätku :)
täpsustuseks: kui oleks Hendriku viimases kõik pakkumised nat (ütleme, et 2C või 2D jäetud mõlema kalli näitamiseks nt), siis pakuksin 1D... 1S-l mõtet ei näe nii saasta mastiga.
VastaKustutaTahtsin veel märkida, et kuigi ma enne veidi nördinud olin oma kehva punktisumma peale (tahaks ju ikka palju PUNKTE saada), tuleb öelda, et igatahes väga põnev ja intrigeeriv postitus Hendrikult :)
VastaKustuta6 esimest ülesannet ruulisin küll maksimumpunktide peale, aga viimasest saadud -5 tõi kolinaga maa peale tagasi:P
VastaKustuta