Kolmapäev, 8. oktoober 2014

Täiuslikult saast

Omad impikal nVul
♠Kx ♥Axxx ♦Axx ♣J9xx
1) Partner avab 1S - kas forsid geimi või kutsud?

Soliidse partneriga pole muidugi küsimust, aga tänapäeval on selliseid raske leida. Nii, et oletame, et partneri kohta on teada, et talle meeldib pakkuda ehk tõlkes - avab mõistlikkuse piirides agressiivselt, kusjuures tema "mõistlik" ei pruugi olla seda enamuse world classide jaoks.

Jaotus oli eelmise nädala Tartu klubis. 5 paari jõudis geimi, 3 mitte. Mul õnnestus probleemi vältida klubis mitte osaledes, aga ma kindlasti alla geimi ei peatuks. Ainult risti J väärtus on kahtlane, kõik muud punktid on head. Tõsi, pildid on mastides hajali, aga see ei kaalu üles 2,5 kiirtihi - seejuures pada K on väärt oma kaalu kullas. 5st paarist, kes geimi pakkusid, ainult 2 võitsid selle. Siit liigub mõte kohe avaja lehele.
♠QJxxx ♥QJx ♦KQ ♣Qxx
Kõige kehvem 13p, mida ma olen kunagi kohanud! Ma ei usu, et keegi sellega passiks, aga kindlasti on avades mõistlik hoida kõrva taga teavet, et leht on kaugelt kehvem kui tema nominaalne väärtus. Ühtlane jaotus, mitte ühtegi ässa, jõud lühiduses, palju emandaid-sõdureid. Tundub nagu oleks keegi selle jaotuse konstrueerinud - nii täiuslikult saast on see leht. Tegelikult - KUI keegi otsustaks passida - siis minu poolt ainult kiitus.
Siit jõuame postituse teise küsimuse juurde.

2) Kumb ülaltoodud lehtedest on parem?

Pakun oma vastuse: kuigi teises lehes on 1p enam ja sisaldab 5st masti, on esimese lehe väärtus selgelt suurem. Lisa alumisse veel risti J ja ikka on ülemine parem!

21 kommentaari:

  1. 1. Maksikal kutsuks, imbikal forsiks. Me avame küll agressiivselt, kuid imbikal peabki pakkuma ka altminevaid geime üsna sageli. Ja isegi kui reaalselt šansse pole, siis võib tulla abi kaitselt.
    2. Alumine on ikka silmatorkavalt saast.

    Kahte lehte koos vaadates ma aga tahaksin kindlasti geimis olla. Nõuab ebaõnne, et siin mitte 9 tihi saada.

    VastaKustuta
  2. Kaplan-Rubens hand evaluator´i järgi on esimese lehe väärtus 11,8 ning teise lehe oma 9,25 (!) hcp.

    Vallo

    VastaKustuta
  3. Pakkumise koha pealt tundub mulle, et see leht toob esile 2/1 pakkumissüsteemi ühe probleemidest. Seda mängides tuleb kohe otsustada, kas teha GF 2C või alustada 1NT-ga. Rannaruutut mängides pole algul mingit probleemi, alustame F1 2 ristiga ning seda, kas geim pakkuda või mitte, otsuatame pärast partneri taaspakkumist (ja vastaste võimalikku sekkumist).


    Vallo.

    VastaKustuta
  4. Vanasti loeti kadujaid ning mõeldi kuidas need võiks sobituda partneri tegijatega ;)

    U_udi_staja

    VastaKustuta
  5. ... ehk siis, vastaja oma 8 kadujaga võib väga hea klapi korral ja partneri 6 kadujaga geimi ( milles? ) välja mängida. Lauri poolt mainitud releesüsteemides 2♣ peale 2♦ näitaks seda saasta ja asi mutt.

    Uudistaja

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Ilmselt on vastaja leht pigem 7 kadujat kui 8 (punastes kokku 3 mitte 4).

      Kustuta
    2. Kas AXXX võtab ühe kaduja vähemaks? Või AXX...

      Segaduses Uuditsaja

      Kustuta
    3. Kui on 2 mastis Axx(x), siis minu teada on kadujate lugemine erandlik - arvestadki 3. Eraldi võttes on jah mõlemas toodud mastides 2 kadujat, aga õiglasema lõpptulemuse saamiseks on vajalik selline eriadjustment. Idee ikka selles, et Axx on palju-palju parem kui Qxx.

      Kustuta
    4. Tulevikus hakkan säärase lehega deklareerima omale lisatihi, Indrek ütles ;)

      Uhuudistaja

      Kustuta
    5. "Indrek-ütles" eest kohtunik sulle lisatihi ei anna, mul ei ole piisavalt reputatsiooni, kahjuks. Pigem deklareeri a'la "Ron Kingler ütles". Aga see on ka ohtlik väide - nimelt kui keel sõlme läheb, siis kostub "Ron Kringel" ja siis arvab kohtunik, et teda pilgatakse.

      Kustuta
    6. Pole hullu, varsti teavad kõik "Kringli reeglit" ja loodetavasti saab ka kohtunik selle pika peale selgeks, nimesid nimetamata :P Ise loen ma ka poolikuid kadujaid nagu KX korral 1,5 jne... siis EXX on samuti 2,5 kadujat, AXX suvalise X-ga aga kuni 2.

      Niisiis..

      Uudistaja

      Kustuta
  6. Minu jaoks on see normaaltingimustel kutse leht (arvestades devalveerunud avapakkumisi). Ehk siis pakkumine võiks minna minu ja Leo meetoditega 1S - 2C, 2D - 2S (või 2NT)

    Reaalselt laua taga tuli mängu turniiriseis (väga kehv) ja forssisin geimi (3NT lõpuks). Seal sain ärtu avakäigu, mis otseselt halba ei teinud, küll aga lammutas ebameeldivalt sidemeid ja lõpuks ei suutnud kolmest mänguplaanist (C10 lõikus emmast-kummast käest - Indrek on endale tüüpiliselt kliberid mainimata jätnud, aga seal olid minu mälu järgi kõik olemas või pada 3-3) õiget valida ja käisin tollele turniirile tüüpiliselt lepingu taha. See selgitab ka, miks ma kohe järgmises jaotuses suure slämmi pressisin (millest ma päeva jaotuses kirjutasin)

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Nojah, minu eesmärk on lehehinnang, kus oluline on üldpõhimõte. See, et alumises lehes on ka risti 8 (ja ülemises 7) on pigem üleliigne info.

      Kustuta
  7. Mina sain Indrekust aru, et ta selle pakkumisprobleemi juures vaikimisi eeldab 2/1 süsteemi (mida ta ise soovitab) ning tuleb KOHE otsustada, kas lehega geim forsseerida. 2/1 süsteemi mitte mängides esialgu ju probleemi pole, kogume otsustamiseks lisainformatsiooni, ning kutsuda on mõistlik pärast partneri 2D ja 2S taaspakkumisi (pärast muid taaspakkumisi pakume loomulikult geimi). Mulle tundub, et 2/1 süsteem ei sobi hästi kokku (väga) agressiivse avamisstiiliga. Kui partner avab rutiinselt hea 10 ja kehva 11 hcp-ga, siis polegi võimalik 12 (sageli isegi 13) hcp-ga geimi forsseerida. Seega jääb üle 1NT, ent sel juhul kipub selle jõuvahemik liiga laiaks muutuma.









    Vallo.

    VastaKustuta
  8. Jah, ideaalis eeldan ma tõesti 2/1 GF (ja muidugi tugevat 1C avangut). Loomulikult olen aga õnnelik igasuguseid süsteeme eeldavate kommide üle.

    VastaKustuta
  9. Tükk aega võttis julgust , et üldse selle jao kohta kirjutada:),nimelt pidin avama selle "ilusa" 13ga 12-14 sangaga, mis sisaldab ka 5st kallist.Tuli meelde ühe kuulsa nõrga sanga fänni mõttetera, et kõige rohkem on sellest avangust kasu siis kui sa temaga ei ava sest muud avangud sisaldavad siis paremaid lehti...
    Hannes

    VastaKustuta
  10. Nii, aga mis te arvate sellise lehega avamisest?
    AQT54
    764
    A92
    T9
    Esimene käsi, kallis tsoon odava vastu, turniiriks Pärnu Karikas. Vallo, palju selle lehe eest kalkulaatoris punkte antakse?

    VastaKustuta
  11. Kuna meil on partneriga avangud hea 10 p-ga lubatud, siis tõenäoliselt avaksin (kuigi eelistaksin ebaühtlasemat). Ilma paja kümneta vist pigem mitte...

    VastaKustuta
  12. Härradele Kaplanile ja Rubensile leht meeldib ning nad hindavad selle 12,15 hcp-le. Kui aga padakümme ära võtta, jääb alles vaid 11,40 hcp.

    Vallo, Kaplan ja Rubens

    VastaKustuta
  13. Jaa, siin võitsid Pärnus need julged poisid (nagu Leo), kes selle lehega avasid (teise läbimängimistiiru jaotus nr 70(22)). Mina otsustasin, et odavas avaksin, aga kallis tsoonis olen seekord soliidne ja passin. Partneri leht oli
    973
    A983
    QJ
    KQ52
    Ja kui mõlemad pajapildid koos ruutu kunniga lõikusid ning risti äss õigel pool paiknes, oli 10 tihi lihtne tulema. Passimise järel lõpetasime aga kahes pajas.

    VastaKustuta
  14. Kadujate järgi on avajal 8. Siin nuputab nüüd vastaja: tavaliselt teen seda nii, mul on teistes mastides peale trumbi 5 kadujat, seega piiripealne leht geimiks. Muidugi kõik peab superhästi istuma, vastan 3♠ ja partner elagu edasi kui ka 4 alt läheb peale selle pakkumist ;)

    Uhuu Dis Taija

    VastaKustuta