Reede, 24. oktoober 2014

Gawrys

Järgnev leht ei ole keeruline, aga võimaldab heita pilgu pakkumisteooriasse. Hiljuti omasin umbes
♠x ♥Qxxx ♦KQxx ♣AKxx
1) Avad 1D - partner 1S - sina?

2H oleks selge overbid. 1NT tundub vaatamata singlile talutav, kuid eksperdid valiksid suure ülekaaluga 2C.

2) Pakkumine jätkub:
Sina Part
1D - 1S
2C - 2H ?

See on lihtne: "toeta" 3H. 2H loomulikult ei luba ärtusid, kuid 3H lubab 4st.

Meil Pihlaga arenes pakkumine täpselt niiviisi, kuid 2H oli Gawrysi konventsioon. Kasutades seda konventsiooni on kõik pakkumised alates 2Sst kutsuvad ning GF lehtedega ütleb vastaja 2H, mis on ülekanne (täpsemalt puppet) 2Ssse, ja nüüd on vastaja kõik pakkumised naturaalsed ja GF. Mõnus konventsioon neile, kes soovivad oma elu bridžilaua taga põnevamaks muuta.

Seega süsteem näeb välja selline:

1D - 1S
2C - ?
2S = kutsuv, 5ne peaks olema lubatud - avaja saab kohendada 2NT/3m
2NT = kutsuv, 11-12
3m = kutsuv 4+ toega
3H = kutsuv 55 kallid
3S = kutse hea 6+ mastiga
2H = Puppet 2Ssse, mille vastaja passib kui tal oli nõrk leht padaga ning muidu pakub naturaalselt ja sundivalt (kui alla geimi).

Üks suur pluss selle konventsiooni juures on võimalus kutsuda padaga II korrusel, tavameetoditega tuleks hüpata 3S.

3) Gawrysi raames pakkumine jätkus:
Sina Part
1D - 1S
2C - 2H*
2S* - 3H
?

Mis nüüd teha? Kaugemale minu Gawrysi teadmised ei ulatunud. Eeldatavasti tuleks nüüd ikkagi öelda 4H, kuna muidu võib ärtuklapp jääda leidmata. Partneril võiks olla vähemalt 4ne ärtu. Ikkagi tekib 2 küsimust:
a) kui 3H lubab ärtusid, siis kuidas pakkuda 4333 ilma ärtu pidurita? 3st odavat?
b) kuidas saab vastaja eristada 5st ja 4st ärtut? 4se ärtuga 2NT (mis sel juhul ei lubaks ega eitaks ärtusid) ja 5sega 3H?

Kahjuks on konventsioonidega pahatihti nii, et nendest maksimaalselt kasu saamiseks tuleb need põhjalikult läbi mõelda ja partneriga kokku leppida. Lihtne lähenemine a'la "2H sunnib ja muud kutsuvad" ei pruugi olla piisav.

6 kommentaari:

  1. Sai ka Gawrys kasutusele võetud mõni aeg tagasi. Poolakaga on muidugi see eelis et peale 1d...2c pakkumisi on avajalt vähemalt 8 kaardi paiknemine ka teada.
    3H vastavast käest tähendas 5-5 kalleid GF. 4se ärtu tarvis tegi vastav käsi kolmandal ringil 2Nt, kuhu siis avaja sai 3Hga masti ära näidata. Kui seda polnud siis emma kumma odava taaspakkumine pikendas masti.
    Üldreegel oli see et kui vastav käsi läks 2S ülekandest edasi oli geim forcitud...

    VastaKustuta
  2. Kas Gawrys ei olnud: "puppet to 2S, signoff 2S-s või FG lehed"? Sellisel juhul 3H partneri võimaliku signoffi vastas on, khm,....

    Ja Mõtsu kommentaarile vastamiseks: ka praeguses järgnevuses on vähemalt kaheksa kaardi paiknemine teada.

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Jah loomulikult 1D-1S-2C-2H-3H on ülaltoodud lehega õige ainult tavameetoditega; Gawrysiga on 2S automaat.

      Kustuta
  3. Äkki võiks siin 2H-2S-2NT olla mitte naturaalne, aga "naturaalne". Selle peale avaja ikkagi kirjeldab ennast, pakub neljast ärtut või kolmest pada pikemat odavat. Ja kui tuleb vastuseks kolm odavat, siis vastaja 3H oleks piduri küsimine.

    Hendrik

    VastaKustuta
  4. Väljavõte manualist:

    With all GF hands we rebid 2♥, Partner bids 2♠, and then we continue to bid naturally, without fear of partner passing:

    1♦ 1♠
    2♣ 2♥
    2♠
    2N = forcing (an earlier 2N would have been invitational) – can have 4 hearts
    3♣ = forcing, natural
    3♦ = forcing (an earlier 3♦ would have been invitational)
    3♥ = forcing, 5-5 (an earlier 3♥ would have been invitational)
    3♠ = forcing with spades (an earlier 3♠ would have been invitational with a very good suit)

    VastaKustuta