Reede, 17. oktoober 2014

Kui olnuks ...



Pärnu Karika 13. voorus demonstreeris Pihel kiiduväärt kaitset. Nord avas III käelt naturaalse 1C, pakkusin Ostist 1H ja Südilt 1NT. Vastased lõpetasin 3NTs ja Pihel käis ärtu avakäigu.
(Jagu pööratud, et Süd jääks väljamängijaks)
♠AQx ♥x ♦AKT9 ♣KQTxx
♠98x ♥xxxx ♦Jxx ♣Axx Laud ♠KJTx ♥KJT9 ♦Qxx ♣xx
♠xxx ♥AQxx ♦xxx ♣J9x

Väljamängija võttis mu Kuninga Ässaga ja käis risti Kuninga alla. Väljamängija saab pärast risti ässa maha ajamist 4 ristit + tal on pealt 1S + 2D + 2H = kokku 9. Mitte nii kiiresti! Pihel peetas esimesed 2 ristit ja võttis kolmanda, millele viskasin ärtu J. Lihtne, kuid naiivne olnuks jätkata uue ärtuga, kuid selle järel olnuks leping kohe väljas. Pihel käis hoopis pada 9 ja väljamängija oli ajalugu! Tal polnud enam sisekut kätte tegija ärtu juurde - vaat, mida tähendas risti ässa 2 ringi peetamine - ning pidi seega ära andma 3S+1C+1D. Üheta.

Risti ässa peetamine oli kaugelevaatav tegu ning täitis duaalset eesmärki: esiteks hävitas väljamängija sidemed ja teiseks võimaldas mul visata signaal ja selgitada olukorda kallismastides. Ümberlülitus padasse oli kirss tordil.

Kahjuks rikuvad faktid vahel hea loo. Pihla kaitse oli küll täpne ja täpselt selline nagu ma kirjeldasin, kuid reaalsuses oli pada J mitte minul, vaid väljamängijal. Seega lõppes jagu overiga. C'est la vie.

Milline tore kaitse ... kui see oleks esinenud.

2 kommentaari:

  1. Tundub, et lepingu tahavõtmiseks peab ka Ost tasemel olema. Kui väljamängija võtab esimese paja ning seejärel kõik ristid ja 2 ruutut ning viskab ruutuga välja, peab Ost olema suutnud oma ruutu emanda ära visata, vastasel juhul jääb ta sisseviskesse. Nii et kui pada lülitus oli kirss tordil, siis ruutu emanda äravise olnuks juba ... kirss kirsil :P

    Andres

    VastaKustuta
  2. Või valge šokolaadi glasuur kirsi peal, mis on tordil?

    VastaKustuta