Viimasel ajal on saanud ohtralt 3seid maste pakkuda. Nüüd vahelduseks omad:
♠KQxxx ♥- ♦AQJxxxx ♣x
Millega avad?
Kõik oleme kuulnud, et 1D avang lubab 11(12)-16p ilma 5se kallismastita. Lihtne ja selge. Ja õige?
Ülaltoodud lehega tundub 1S mulle väga vale. Milleks pakkuda 5st masti 7se asemel? Ma arvan, et maailma parimate pakkumispaneelis võidaks 1D suure ülekaaluga.
1D ülaltoodud definitsioon on muidugi igati mõistlik. See kehtib alati tavaliste lehtede korral ning nagu öeldud, on selge ja lihtne. Kui aga omate ülaltoodud lehte ja kaalute 1S avamist, kuna võtate kivisse raiutuna selget ja lihtsat reeglit, et 1D eitab 5st kallismasti, siis soovitan meenutada H.L.Menckeni tuntud väljendit, et mitmed väited on: "clear, simple and wrong".
esmaspäev, 15. september 2014
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Mis oleks kui pigistaks silma kinni ja avaks 1 ristiga oopis :)?
VastaKustutaOlex pajas yx pilt siis poolakat mängides kannatax 1D avada küll. Aga praeguse lehega ikka pigem 1C ...
VastaKustutaMinu jaoks oleks 1C kindlasti alles kolmas valik. 1D avades on lootust saada pildile mõlemad mastid, 1S avades vähemalt ükski mast, aga 1C avangu järel võib järgmisel pakkumisringil juba nt 5D ees olla ja sa ei ole selleks ajaks ühtegi masti näidanud.
VastaKustutaTuulega nõus. Aga 5D-le ma annaks kontra :)
VastaKustutaMina võiksin selle lehega avada nii 1D kui 1S. Viimast juhul, kui arvan, et partner 1D avangu korral viiese paja välistab, ükskõik kui mitu korda seda pakun.
VastaKustutaEnamuse jaoks ei ole selle jaotuse pakkumisprobleem küll mitte "1D eitab 5st kallist" vaid, "4 ja vähem kadujaga tuleb avada 1C". Ise 1C-ga avamises küll midagi head ei leia.
Andres