Leia emand

Emanda õigelt poolt lõikamine ei ole sageli sugugi mündivise. Kuidas püüad trump emandat siin? 
(kellele esmaspäevane ülesanne tundus liiga raske, siis see peaks olema mõnusam)

Mängid 4S risti avakäiguga

	♠KJ8 ♥xxx ♦Axx ♣xxxx
♠ ♥ ♦ ♣	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠AT976 ♥AKQx ♦xx ♣Ax

Vastased midagi pakkunud ei ole.


Lahenduseks vaatame, kuidas võiks mäng areneda 3 laual.

1) Algaja Angeelika ei olnud mingi algaja (pardon the pun). Ta teadis väga hästi, et 8se mastiga on õige emandat lõigata. Seega lõikas ta kohe trump sõduriga. Kui tagant võeti emandaga ja ärtu ei jagunenud soodsalt, läks leping üheta.

2) Kogenud Karmen teadis samuti, et õige on trumpi lõigata. Ta teadis ka, et lisašanss on singel emand, mille jaoks tuleb teha kontrolltõmme. Ta otsustas õigesti, et parem on kontrolltõmbeks laua Kuningas, kuna siis on võimalik paremalt kinni püüda 4ne emand. Alustades ässaga saame kätte küll vasakult 3nda, aga mitte 4ndat emandat. Seega trump K ja trumbi lõikus. Kui tagant võeti emandaga ja ärtu ei jagunenud soodsalt, läks leping üheta.
(Tähelepanelik lugeja märkab, et emand oli Angeelikal paremal ja Karmenil vasakul. Reaalelus võid sa lepingu võita ka mitte parima plaaniga, aga ülesandes on emand mobiilne ja vale plaan ebaõnnestub alati).

3) Ekspert Erika teadis samuti õiget viisi trumbi lahendamiseks. Aga ta vaatas kaugemale. Ta nägi, et niikaua kui trump on 3-2 võidab ta lepingu alati sõltumata trump emanda asukohast. Erika tõmbas trump AK (trump jagus, kuid Emand jäi üles) ja mängis nüüd ärtusid lüües viimase (vajadusel) lauda. Oli ebaoluline kas ja millal kaitsjad oma tegija trumbiga trumpavad. 10 tihi, ära läks vaid 1 ri + 1ru + trump Q.

Man of my word

Kui on lubatud iga tööpäev kõigile jõukohane ülesanne, siis tuleb see ka täide viia. Seetõttu siin uus ülesanne teemal "ohtliku käe neutraliseerimine".

3NT pada 4 avakäiguga.

	♠95 ♥K9xx ♦AKxx ♣QJx
♠ ♥ ♦ ♣	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠AQ6 ♥ATxx ♦xxx ♣Kxx

4H tundub küll mõistlik leping, aga oletame et maandud 3NTs.

Avakäiguks pada 4, millele Ost mängib Sõduri. 6 tihi on tipust (pada avakäik muutis tegijaks Emanda). 2 on kergelt võimalik saada lisaks ristist ja veel 1 tõenäoliselt ärtust. Kuidas mängid?

Vihje: ära unusta ülesande teemat! Eelduseks soovitav võtta pada istumine 5-3 (Westil 5) ning risti Ässa paiknemine Westil. Kuidas leping sel juhul koju tuua?

Kommentaariumisse on ilmunud õige lahendus! Lisan selle siia.
Lahendus: Vaja on juurde saada 3 tihi - 2 tulevad ristist ja 1 ärtust. Oluline on seda teha nii, et ohtlik käsi - West - ei saaks käigule PÄRAST pada ässa mahaajamist. Ärtus on võimalik West käigult eemale hoida (eeldades, et ärtu pildid on lahus), kuid kui Westil on risti äss, siis saab ta sellega alati tihi. Seega on oluline anda risti tihi ära ENNE, kui vastased pada lahti jõuavad mängida. Ajad kõigepealt maha risti ässa, siis peetad pada ja võtad järgmise pada per force ässaga. Nüüd lõikad ärtut 9ga. Ost saab küll tihi, kuid tal pole enam pada käia - tänu sinu peetamisele.

Ohtliku käe neutraliseerimine

Lugejate hoidmiseks ja uute võitmiseks alustan siin "lugejatöönädalat", kus igal tööpäeval ilmub väljamänguülesanne. Üritan nii, et ülesanded oleks jõukohased kõigile, aga samal ajal omaksid kindlat pointi (käsitleksid teatud mängutehnilist võtet).
Esimene ülesanne sattus parajalt keeruline (eksin kohe oma "jõukohane kõigile" vastu). Katsun edaspidi lihtsamaid.

	♠Q3 ♥Kxxx ♦Kxxx ♣Axx
♠ ♥ ♦ ♣	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠A84 ♥Ax ♦Axx ♣KJ9xx

Lepinguks on 3NT Südist. Avakäiguks pada 5 (ülalt 4.).

Mis teed avatihil?
(Kui mängid Emanda, siis Ost katab Kuningaga.)

Mitmendal ringil võtad pada ässa?
(Kui peetad, siis teisel ringil mängib Ost pada 10 ja West 2 ja III ringil on Ostil endiselt mast olemas.)
Mis teed pärast käigule saamist?

Lahendust praegu ei kirjuta, loodetavasti usinad lugejad panevad selle kommentaariumisse.

Kes ära ei lahenda, tule homme tagasi - siis uus ja jõukohane ülesanne.

Lahendus:  
1)Lauast avatihil loomulikult Emand, aga Ost leiab kahjuks Kuninga. 
2)Peetad 2 ringi hävitamaks vastase sidemed. West käis pada 5 ning mängis teisel ringil 2 - seega tundub tal olema 5ne pada. Sama vihjab Osta pada 10 tagasikäik - suurem duublist. 
3) Ristis võib tihi ära anda, kuid selle peab saama Ost. Tavaline lähenemine risti Äss ja seejärel lõikus sõduriga on selgelt halb. Parem on tõmmata 2 kõrget ristit. Aga veel parem on käia risti J ja kui West ei kata, siis lõigata. Kui West katab, siis võtad ja käid uue risti - kui Ostilt 10 ei ilmu, siis mängid tipust. Nii saad alati risti ohutult lahti mängida kui Westil on 2 ristit, aga ka paljudel juhtudel kui tal on 3 (kaotad ainult QTx vastu).

Suurim downgrade

Täna lõunal läks jutulõng upgrade'idele ja downgrade'idele. Siin minu senini suurim downgrade. Täpselt enam ei mäleta, ligikaudu omasin
♠xxx ♥QJxx ♦AJxx ♣Kx
Pihel avas teiselt käelt 1S - mina?

Meie süsteemis tuli 3se toa ja kutsuva lehega pakkuda 1NT ja hüpata järgmisel ringil 3S. 2NT lubas GF lehte ja 4st toetust. Pakkusin seega 1NT kavatsusega Pihla suvalise vastuse peale hüpata 3S (kui Pihel hüpanuks, siis pakkunuksin muidugi 4S). LHO aga kontreeris minu 1NT. Pihel passis ja RHO pakkus midagi 2. korrusel. Nüüd ma muutsin meelt ja pakkusin 2S, lubades mitte u 11-12 (sh jaotus), vaid u 6p. Seega downgrade u 6p! Vastase kontra muutis mind väga ettevaatlikuks - trump tundus istuma halvasti ja vastase pajad Pihla taga.

Ega rangelt võttes ei olnud siin küll tegu puhtakujulise downgrade'iga, vaid lihtsalt vastase pakkumise kuulamisega. Sellegipoolest lubas minu pakkumine u 6p tegelikust vähem.

Pihlal oli piiripealne leht, kas kutse vastu võtta või mitte, enamus saalist oli geimis. Kuna see ei oleks just parim näide tagasihoidlikkusest, siis ma ei ütle, et läbi raskuste tuli 2S täpselt välja.

cross-ruff endplay

Esmaspäeval olime alltoodud lehtedega Kadriga mõlemad agressiivselt meelestatud ja pakkusime lühidalt 1H-4H. Jaotus pööratud, et Süd jääks väljamängijaks.

	♠xxx ♥ATxx ♦Axxx ♣QJ
♠ ♥ ♦ ♣	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠Kx ♥Kxxxx ♦x ♣Axxxx

Avakäiguks sai Kadri risti - laua pilt kaeti Kuningaga ja Äss sai tihi. 2 trumbiringi selgitasid, et Westil oli QJx. Nüüd lõi Kadri vaheldumisi 2 ruutut kätte ja 2 ristit lauda, jõudes seisuni

	♠xxx ♥- ♦x ♣-
♠ ♥ ♦ ♣	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠Kx ♥x ♦- ♣x

Siiani oli väljamängija saanud kõik 9 tihi, kuid ressursid hakkasid otsa lõppema. Westil on endiselt kõrge trump. Esmapilgul võib tunduda, et 10ndaks tihiks on vajalik pada ässa soodne paiknemine ning viimast korda lauas olles tuleb käia pada vastu Kuningat. Kadri demonstreeris, et see on miraaž. Ta jätkas viimase ruutuga, Ost kattis, käest trump. Nüüd oli West dilemma ees. Kui ta peetab, on väljamängijal õnnestunud täielik cross-ruff ja see on 10. tihi. Seega tuli üle trumbata. See aga jättis Westi sisseviskesse - ta pidi ise käima pada, mille tõttu osutus pada ässa asukoht ebaoluliseks. Kuna ka risti oli trumpamiste käiguks tegijaks muutunud, tuli ületihi. (ruutu jagus 4-4 ning risti W2-4O; 3ndale ristiringile viskas W ruutu)

Geimikutse

Nädalavahetusel sattusin umbes sellisele lehele
♠x ♥KQxxx ♦AQTx ♣xxx
Kas avad või passid?

Nonii, see oli muidugi venitusharjutus - ma ei usu, et keegi lugejatest passiks - see oleks kaugelt liiga vanamoodne. Seega avad 1H. Nüüd tabasin end mõttelt, et mis ma teeks, kui partner kutsuks geimi. Oletame lihtsuse huvides, et mängid lihtsat, aga ebaefektiivset meetodit, kus tõste 3. korrusele (1H-3H) lubab kutsuvat lehte 3+ toega. Seega

1) 1H-3H-? Kas tõstad geimi või passid?
või oletame, et kasutad varianti Jacoby 2NT konventsioonist, kus 1M-2NT = kutsuv(+) 3+ toega
2) 1H-2NT-? Kas pakud 3H=min, või näitad mingit huvi?

Mulle tundub, et probleem on päris ebameeldiv. Mure on eelkõige selles, et sa ei tea partneri lehest piisavalt palju. Vaja oleks lisainfot partneri lehetüübi (konkreetselt trumpide arvu) osas. Kui partneril on ühtlane 11p täpselt 3se toetusega, siis ilmselt on geim ülesmäge võitlus. Aga kui partneril on 4ne toetus ja natuke jaotust, siis ma küll võtaks kutse vastu.

Seega on loo moraal selles, et vaja on paremaid pakkumismeetodeid. Vaja on 2 erinevat kutset, mis kirjeldaksid ülaltoodud 2 lehetüüpi. 1H-3H peaks lubama 4se toe. 3se toe ja kutsuva lehega saab alustada läbi forcing 1NT. Kui 1M-1NT on tavaline, siis tuleb kasutada muud järgnevust. Aga kui sa oled piisavalt kaasaegne toodud lehega avamaks, siis miks mitte astuda veel sammuke edasi ja võtta kasutusele 2/1 GF.

Deja vu

Alltoodud jaotuses olid mul täpselt samad probleemid nagu eelmises postituses kirjeldatud. Nii pakkumises kui avakäigul. Omad
♠Jxx ♥AQxx ♦AJ ♣Axxx
Vastane avab 1H - sina?

Jälle tugeva NT leht ja vastane avab ette 1. korrusel. Kui eelmise lehega (AJx/Jxx/KJx/KQxx, RHO avas 1C) otsustasin passida, siis nüüd pakkusin 1NT. Leht ise on parem ning partner passimata - seega risk väiksem ja geimivõimalused suuremad. Vive la difference.

1NT passiti avajani, kes balansseeris 2S. Seega
1H - 1NT - p - p
2S - p - p - p
Vastased mängisid naturali.

Olin jälle võimatu probleemi ees. Vastase masti ei tohi käia. Ässaga masti ei tohi käia. Hmm ... rohkem maste mul polnudki.
Esialgu tundus loomulikult trump parim. Aga on see ikka nii? Kui väljamängija tahab ärtusid lauda trumbata, saab partner üle lüüa.
Seega mida käid?

Võimatu avakäiguprobleem

Enne avakäigule jäämist on alati õnn ka lehte pakkuda.Omad tsoonis olles
♠AJx ♥Jxx ♦KJx ♣KQxx
Partner passib - vastane avab naturaalse 1C - sina?

Mina teadupoolest passimist ei karda ja kuna tundus, et pakkumisega kaasnev võimalik võit on liiga väike ohtudega võrreldes, siis kuulasin vaikides, kuidas vastased pakkusid:
1C-1H
1N-2N
Jäin avakäigule. Vastaste masti ei tohi käia. Peab käima 4nda oma pikimast mastist. Võimatu avakäiguprobleem!
Mille avakäid?

Karmid jaotused klubis

 Eilses Tartu klubis kuulis mitmel pool kurtmist karmide jaotuste üle. Tõsi ka - suurem osa ajast oli tunne, nagu mängiks guljašiturniiri, mitte tavapärast käsitsi segatud jaotustega klubiõhtut. Muu hulgas nägin õhtu jooksul nii 3NT -4 kui ka 3NT -5 tulemusi (üks neist kahjuks meie pakutud) ja pärast jaotusi arutades tuli täpsustada, millisest ruutu 6-5-1-1-ga või risti 7. ÄKE-ga jaotusest parajasti jutt on (mõlemat esines 2 korda).

Kuigi õhtu minu ja partneri jaoks kokkuvõttes just hästi ei lõppenud, juhtus sekka ka üht-teist ilusat. Viimases voorus õnnestus võita selline slämm:

....................♠-

....................♥ES9

....................♦KET

....................♣ÄKESxxx

♠ÄKESxxx......................♠T987
♥-.....................................♥Ä8643
♦8642..............................♦97
♣T8.................................♣62

....................♠32

....................♥KT752

....................♦ÄS53

....................♣75 

Jõudsime NS lehtedega pärast Südi 2H (H+odav) avangut 6H lepingusse (6C Südi käest oleks parem, aga Nordi käest läheks see ärtu avakäiguga kohe taha). Avakäiguks tehti pada, mis tuli olude sunnil lauda lüüa. Esialgu tundub leping täiesti viisakas - isegi kui trump jaguneb 4-1, on mast piisavalt tihe. Käisingi järgmisena ärtu emanda, Ost peetas ja kui West krohvi viskas, muutus seis tunduvalt ebameeldivamaks. Ma ei leidnud muud alternatiivi kui jääda lootma, et pika trumbiga käes on vähemalt duubel risti. Tõmbasingi risti ässa ja kuninga ja kui need olid tihi saanud, jätkasin kõrge ristiga. Ostil enam pääseteed ei ole - kui ta teeb äraviske või trumpab ärtu ässaga, siis saan teha äraviske, ja väikse trumbi saan üle lüüa. Juhul kui olen sunnitud löögiga kätte tulema, on ruutuga või paja löögiga olemas uus sisek lauda, nii et saab sama plaani jätkata. Kui laua taga oli jagu lõpuni jõudnud, jäi Ost mõtlema, kas kaitses saanuks midagi paremini teha, aga ka GIB lubab ärtu lepingus 12 tihi. Jagu on huvitav veel selle poolest, et märkelehel (jagu nr 7) pole ühtegi identset tulemust - nii lepingud kui ka punktisummad on kõik erinevad ja ainult 3 korral (meie laud sealhulgas) on mängitud midagi ilma kontrata.

Trump äss

Trump äss on võimas kaart. Selle omaja omab teatavat kontrolli mängu käigu üle. Käigul olles on alati võimalik käia 2 trumpi järjest. Trump ässaga on tihi garanteeritud, sellest ei saa ilma jääda. Seetõttu ei ole enamasti parim temaga liiga vara tihi võtta. Tõsi, kunagi olevat keegi vanem daam sattunud mängima Zia vastu. Pärast mängu olevat ta kommenteerinud: "Zia on tõepoolest nii kõva kui räägitakse. Mul oli pakkumise alguses 3 ässa, aga pakkumise lõpuks oli alles vaid 1".

Tartu klubis Zia ei käi, nii et seal ei pea vastaste üliinimlike bridžioskuste pärast muretsema. Viimases klubis jäime mängima kallismasti geimi. Vastane, kelleks oli Susanna, omas trumbis Axx. Esimesel trumbiringil peetas ta tempos ja võttis teise. Antud juhul sellest impe ei liikunud, aga Susanna mänguviis oli tehniliselt korrektne. Üldreeglina on taolises olukorras õige võtta just eelviimane trump. Kui sul on Ax, võtad kohe, Axx teisel ringil, Axxx kolmandal. Tore oli näha uut noort bridžisõpra nii enesekindlalt ja üldprintsiipidele vastavalt tegutsemas. Klubis oli palju põnevaid jaotuseid, kuid ometi oli just see tavaline jaotus see, mis "caught my eye".

Kunagi omas Jeff Meckstroth trumbis AQT. Vasakul lauas oli Kxxx ja väljamängija käis varjatud käest kuninga suunas väikese kaardi. Kui Meckstroth mänginuks ässa, saanuks väljamängija hiljem teisel trumbiringil kuningaga tihi ja löönuks siis 2 kadujat lauda võites lepingu kergelt. Hea mängija mänginuks seega 10, mis olnuks parem, kuid mitte piisav lepingu alt ajamiseks. Jeff Meckstroth aga ei ole loomulikult lihtsalt hea mängija, vaid ilmselt selle sajandi parim bridžar. Ta mängis emanda. Väljamängija võttis kuningaga ja, uskudes, et Meckstrothil oli AQ duublis jätkas uue trumbiga käe J suunas. Meckstroth võttis 2 trumpi jättes väljamängijale vaid 1 löögi lauda ja 1 tihi lepingust puudu.

Raske jaotus. 1D eitab 5st kallismasti

Viimasel ajal on saanud ohtralt 3seid maste pakkuda. Nüüd vahelduseks omad:
♠KQxxx ♥- ♦AQJxxxx ♣x
Millega avad?

Kõik oleme kuulnud, et 1D avang lubab 11(12)-16p ilma 5se kallismastita. Lihtne ja selge. Ja õige? Ülaltoodud lehega tundub 1S mulle väga vale. Milleks pakkuda 5st masti 7se asemel? Ma arvan, et maailma parimate pakkumispaneelis võidaks 1D suure ülekaaluga.

1D ülaltoodud definitsioon on muidugi igati mõistlik. See kehtib alati tavaliste lehtede korral ning nagu öeldud, on selge ja lihtne. Kui aga omate ülaltoodud lehte ja kaalute 1S avamist, kuna võtate kivisse raiutuna selget ja lihtsat reeglit, et 1D eitab 5st kallismasti, siis soovitan meenutada H.L.Menckeni tuntud väljendit, et mitmed väited on: "clear, simple and wrong".

Raske jaotus. Trap pass

Leht väga vanalt maxipaarikalt. Omad
♠AKJxx ♥Ax ♦Kx ♣Txxx
Partner avab 1D - vastaselt 1S - sina?
Tsoonis ei ole kedagi.

Ma passiksin selle lehega (lootuses, et partner kontreerib) ega isegi arvaks, et siin esineks mingi probleem. Seega oli kurb (tegelikult mitte eriti, reaalselt ei olnud see leht minu käes) näha, et pass töötanuks väga halvasti. Puhas null.

Kas kellelgi läinuks paremini? 3NT?

Raske jaotus. 2C aitab, aga mitte alati

Omad
♠x ♥Axxx ♦KJx ♣KJxxx
Avad 1D - partner 1S - sina?

Kahjuks ühtegi head pakkumist ei ole ja passida ka ei saa (1S on sundiv). Õnneks on siin hea lahendus: 2C avang. Selline lehetüüp on heaks põhjuseks, miks Precisioni 2C enamasti ka 5C+4kallist võib sisaldada.

Aga vahetame odavmastid omavahel ja 2C loomulikult enam avada ei saa:
♠x ♥Axxx ♦KJxxx ♣KJx
1D - 1S - ?

Nüüd võib proovida 1NT, aga singliga on see kehvavõitu (ja võib olla vastuolus partnerluse stiiliga). Teine variant on 2D, aga see lubaks 6st ruutut.
Tõenäoliselt parim on 2C. 2C lubab mõlemaid odavmaste (kuigi 1D avang ei lubanud ruutusid, siis 2C taaspakkumine muudab 1D avangu sisuliselt naturaalseks), üldjuhul vähemalt 5-4, täpsustamata kumb on pikem. Kolmese ristiga on 2C kaugel ideaalsest, aga ilmselt parim halbade variantide seas.
Tegelikult ma väga ei usu, et reaalselt laua taga mõni minu vastane sellise lehega 2C pakuks. See ei tuleks paljudele pähegi. Aga ikkagi arvan ma, et 2C on parim. Kui see leht oleks Meckstroth-Rodwelli (maailma parim Precisioni paar) käes, oleks 2C suhteliselt kindel.
Eks igaüks ise otsustab, milline pakkumine talle selle lehega meeldib, või pigem - milline on kõige vähem vastumeelne. Mina usun Meckwelli ja pakuksin kindlasti alati 2C. Seega jäljendades Meckwelli: 1D avang ja 2C taaspakkumine lubab üldiselt 5-4 odavaid, aga halval päeval võib olla ka 4-4 või 5-3.

Raske jaotus. Kuidas kutsuda?

Täna lõunal viis Maarja mu mõtted järgmisele olukorrale. Omad:
♠Qxxxx ♥Ax ♦KQx ♣xxx
Partner avab 1H - sina 1S - partner 2D - sina?

Leht on väärt täpselt kutset, kuid leht ei sobi õieti ühekski kutsuvaks pakkumiseks. Ma küll ei tea, mis ma laua taga teeksin. Vaatame variante.
Pass = underbid, hea geim võib jääda pakkumata
2H = underbid, hea geim võib jääda pakkumata
2S= underbid, hea geim võib jääda pakkumata + pada on liiga lühike tema kordamiseks
2NT = pole risti (pakkumata masti) pidurit, aga vähemalt on jõud sobiv
3D = jõud sobiv, aga selleks oleks vajalik extra ruutu
3S = jõud sobiv, aga see lubaks hea 6se masti ja sellest on palju puudu
Seega lots of ugly choices. Ma arvan, et teeksin valiku 3D, 2NT ja 2H vahel.
Ideid?

Vahel kohe ei vea

Eilses klubis mängisin Frediga. Tulemus oli minu jaoks üsna košmaarne: 26 jaotusega -69 IMPi. Laua taga ei saanudki aru, et miinus nii suur on. Ühtegi suurt impi-kaotust ei saanud, suurim oli 8 IMPine. Aga mis siis juhtus?

Kuna mängisime koos esimest korda, ning kuulume natuke erinevatesse koolkondadesse, siis oli 1 pakkumisarusaamatus, kus me üksteist ei mõistnud. Ja oli isegi variant selle vastu "kindlustada", ent kahjuks ei kindlustanud, nii et jõudsime 3-3 klapiga 4♥-sse. Kuna ka 3NT kipub taha minema, siis kaotus väga suur ei olnudki: ca -7 IMPi.

Kindlasti oli paar ebaõnnestunud pakkumisotsust partnerilt: ca -20 IMPi. Ja siis oli paar ebaõnnestunud otsust minult: pressisin 4♠, mis ei tulnud välja; avasin 1NT 5-se kallismastiga ning piiripealne geim, kus kõik istub imeliselt, jäi pakkumata; 19. jaotuses ma ei suutnud partneri Wilkozi avangu peale lehega
♠J8 ♥AT6 ♦AQ6 ♣QJ764
heasse lepingusse jõuda. Kartsin pakkuda 2NT - kui tuleb vastus 3♠ (♠+♦) siis olen jõudnud liiga kõrgele. Leidsin siis hea lahenduse: 2♠ (PVP). Ehk et kui partneril ongi pada, siis saan mängida madalalt, kui aga ärtu, siis ta arvatavasti parandab, ning saan 4♥ pakkuda. Partneril oligi pada, nii et ta passis, aga kahjuks oli tal ärtu ka; pada aga istus 5-1 vastu, nii et 2♠ läks üheta. Samas kui 4♥ on võidetav. Niipalju siis heast lahendusest! Kokku maksid need otsused ligi 30 IMPi.

22. oli üks "vahva" jaotus, kus meil kaitsekokkulepped ei töötanud. Vastane jõuab 3NT-sse, ning ruutu mast jaguneb nii:
AKQ532
974 ---- 6
JT8
Pärast ruutu kuninga avakäiku, kus väljamängija juba avalikult kurtis, et "ruutu ei pea", õnnestus meil ikkagi saada vaid 3 ruututihi. Selle saavutamiseks ei olnud vaja ei rohkem ega vähem, kui kummaltki 1 eksimus ning 1 ebaõnnestunud otsus (kokku 4 apsakat). No juhtub... ja -15 IMPi deltat.

13. oli minu jaoks kõige õnnetum jaotus.

	♠KT75 ♥KT97 ♦42 ♣J32
♠8642 ♥A8 ♦KQ8 ♣QT94	Laud	♠QJ9 ♥Q6432 ♦AJT9 ♣K
	♠A3 ♥J5 ♦7653 ♣A8765

Vastane pakub ühepoolselt 1♥ - 1♠ - 2♦ - 2♥ ja jääb seda mängima. Teen pada ässa avakäigu (partnerilt ♠5 julgustab), jätkan pada partneri kuningale ning löön kolmanda paja. Mida nüüd teha? Väljamängija jaotus tundub olevat 3=5=4=1, küsimus on, et milline ta singel risti on. Seega on küsimus selles, et kas jätkata suure või väikese ristiga. Partneri poolt antud pada löök oli antud ♠7-ga. Kahjuks ei anna see mulle infot, sest ta ei tahtnud tihi hinnaga lööki anda. Seega ei ole see usaldusväärne signaal.
Hirmsasti tahaks mängida väikese risti partneri kuningale, et ta saaks käia uue pada, ning ma saaks oma trump sõdurit kasutada.
Kui ma võtan risti ässa, ja jätkan ristiga, siis ma mängin väljamängijale lahti risti tihi lauda. Võibolla kasutab ta seda oma neljanda ruutu paigutamiseks (partneril on ju neljane ruutu, mida väljamängija ei oska õigesti lahendada). Väikese risti ainus oht on see, et väljamängija võtab kuningaga. Ent see ei pruugi olla saatuslik: partneril võib olla ruutus äss, ning sel juhul saab ta ruutuga sisse saades ise ristit käia, ning ma saan risti ässa niiehknaa. Pealegi on risti 3-1 ning on märksa tõenäolisem, et ♣K on 3-ses mastis, mitte singlis.
Niisiis jätkan väikese ristiga, uskudes et kuningas on partneril või lootes, et isegi kui ei ole, siis ei müü see tihi. Jällegi ebaõnnestunud otsus, nii see osamäng vastasel välja tuligi...

Kui nüüd kõik oma tehtud miinused kokku liita, siis selgub, et hea mängu korral oleksime jõudnud umbes nulli. Seega jääb üle kiita vastaseid ning kiruda fortuunat, kes IMP-IMPi haaval meid lihtsalt lüpsid. Vahel kohe ei vea.

Kolmemastisund

Tartu klubi pakkus alljärgneva jaotuse. Olin Westis ja Nord jäi mängima 3NT.

	♠AKxx ♥KJ ♦Q9x ♣Kxxx
♠J ♥ATx ♦Jxxxx ♣QT87	Laud	♠Q9xxx ♥Qxxx ♦T ♣J9x
	♠Txx ♥98xx ♦AKxx ♣Ax

1. Partner käis avakäiguks pada, N võttis mu J ässaga
2. Uus pada (vastu laua 10) partneri Emandale
3. Risti minu Emandale
4. Uus risti laua Ässale
5. Lauast ärtu käe Sõdurile ja partneri Emandale
Väljamängijal on nüüd 3S+0H+3D+2C=8 tihi. Kuna ruutu ei jagu, siis tundub, et leping läheb alt. Uus ärtu partnerilt küpsetanuks väljamängija hane, kuid seda teha oli keeruline ja partner jätkas:
6. Kolmas risti Nordi Kuningale

Risti tundus olema hea käik - mängis tegijaks minu T. Kõik olnukski hästi, kui väljamängija testinuks kohe ruutusid, aga ta võttis kõigepealt ära oma padategijad. Seis oli nüüd selline (selguse huvides on siin kõik ruutud veel alles, reaalselt pidi väljamängija viimase pada võtmiseks ruutu Emandaga kätte minema) (partneri kaardid ebaolulised).

	♠- ♥K ♦Q9x ♣x
♠- ♥A ♦Jxxx ♣T	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠- ♥x ♦AKxx ♣-

Väljamängija on just võtnud viimase paja ja ma pean leidma sellele äraviske (mul on 6 kaarti, N-s ja S-s juba 5). Ärtu Ä ja risti T olid tegijad ja nende äraviskamine muudaks tegijaks Nordi kaardi. Ruutu äraviskamine muudaks tegijaks Südi neljanda ruutu. Olin triple-squeezis :(. Ükskõik mida viskan, see annab väljamängijale 9nda tihi.

Kindlasti nüüd tahavad kõik hakata kohe squeeze õppima. Pean silmas neid lugejaid, kes veel selle advanced võttega kodus ei ole (ma loodan, et selliseid lugejaid on: peamine põhjus miks ma üldse hakkasin blogisse aktiivselt kirjutama oli see, et nägin kui palju uusi noori ja toredaid bridžikäppasid on tekkinud). Seega oluline teave:
Selleks, et sund toimiks peab sul olema kõik tegijad peale ühe. Nt kui mängid slämmi ja sul on 11 tihi (kõik peale kahe) ning on sunnivõimalused, siis pead ühe tihi varakult ära andma, nii et mängimata kaartidest jäävad kõi tegijad -1 (s.o rectifying count). Suur enamus sunde ongi simple-squeezid ja need on tegelikult väga lihtsad - sageli tekib sund lauale iseenesest (eeldusel, et "count on ära rectify'tud"). Erinevalt tavalisest simple-squeezist opereerib sund siin triple-squeezis 2 kadujaga. Kui simple-squeez annab juurde 1tihi, siis trple-squeez annab vahel koguni 2. Ülal jaotuses võidab väljamängija 1 tihi, kuid ma pean olema hoolikas, et mitte teist võimaldada. Pean viskama ruutu. Ärtu või risti vise annaks ka teise lisatihi. Oletame, et viskan risti. Nüüd tõmbab väljamängija oma just tekkinud risti tegija visates lauast ärtu:

	♠- ♥K ♦Q9x ♣-
♠- ♥A ♦Jxxx ♣-	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠- ♥- ♦AKxx ♣-

Ma pean leidma äraviske. Olen tavalises simple-squeezis. Väljamängijal on nüüd 4 kaarti ja 3 tihi (kõik -1), ükskõik mille viskan, saab ta 4nda.

Raske jaotus. Reverse?

 ♠Kxxx ♥Kxxxx ♦A ♣AJx
Avad 1H - partnerilt 1NT (forcing) - sina?

Kui 1NT oleks standardtähendusega 6-10, siis poleks suurt muret - saaks passida -, aga sundiva 1NT peale ei ole pass võimalik. Naturalis oleks lihtne: jõudu on selgelt liiga vähe 2S jaoks, mis on reverse, seega jääb sõelale vaid 2C. Aga Precisionis? Kuidas pakud, kui avang oli Precisionis/ Ranna Ruutus ja 1NT vastus forcing/ semi-forcing?
(Forcing 1NT puhul on tegelikult 2C natuke ohutum kui semi-forcing puhul. Nimelt F 1NT puhul on 2odavat süsteemselt vahel 3sega ja partner ei jäta sind 3-3 klappi. S-F 1NT puhul lubab 2odavat 4st ja oht, et partner vale lehega passib, on suurem).

Kahjuks ei ole ma kordagi näinud sedatüüpi lehte nt Meckwelli vm Precisioni tipppaari pakkumises. Seega ma tõesti ei tea, mis on parim. Kuskil aasta eest oli mul reaalselt sarnane pakkumisprobleem ja ma otsustasin 2C kasuks. Kui ma pakkumise lõppedes lehe lauda panin, ei suutnud vastased varjata oma hämmastust - milleks pakkuda 3st odavat, kui võimalik on näidata 4st kallist?

Pihlaga mängides oleks mul 2C tegelikult lihtne otsus, kuna meie reversid lubavad alati korralikku mängujõudu, mida selles lehes ei ole. Ilmselt teeksin ma sama ka võõra partneriga mängides. Precision või mitte, aga tegelikult ei ole ju lehes piisavalt (mängu)jõudu reversiks. Tõsi, ei ole ka piisavalt ristisid 2C jaoks. Seega tuleb valida 2 halva vahel. Raske jaotus, nagu pealkirigi ütleb.

Selline lehetüüp on sundiva/poolsundiva trumbita õudusunenägu. Antud lehega on 2C võimalik pääsetee, aga kui jaotus on 4-5-2-2, siis ei ole duubli pakkumine kindlasti meeldiv. Järsku näha taaspakkumisprobleemi ette ja avada 1NT?

Hea lahendus on olemas! Flannery. Flannery 2D avang lubab avangujõuga lehte 4 pada ja 5 ärtuga. Hoiab ära kõik sedalaadi probleemid. Kuigi paljude hulgas vihatud, kasutasid Flanneryt nt Hamman - Zia.
Kahjuks ei ole Flannery loomulikult tasuta. 2D avangu jaoks on muidki sama häid (paremaid?) tähendusi.

Hea partner

Oled kaitses vastase kallismasti geimi vastu. 2 ässa + trump ÄK on pealt minemas, kuid kui väljamängija käib trump Emanda, siis partner katab duubel Kuningaga ja oled sunnitud selle oma singel Ässaga üle võtma. Geim väljas. Kuidas reageerid?
Paljud kaotaksid väärikuse, kuid minu viimane Tartu klubi vastane oli, nagu öeldakse, made of sterner stuff. "Arusaadav, et duubel Kuningast on keeruline mitte katta", oli kõik, mis ta ütles. Siiralt, väärikalt. Milline partner!
Kummalises bridžimaailmas, kus nõme käitumine tundub vahel pigem tava, kui ... hmm ...nõme käitumine, jagub õnneks toredaid inimesi :)
Ei ole palju vaja võitmaks kaasmängijate tunnustust. Elementaarne viisakus pluss natuke veel peale on kõik, mis vaja. See käitumine ja see kaitsja võitsid igatahes minu austuse. I take my hat off to you, Madam.

Mastikombinatsioon

Matikombinatsioon Tartu klubist.
x vs AKT8x
Kuidas saada 4 tihi?