teisipäev, 30. märts 2010

Slämmipakkumisest

Eilses klubis oli mitmeid huvitavaid slämmišanssidega jaotusi. Kirjutan siia kahest.

1. Minu käsi:
♠ AKJxx
♥ Qx
♦ KQxx
♣ xx

Partner avas pakkumise 1C (!). Alustasin 1NT-ga, mis lubab GF lehte vähemalt viiese pajaga. Partner tegi 2C ootepakkumise, mille peale pakkusin 2D (vähemalt neljane ruutu). Partner toetas 3D. Mida pakkuda?
Kui 3S lubaks kontrolli, siis poleks küsimustki. Hakkasin aga pelgama, kas see ikka on kontroll või võiks (eriti maksipaarika kontekstis) lubada hoopis kuuest pada (6-4 jaotust), et otsida parimat geimi. Nende kõhkluste tõttu pakkusin 4D, mis kindlasti peaks näitama slämmihuvi ja ehk teeb partner ka sellest, et ma ei pakkunud 3H ega 4C, omad järeldused. Kolmas variant oleks veel kohe ässa küsida, arvestades, et 1C-ga avanud partneril ei saa hästi olla lehte, kus ärtus ja ristis kontrollid puuduvad. 4D peale küsis ässasid hoopis partner ja maandusime 6D-s. Partneri leht:

♠ x
♥ KJx
♦ A98x
♣ AKJxx

Leping polnud just ülihea, aga enam-vähem mängitav ja ära ma selle võitsin. Peale meie oli sama tulemus veel ühel paaril, üks oli võitnud 6NT ja ühel -100 (eeldatavasti slämm üheta). Ülejäänud saal pidurdas geimis.

Kuidas teie pakuksite? Mis tähendus oleks 3S-l?

2. Minu käsi:
♠ ATxx
♥ AKQTxx
♦ KQx
♣ -

Avasin 1C ja partner pakkus 2C, mis lubab 5+ ristit ebaühtlase lehega ja GF (välistatud on täpselt 54 odavad ja 55+ odavad).

Esimene otsustamiskoht - kas teha 2D relee või pakkuda naturaalselt 2H? Tegin 2D, aga tagantjärele tarkusena oleks ilmselt õigem olnud mitte releetama hakata, arvestades ebaühtlast jagu. Partner vastas 2NT, lubades 6+ ristit ilma neljase kõrvalmastita ja 12+ punkti. Pakkusin nüüd 3H (võimalus olnuks ka 3C-ga jaotust edasi küsida), mis lubab 5+ ärtut, ja partner tegi 3NT. Mis nüüd teha? Kirusin mõttes, et kui juba küsima hakkasin, siis sellega ei jätkanud, nüüd ei tea, kas partneril on ärtu singel või duubel. Tundub, et peamised variandid on pass või 4H (tundub allaandmisena, slämmiks on vähe vaja), ise mingi slämm (6H/6NT) täis pakkuda või 4NT-ga slämmikutse (sellega matan ilmselt ärtu maha). Otsustasin 4NT kasuks, kuna kartsin, et kui partneril on palju jõudu ristis, ei pruugi tema miinimumi vastas slämmi olla. Partner passis, paraku nii 6H kui 6NT seisavad. Õnneks jäid ka paljud teised saalis geimi ja 4NT 13 tihiga andis suisa natuke üle keskmise, aga kripeldama jäi jagu ikkagi.

Kuidas teie pakuksite?

10 kommentaari:

  1. 1. jagu - saan täiesti aru Maarja kahtlustest (eriti suht uue partneriga mängides). Mulle tundub pigem, et oleksin ise 3 pada siiski kontrollina võtnud ja seda ka pakkunud. 4-4 klapp peaks reeglina olema parem mänguks, kui 6-2, nii et pole enam eriti vaja teist klappi otsida.
    2. Ebaklapi olukorras tundub mulle kutse 4NT-ga mõistlik... Väga raske tihisid arvestada olemasoleva info pealt.

    VastaKustuta
  2. 2. 3NT peale ytlex pigem 4♠-i, ärtu läheb pikemax ja ka paremax. Kui nüüd partner ikka 4NT valib siis selle jätax sisse.

    1. Mina võtax 3♠-i pigem ikka 6-4 variandina, aga see on naturaalse lähenemise järgi. Kuna teil pigem releed ruulivad siis tolles aegruumis või ta ehk kontrolli tähendada. Veel üks idee mix 3♠-i võix 6-4 näidata on 7♦-i leidmise variant. Reaalselt läx aga kõik ju tegelikult hästi, v.a. ehk see et 6NT jäi panemata. Kui punktide pealt eeldad et risti ja ärtu partneril enivei peavad võid ju 6♦-i õigex parandada.

    VastaKustuta
  3. Selles klubis oli veel üks potentsiaalne slämmijagu. AKExx-Axx-Kx-xxx, avasin 1C ja saanud teada partnerilt 5 ärtu ja 12+ punkti ühtlase lehega, küsisin ässa. Partner vastas 1 või 4 5st ning arvestades tema tugevat lehte, tundus 3 ässa puudumine äärmiselt ebatõenäoline. Seega eeldasin, et ässad on olemas ja küsisin kuningaid, millele sain vastuseks jällegi 1 või 4 koos ärtu emandaga. Kuna ka kunnid olid kõik olemas (trumpkunni partner enam kuningate hulka ei arvesta), siis oli 13 tihi lugeda ja lätsutasin enesekindlalt 7NT ...
    ... millegipärast polnud keegi teine isegi väiksesse slämmi jõudnud.

    VastaKustuta
  4. Täpsustaksin, et selles järgnevuses releesid kokku lepitud polnud, 1NT asemele võiks vabalt panna 1S nat pakkumise ja 2C ei ole otseselt relee, vaid lihtsalt ootepakkumine, millele mingeid erivastuseid kokku lepitud pole.
    Pihlale 6-2 vs 4-4 osas - üldiselt on ju tõesti nii, aga kui on küsimus, kas 4S või 5D, siis eriti maksikal võib päris oluline vahe olla... Samas 4S kontrollipakkumiseks jätmisel on kahtlemata suured plussid slämmipakkumise jaoks.

    VastaKustuta
  5. Irw - seitsmete pakkumine siis tõesti Tuule-Andrese parim külg ei olnud... Kui tolles jaos oleks ikkagi võinud viisakusest ässad kokku lugeda ja teha järelduse, et kaks on puudu.

    Maarja teises jaos, kus tal jäi slämm pakkumata, jõudsid nad meie vastu ainsana saalis suure slämmi.

    Kusjuures Tuul releetas ja sai teada miinimumi, 3-2-2-6 jaotuse ja kaks ässa (partneril oli Kxx/Äx/xx/Äxxxxx, nii et piiripealne leht) ning ei hakanud kuningaid küsimagi ja pani 7 ärtut lauda (ilmselt ajas sassi, kas partneril on min või max). Andresel oli kusjuures veel lisaks kõige vajalikum kaart pakis - nimelt pada kuningas ja paljud olidki 13 tihi võtnud, aga releesüsteemi omapära tõttu saime me Leoga lahtise kaardiga kaitsta ja pseudosundi ei tekkinud.

    siit moraal: seitsmeid ei ole vaja pakkuda.

    ja üks slämmijagu oli muideks veel, aga selle ma panen oma plogisse üles.

    VastaKustuta
  6. Seal esimeses see 3♠ ikkagi kontrollina tiba mõtetu, iseenese kordamine ma ytlex isegi. Pole olemas sellist lehte millega sa ytlexid 3♦-i peale 4♦ ja sul EI olex pada kontrolli. Kui sul ühtegi kontrolli pole siis sa paned ju 3NT-ga asja kinni, mitte ei tee mõtetut slämmietekut... exole:)

    VastaKustuta
  7. Ootasingi, kas keegi märkab loogikaviga mu pakkumises. Ma nimelt omasin illusiooni, et kuna partner näitas 1 või 4 ässa, siis on olemas kõik või puudu 3. Ja 3 puudumine oli praktiliselt välistatud, seega tal peavad kõik 4 olema. See pisiasi, et mul omal käes juba 2 oli ja sellega partnerile 4 kuidagi ei mahtunud, mu arust erilist tähelepanu ei väärinud.

    VastaKustuta
  8. Autor on selle kommentaari eemaldanud.

    VastaKustuta
  9. Andresel ja Tuulel vist klubis tõesti seitsmetega ei vedanud siis... :) Kuna sellest hoolimata tuli 2. koht, siis pidite päris võimsalt mängima!
    Aga Mts-ile - umbes seda ma lootsingi 4D pakkudes, et partner peaks sellest aru saama, et mul ärtus ega ristis kontrolli pole, järelikult mul tõesti praktiliselt ei saa olla lehte, kus ma pakuksin 4D ja pada kontrolli pole (no ok, mingid variandid on, kus on nt 6-5 jaotus vmt, millega ei taha 3NT pakkuda - aga sellega pigem võib kohe 5D panna, kui slämmihuvi puudub).
    Slämmide poolest oli esmaspäev tõepoolest rikas ja muidki jaotusi oli päris lõbusaid, nagu saab lugeda Lauri blogist. :)

    VastaKustuta
  10. jah, mis slämmijagudesse puutub, siis tundub tõesti et oleme Tartu klubi nõrgimate hulgas. Maarja kirjeldatud esimeses jaos mängisime 3NT ning järgnevas jaotuses suht shansivaba 6NT
    ♠ ÄKx
    ♥ Sxx
    ♦ Äxxxx
    ♣ Ä6

    ♠ Sx
    ♥ ÄK
    ♦ KSxx
    ♣ E87xx

    VastaKustuta