neljapäev, 11. veebruar 2010

Trahvida või edasi pakkuda?

Eile mängisime BBO-s Andresega Pihla ja Indreku vastu. JAod olid põnevad ja kaart jooksis. Pärast jagu, kus me Andresega pika releejärgnevusega tahaminevasse 6 ruutusse jõudsime (üheksases trumbimastis puudu A ja Q) anti mulle kätte järjekordne ilus komplekt:

♠ AK10xxxx
♥ AKx
♦ xx
♣ x

Põhimõtteliselt võiks ka 1C avada, aga mulle meeldib selliste väiksema jõuga paljude tihidega lehtedega pigem jaotuse kirjeldamisega ruttu pihta hakata. Pakkumine läks siis nii (odav odava vastu):

mina Pihel Andres Indrek
1S 3H 4H 5H
?

Mida nüüd teha? Kas talastada või pakkuda edasi?
Kuna vastased ilmselt teavad, mis nad teevad, võib eeldada, et neil on kümnene trump. Partneril ilmselt ärtu renoo ja 3-4 pada. Jõud enamasti odavmastides. Talastamine oleks ilmselt üsna magus? Aga samas - 10 klapp pajas pole just kaitsenupp.
Mida pakuksite teie?

Kui olete ära otsustanud, lugege edasi.

Mina pakkusin 6S (tuntud optimist, nagu ma olen). Lauda tuli:

♠ Jxx

♦ AQJ10
♣ KQ10xxx

Avakäiguks ärtu ja kaheteist tihiga probleeme polnud, tänu avakäigule polnud vaja isegi ruutu lõikuse pärast muretseda (oleks lõikund küll) - ristile tekkis äravise. 5H kontraga annaks siiski rohkem: 1100.

Ma hiljem mõtlesin, et kas selle jaotuse puhul Law of total tricksist kasu oleks, aga ilmselt mitte - kui meil 10 trump ja vastastel 10, siis kokku 20 total triksi ja meie slämmi puhul läheb 5H ainult kolmeta. Aga samas mu ärtu kunn-äss täiesti ülearused nupud pajamängus, ärtumängus aga kaks kindlat tihi. Ja ruutu avakäiguga oleks slämm kõigest 50%.

Lõpuks otsustasin, et slämmi pakkumine on siiski toredam, sest kui slämmi jõuad, oled ise hästi pakkunud, aga kui vastaseid talastades hea tulemuse saad, siis võidakse öelda, et teenisid vaid teiste äparduse pealt.

5 kommentaari:

  1. mina oleks kah 6S pakkunud või siis üritanud kuidagi kavalalt seitsmesse jõuda.

    5H kontreerimine ei tundu õige otsusena - peale partneri 4H pakkumist on sulle niikuinii slämm otsaette kirjutatud ja sul pole mingit garantiid, et sa 5H lepingust isegi üle 500 saad, kui vastastel juhtub topeltklapp olema.

    VastaKustuta
  2. Kas 6S või pass või eriti 6H võiks kõik alternatiivid olla IMO. Kontra ei tundu teabmis isuäratav.

    VastaKustuta
  3. Esimese hooga oleks kontra pannud, siis aga 5♠. Aga 6♠ on tõesti parem pakkumine -- tihisid on tõesti nagu muda.

    Jaotuslike lehtedega eelistaksin mina ka 1♣ asemel täpsemat pakkumist. Samas antud lehega ei ole ju probleemi: 1♣ - (3x) - pass - (5x) peale saab ju 5♠ pakkuda, mis väga täpselt kirjeldab seda, mis käes on.

    Samas kui vastased ei paku, kuidas sa siis kavatsed kõva lehte näidata? 1♠ - 1NT - 3♠/3NT/4♠? Või on seal mingi kaval konventsioon olemas?

    VastaKustuta
  4. Mina mõtlesin ka, et oleks 6S pakkunud, kontra ei tundu hea variandina hoolimata ärtu nuppudest.
    Avanud oleksin selle lehega vist siiski 1C, kuna pada mast on nii hea, et ükskõik kui kõvasti vastane tõkestab, saab ikka lehe veel ära kirjeldada. Mulle tundub, et pigem tekib lehe kirjeldamisega raskusi võimsate kahemastilehtede puhul - st seal tundub olulisem kohe naturaalselt avada, et saaks mõlemad mastid ära näidata.
    Samas antud jaoga töötas 1S avang hästi, said partnerilt kohe ilusa renooga toe teada...

    VastaKustuta
  5. 6♥ võix olla hea järgnevus, mis näitab ära et odavates esimest ringi kontrolli ei ole. Kui partneril nood mõlemad võix ta 7 pakuda.

    VastaKustuta