neljapäev, 11. veebruar 2010

Pakkumistest: overcall

Pakkumistesti "Overcall'imine" vastused.
1p andis eksperdi pakkumise ära mõistatamine;
0,5p kui sinu pakkumine ei ühtinud laua taga toimunuga, kuid langes kokku maailma nimega kommentaatori (mitte suvalise kommentaatori!) eelistusega.

1. nVul; Huub Bertens, Hollandi koondislane:
♠ AKTx
♥ xx
♦ xxx
♣ KQxx
1D - 1S (=reaalne Bertensi pakkumine)
Uperkuudi expertpaneelis jagunesid vastused 1S, kontra ja passi vahel. Lauri põhjendas 1S: "pada kvaliteet on nii mõnus, et sa tahad sinna kindlasti avakäiku, heal päeval võtab vastase 3NT-st maha". Nii et 1S eest punkt, aga samal ajal tuleb kõigil punktisaajatel miinusimpidega arvestada, sest vastane sai hoopis tahaminevast 4S-st maha võetud (VPV-l oli 6ne Emand).
1/2p andis pass, Larry Coheni eelistus.

2. Vul; Nick Nickel, USA, paljukordne maailmameister:
♠ Kxx
♥ Qx
♦ KJxx
♣ KQJx
2S - 2NT
Kõik uperkuudi experdid pakkusid 2NT, v.a Lauri, kes passis. Kõik punktisaajad võivad mõneteist miinusimpiga arvestada, sest VPV-l oli elajas - kontreeris - ja partneril polnud kuhugi põgeneda.
1/2p passi eest (Berkowitzi eelistus)


3. nVul; Eric Rodwell, USA, koos Meckstrothiga kaua aega olnud maailma kõvimaid paare, paljukordne maailmameister, toetuskontra idee autor:
♠ QJxx
♥ Q987x
♦ AJxx
♣ ---
1S - pass
Peaaegu kõik uperkuutijad nii ka pakkusid.

4. Vul; Nick Nickel, USA, paljukordne maailmameister:
♠ Ax
♥ AQ
♦ Jxx
♣ AKTxxx
1D - 2C
Siin jagunesid vastused võrdselt 2C ja X vahel, lisaks üks 3NT.
1/2p X eest, kuna see oli mitmete kommentaatorite eelistus. Samal ajal nimekaim arvamust avaldanud kommentaator (Kokish) pakkunuks samuti 2C.
Lauril läks päris pihta kui ütles, et: "...kontra...aga Nickelli stiili teades ma ei imestaks, kui tema alustaks 2♣ pakkumisega". Alustaski :)

5. nVul; Ton Bakkeren, Hollandi koondislane:
♠ KJxx
♥ AK
♦ Tx
♣ KTxxx
pass - 1D - pass
Vähemalt 2 korda pakuti nii pass, kontra kui 1S. 2C ei pakkunud mitte keegi.

6. Vul; Zia, USA, varem Pakistan, võimalik, et maailma tuntuim bridžimängija.
Teises toas Paul Soloway, USA, 5x maailmameister, 30x USA tšempion, kõigi aegade masterpointide liider.
♠ QJxx
♥ ATx
♦ x
♣ AQxxx
1S - pass/2C Zia passis, Soloway'lt 2C. Mõlema eest 1p. Kes arvab, et ma olen liiga lahkeks läinud, oodaku 9nda küsimuseni :P.
Vastused jagunesidki täpselt pooleks passi ja 2C vahel, lisaks üks 1NT (esimese kahe eest 1p).

7. Vul; Zia Mahmood, USA, ilmselt maailma tuntuim ja loomingulisim bridžar:
♠ x
♥ JTxx
♦ AKTxxx
♣ QJ
3S - kontra
Üllataval kombel oli see üks kahest küsimusest, kus kogu uperkuudi paneel oli samal arvamusel, pakkudes kah kontra (ma oleksin ilmselt passinud). Milline on edasine plaan kui partner pakub kontra peale 4C?
Kontrat kommenteeriti kui "väga vapper kontra". Terve punkt kõigile, kel süda kontreerides kergelt värises.
1/2p oleks passi eest saanud (Larry Coheni eelistus).

8. nVul; Jeff Meckstroth, USA, maailma parimaid ligi 20a ja praegugi:
♠ x
♥ KJxxx
♦ Jxx
♣ AJxx
1S - kontra
Vastused jagunesid pooleks kontra ja 2H vahel, lisaks üks pass. Lauri: "Kontra – mõnevõrra ohutum, kui 2♥. Tegelikult üsna „close call“..."

9. Vul; Fred Gitelman, USA, varem Kanada, BBO boss, Bill Gates'i partner/ treener:
♠ Axx
♥ AKTxx
♦ x
♣ ATxx
1S - pass
Polnud raske ennustada, et siin pakub kogu paneel üksmeelselt 2H. Punkt jääb Gitelmanile. Ma kahtlustan, et kohalikes klubides pakuks mõnigi 2H ilma Paja Ässata! Ma ei vaidle vastu, et pass võib olla äärmuslikult soliidne, aga jaotuse sõnum on igatahes, et maailmanimede (vähemalt osade neist) tsoonis II korruse ülepakkumised on väga-väga soliidsed.

10. nVul; Bob Hamman, USA, maailma parim bridžar 90ndatel ja 2000ndate algul; võibolla läbi aegade kõige parem bridžimängija:
♠ Kxx
♥ Axx
♦ Axxx
♣ Kxx
1C - pass
Jällegi jagunesid vastused pooleks, seekord passi ja kontra vahel (ja üks 1NT). Lauri: "Kontra – Ökuli kontra ta ju on, aga saad jõu ilusti pildile ja kuna sul on kõigele tugi, siis esialgu erilised ohud ei ähvarda." Tundub, et Ameerikasse pole Ökuli kontra veel jõudnud.

Kokkuvõtted:
Maailma parimatega pakkusid kõige sarnasemalt Maarja ja Pihel.
Eesti experdiga (Lauriga) pakkus kõige sarnasemalt Taavi.
Omavahel pakkusid kõige sarnasemalt Maarja ja Pihel.
Kõige rohkem punkte kogus Maarja, kohe kannul Pihel ja Lauri. Seejuures kui jätta välja too Gitelmani nulliringi jagu, kogus Maarja punkte KÕIGILT küsimustelt.

10 kommentaari:

  1. 1. 1S
    2. 2NT (3NT?)
    3. 2H (1NT?)
    4. 3NT
    5. 1S
    6. 1NT
    7. X
    8. X
    9. 2H (3H?)
    10. 1NT

    VastaKustuta
  2. Saatsin omapoolsed pakkumised kommentaaridega Indrekule meili peale. Aga märkusena tahaks öelda, et ka maailma tipud pakuvad üsna erineva stiiliga - kohe kaks esimest näidet on siin Bertens ja Nickell, kes on väga vastandlikud. Bertens on aktiivne elajas, samas Nickelli funktsioon on oma võistkonnas mitte üleliia palju IMPe liigutada (ja pappi välja köhida)

    VastaKustuta
  3. Jah, Lauri juttu kinnitab seegi, et kommentaatorid olid mõnigi kord teist meelt kui reaalne pakkuja. Ja reaalne pakkumine ei osutunud alati ka kõige õnnestunumaks.
    Tegelikult ma ju valisingi 10 olukorda, kus esineb nn pakkumisprobleem (kes ikka viitsiks 10 ilmselgele küsimusele vastata) ja seetõttu on raske öelda, et just mõni pakkumine on 100% ainuõige.

    Lauri kommentaarid vastustele (mis olid kahjuks üsna pihta :P) olid huvitavad lugeda; kes viitsib, pangu ka kommentaare.

    VastaKustuta
  4. 1. X
    2. 2NT
    3. pass
    4. 2C
    5. X
    6. 2C
    7. X
    8. 2H
    9. 2H
    10. pass

    VastaKustuta
  5. 1. X
    2. 2NT
    3. pass
    4. 2C
    5. 1S (kui igavalt siis 2C)
    6. 2C
    7. X
    8. pass
    9. 2H
    10.X kui 1C nat, muidu pass

    VastaKustuta
  6. 1. pass (ainuke mõeldav alternatiiv oleks 1S, aga ei taha masti pikkust valetada ka)
    2. 2NT (no ei raatsi passida)
    3. pass (karbis pole mulle sobivad pakkumist)
    4. 2C (konstruktiivne 2.korruse pakkumine. Alternatiiv dbl ei ole lühikeste kallismastide tõttu atraktiivne)
    5. pass (loodan sekkuda pakkumisse järgmisel ringil, kui vesi veidi selginunud)
    6. pass ("worlds most obvious")
    7. dbl
    8. 2H (tahaksin passida küll, aga kui vastane siis nt 3S-ga peale hüppab, võin seda kahetsema hakata. Loodame, et ilus 5431 jaotus ja odav tsoon päästavad kõige hullemast)
    9. 2H
    10. pass

    VastaKustuta
  7. Esimese emotsiooni pealt tulid sellised tulemused:

    1. 1S
    2 2NT
    3.pass
    4. X
    5. X
    6 2C
    7 X
    8.2H
    9. 2H
    10. X

    VastaKustuta
  8. 1. kui partner passinud, siis 1S mõeldav, passimata partneri vastas passiksin (ilmselt laua taga pakuti 1S?)
    2. 2NT, kuigi nigelavõitu
    3. pass
    4. dbl või 1NT, kuigi kumbki ei ole ideaalne. pigem vist kontra ja pärast üritan NT pakkuda
    5. ei ole head pakkumist, nii et passin
    6. pass
    7. dbl
    8. ilmselt dbl (kehv muidugi viiese kallismastiga, aga samas mast nii kehv, et tundub parem alternatiiv kui 2H; passida ei raatsi)
    9. 2H
    10. pass

    VastaKustuta
  9. Ja kas Indrek või keski teine palun seletaks, mis selle 9. küsimuse point oli? (kui Indrek kirjutab, et igas jaotuses peaks mingi probleem olema) Ju siis jääb midagi minu eest varjatuks, aga tundub täiesti obvious 2H...

    VastaKustuta
  10. Mnjaa, mis meile tundub obvious, see ei ole sugugi nii obvious Gitelmani-vanale. Aga küll Indrek pärast kommenteerib.

    VastaKustuta