Siin on kaitseülesanne, mida ma ära ei lahendanud :(
Mida käia 5. tihisse?
PS. Mängid IMPidele.
teisipäev, 29. september 2009
esmaspäev, 28. september 2009
Koerus võidukalt
Õnnestus elu esimene gp-paarikas võita :)
Kirjutan siia mõnedest huvitavamatest kohtadest.
nr 1. Avasin 1T ja partneril oli
E107
-
KES9872
732
Kuidas pakute?
2. Trumbita vastu avakäik A10972 mastist milline kaart? (Pakkumine 1T-p...)
3. Pakkumine 1T-p-p-? Tsoonita.
AE109
8
9876
10972
Kas keegi pakub toodud lehega midagi?
4. Panen siia ühe avakäiguprobleemi veel. Pakkumine: partner 2H (odavaga vähemalt 5-4)-2T-p-3T. Millise avakäigu teeksite järgmise lehega:?
ES964
S4
A94
1097
Kirjutan siia mõnedest huvitavamatest kohtadest.
nr 1. Avasin 1T ja partneril oli
E107
-
KES9872
732
Kuidas pakute?
2. Trumbita vastu avakäik A10972 mastist milline kaart? (Pakkumine 1T-p...)
3. Pakkumine 1T-p-p-? Tsoonita.
AE109
8
9876
10972
Kas keegi pakub toodud lehega midagi?
4. Panen siia ühe avakäiguprobleemi veel. Pakkumine: partner 2H (odavaga vähemalt 5-4)-2T-p-3T. Millise avakäigu teeksite järgmise lehega:?
ES964
S4
A94
1097
teisipäev, 22. september 2009
Kümnese klapiga
Eilasest klubist õnnestus korjata üks positiivne bluffikoht. Eriti magusax teeb olukorra see et peale seda jaotust õnnestus parandada tulemust 8% ja kohta ca 10. võrra. Kahjux jäi allesjäänud kahest ja poolest voorust turniiri võitmisex siiski vähex, 3-4 vooru olex pidanud turniir pikem olema;)
Kuna miskipärast juhtus eila nii et 80% juhtudel istusin ma lauas siis eriti miskeid huvitavaid jagusid meelde ei jäänud, v.a. ehk see kuda taaskord(!) õnnestus 5-5 klapiga 3ndal kõrgusel pidama saada ning 72%ne tulemus kotti pista.
Partner avas kolmandalt käelt 1&hearts ja mul oli käes järgmine kena leht:
Mina:
♠ Kxx
♥ QTxxx
♦ x
♣ K9xx
Kuna kutsuvatex olukordadex olime kokku leppinud ka mini-splinteri sain selle jaoga 3♦ teha. Sõltumata sellest et partneril oli kolmanda käe avang jagus talle kätte korralik umbes 12 punktine jagu.
Väljamäng nägi lauast vaadates välja selline.
Kuna miskipärast juhtus eila nii et 80% juhtudel istusin ma lauas siis eriti miskeid huvitavaid jagusid meelde ei jäänud, v.a. ehk see kuda taaskord(!) õnnestus 5-5 klapiga 3ndal kõrgusel pidama saada ning 72%ne tulemus kotti pista.
Partner avas kolmandalt käelt 1&hearts ja mul oli käes järgmine kena leht:
Mina:
♠ Kxx
♥ QTxxx
♦ x
♣ K9xx
Kuna kutsuvatex olukordadex olime kokku leppinud ka mini-splinteri sain selle jaoga 3♦ teha. Sõltumata sellest et partneril oli kolmanda käe avang jagus talle kätte korralik umbes 12 punktine jagu.
Väljamäng nägi lauast vaadates välja selline.
neljapäev, 17. september 2009
Miski slämmihõnguline jaotus
Siin on see jagu ja pakkumine siis:
Partneri 3♦ võix ju tähendada slämmihuvi. Eriti kuna sätib punktinivoo alumise piiri 18. kanti. Samas ruutu kvaliteet tal eriti hea ei tundu olevat, mis jätab aga rohkem ruumi potensiaalse risti pidaja tarvis. Miski tõenäosus on ju veel ka paja klapix olemas. Probleem siis et kas yritada 3NTsse jõuda, ntx läbi paja kordamise või pressida slämmi suunas? Kuna tegu oli maxipaarikaga siis otsus 5♦ vs 3NT võib olla vägagi tähtis.
Kuda pakud?
Ülejäänud jagu ja pakkumine siis:
5♦ valisin seetõttu et 4♦ tähendax meil ruutuga RKCB-d. Partner ilmselt arvas seepeale et kus 5 seal 6, sest jaotust tal ju tegelikult natuke on (v.a. küsimus mida peale hakata kolme väixe ristiga ässa all). 3♠ jätsin vahele kehva kvaliteedi pärast, duubel äss partneril tundus kuidagi väga palju tahta...:)
Jaotus ise paraku selline et ainus geim mis välja tuleb on 3NT. Või leiab keegi variandi 5♦ võitmisex?
Partneri 3♦ võix ju tähendada slämmihuvi. Eriti kuna sätib punktinivoo alumise piiri 18. kanti. Samas ruutu kvaliteet tal eriti hea ei tundu olevat, mis jätab aga rohkem ruumi potensiaalse risti pidaja tarvis. Miski tõenäosus on ju veel ka paja klapix olemas. Probleem siis et kas yritada 3NTsse jõuda, ntx läbi paja kordamise või pressida slämmi suunas? Kuna tegu oli maxipaarikaga siis otsus 5♦ vs 3NT võib olla vägagi tähtis.
Kuda pakud?
Ülejäänud jagu ja pakkumine siis:
5♦ valisin seetõttu et 4♦ tähendax meil ruutuga RKCB-d. Partner ilmselt arvas seepeale et kus 5 seal 6, sest jaotust tal ju tegelikult natuke on (v.a. küsimus mida peale hakata kolme väixe ristiga ässa all). 3♠ jätsin vahele kehva kvaliteedi pärast, duubel äss partneril tundus kuidagi väga palju tahta...:)
Jaotus ise paraku selline et ainus geim mis välja tuleb on 3NT. Või leiab keegi variandi 5♦ võitmisex?
teisipäev, 15. september 2009
Prantsusmaal bridziklubis
Oleme Indrekuga aastaks Luksemburgis ja hakkasime kohe otsima võimalusi bridgemänguks. Selgus, et regiooni tugevaim klubi asub piiri taga Prantsusmaal Thionville'i linnas. Eile käisimegi seal esimest korda mängimas. Kirjutan natuke üldiseid muljeid, ehk Indrek kirjutab midagi jagudest.
Rongipileti eest Thionville'i küsiti meilt 10 eurot nina pealt, mis oli kohe alustuseks halb üllatus, kuna olime eelmisel päeval ajaliselt sama pika rongisõidu eest (maleturniirile Dudelange'i linna Luksemburgis) maksnud vaid 1.50 ja arvasime, et suurusjärk Thionville'i on umbes sama. Sularahaga hakkas raasu napiks minevat – meil oli kaasas alla 60. Samuti mõtlesime, et 40 eurot sõidu eest pluss osavõtumaks on kohtuvalt palju plekitud ühe turniiriräbala eest. Arvasime, et ega rohkem sinna ei lähe. Thionville'i linna jõudsime 5 min enne kaheksat, turniir pidi hakkama 20:15. Küsisime vagunisaatjalt teed, ta ütles, et bridziklubisse on pikk maa, üle poole tunni käimist. Tuksis. Küsisime siis raudteejaama ees passivast taksost, palju võiks taksosõit sinna maksta – 7-8 eurot tundus siiski veel hädapärast meie eelarvesse mahtuvat. Tagasisõidu peale mõeldes tundus seiklus aga aina kahtlasemaks muutuvat, kuna viimane rong Luksemburgi läks 23.50 ja turniir kestab ju vähemalt 4 tundi. Vaatsin igaksjuhuks järgi ka esimese hommikuse rongi – 5.33 – kui asjad päris hullusti peaksid minema ja raudteejaamas ööbida tulnuks. Rongijaama tagasisõiduks meil enam taksoraha ei jagunuks, nii et tulnuks klubist väga varakult lahkuda.
Vähemasti jõudsime õnnelikult kohale.
Bridziklubi oli täis üksteist järelejätmatult põskedele suudlevaid tädisid ja papisid (keegi ei hoolinud siin iga natukese aja tagant kostvatest seagripi hoiatustest ja vältimisõpetustest). Ühtegi noort inimest ei olnud. Meie vastu tunti kohe elavat huvi – tuldi juhendama registreerimisel ja niisama jututama. Eriti üks papi (vist bridziklubi tegelinski), kes juttu rääkides veidike näkku sülgama kippus. Kasutasin siis kohe juhust ja uurisin, kas kedagi on äkki Luksemburgist autoga, kus meile ruumi jaguks. Papi jooksis kohe abivalmilt asja uurima ja naksnaks oli meile auto leitud. Phuhh! Õhtu läks kohe hulga mõnusamaks. Turniiri osavõtu eest kooriti meilt 12 eurot, kuna me polnud kohaliku föderatsiooni liikmed. Uurisin, kas mulle kui juuniorile soodukat saaks, nad ütlesid, et peavad selle kohta koosoleku tegema ja arutama. Nähtavasti polnud nad sellist imelooma nagu juunior klubis aastaid kohanud. Huvitav erinevus veel Eestiga – mängijad olid valdavas enamuses tädid.
Mängu käigus oli hirmus palju pusimist pakkumiste seletamisega vastastele – va prantslased ju inglist ei räägi. Õhtu lõpuks oli aga nii mul kui Indrekul enamik prantsuskeelseid bridgetermineid selged.
Vastaste tase tundus pigem kehvem kui Tartu klubis, kuid kui ma tulemuste tabelist õigest aru sain, jäime me eelviimaseks :P ütleme siis, et söötsime seekord sisse (palju kehvi otsuseid pluss hilise tunni tõttu pealetükkiv väsimus (tunnine ajavahe Eestiga ju ka) tegid oma töö). Turniiri käigus käidi meile mitu korda tasuta kokat või teed pakkumas – öeldi, et klubi tervitab meid. Pärast turniiri võeti meie kontaktid, anti enda omad vastu ja lubati, et saame alati transpordi Luksemburgist, kui tahame mängima tulla. Tagasi sõitsime ühe iirlannaga, kes oli ka väga lahke, lubas meid teinekordki sõidutada kui vaja ja rääkis, et neljapäeviti toimub Luksemburgis ka mäng (kuigi oluliselt väiksem turniir, viiel laual). Sõidutas meid tollest mängukohast mööda ja seletas põhjalikult, kuidas sinna saada. Neljapäeval siis läheme vaatame ka selle järgi.
Koju jõudsime pärast ühte öösel siinsete bridgemängijate lahkusest vaimustununa ja kindla plaaniga Thionville'i klubis niikaua käia, kuni võidu kätte saame.
Rongipileti eest Thionville'i küsiti meilt 10 eurot nina pealt, mis oli kohe alustuseks halb üllatus, kuna olime eelmisel päeval ajaliselt sama pika rongisõidu eest (maleturniirile Dudelange'i linna Luksemburgis) maksnud vaid 1.50 ja arvasime, et suurusjärk Thionville'i on umbes sama. Sularahaga hakkas raasu napiks minevat – meil oli kaasas alla 60. Samuti mõtlesime, et 40 eurot sõidu eest pluss osavõtumaks on kohtuvalt palju plekitud ühe turniiriräbala eest. Arvasime, et ega rohkem sinna ei lähe. Thionville'i linna jõudsime 5 min enne kaheksat, turniir pidi hakkama 20:15. Küsisime vagunisaatjalt teed, ta ütles, et bridziklubisse on pikk maa, üle poole tunni käimist. Tuksis. Küsisime siis raudteejaama ees passivast taksost, palju võiks taksosõit sinna maksta – 7-8 eurot tundus siiski veel hädapärast meie eelarvesse mahtuvat. Tagasisõidu peale mõeldes tundus seiklus aga aina kahtlasemaks muutuvat, kuna viimane rong Luksemburgi läks 23.50 ja turniir kestab ju vähemalt 4 tundi. Vaatsin igaksjuhuks järgi ka esimese hommikuse rongi – 5.33 – kui asjad päris hullusti peaksid minema ja raudteejaamas ööbida tulnuks. Rongijaama tagasisõiduks meil enam taksoraha ei jagunuks, nii et tulnuks klubist väga varakult lahkuda.
Vähemasti jõudsime õnnelikult kohale.
Bridziklubi oli täis üksteist järelejätmatult põskedele suudlevaid tädisid ja papisid (keegi ei hoolinud siin iga natukese aja tagant kostvatest seagripi hoiatustest ja vältimisõpetustest). Ühtegi noort inimest ei olnud. Meie vastu tunti kohe elavat huvi – tuldi juhendama registreerimisel ja niisama jututama. Eriti üks papi (vist bridziklubi tegelinski), kes juttu rääkides veidike näkku sülgama kippus. Kasutasin siis kohe juhust ja uurisin, kas kedagi on äkki Luksemburgist autoga, kus meile ruumi jaguks. Papi jooksis kohe abivalmilt asja uurima ja naksnaks oli meile auto leitud. Phuhh! Õhtu läks kohe hulga mõnusamaks. Turniiri osavõtu eest kooriti meilt 12 eurot, kuna me polnud kohaliku föderatsiooni liikmed. Uurisin, kas mulle kui juuniorile soodukat saaks, nad ütlesid, et peavad selle kohta koosoleku tegema ja arutama. Nähtavasti polnud nad sellist imelooma nagu juunior klubis aastaid kohanud. Huvitav erinevus veel Eestiga – mängijad olid valdavas enamuses tädid.
Mängu käigus oli hirmus palju pusimist pakkumiste seletamisega vastastele – va prantslased ju inglist ei räägi. Õhtu lõpuks oli aga nii mul kui Indrekul enamik prantsuskeelseid bridgetermineid selged.
Vastaste tase tundus pigem kehvem kui Tartu klubis, kuid kui ma tulemuste tabelist õigest aru sain, jäime me eelviimaseks :P ütleme siis, et söötsime seekord sisse (palju kehvi otsuseid pluss hilise tunni tõttu pealetükkiv väsimus (tunnine ajavahe Eestiga ju ka) tegid oma töö). Turniiri käigus käidi meile mitu korda tasuta kokat või teed pakkumas – öeldi, et klubi tervitab meid. Pärast turniiri võeti meie kontaktid, anti enda omad vastu ja lubati, et saame alati transpordi Luksemburgist, kui tahame mängima tulla. Tagasi sõitsime ühe iirlannaga, kes oli ka väga lahke, lubas meid teinekordki sõidutada kui vaja ja rääkis, et neljapäeviti toimub Luksemburgis ka mäng (kuigi oluliselt väiksem turniir, viiel laual). Sõidutas meid tollest mängukohast mööda ja seletas põhjalikult, kuidas sinna saada. Neljapäeval siis läheme vaatame ka selle järgi.
Koju jõudsime pärast ühte öösel siinsete bridgemängijate lahkusest vaimustununa ja kindla plaaniga Thionville'i klubis niikaua käia, kuni võidu kätte saame.
esmaspäev, 14. september 2009
Kolmas kord Tamsalu
Kirjutax siis kah mõnedest põnevamatest Tamsalu jagudest, mis veel mujal tähelepanuta.
3. Mängisime seda jaotust NS liinist, mitte nagu ülejäänud kax blogikirbat EWs.
Mul oli käes:
♥ xxx
♦ QJT94
♣ A9843
Partner avas mul 1♠-iga nagu kombex ja järgmine käsi kontreeris seda. Kuna käes olid mul 5-5 odavad ja 7p, siis alustasin pakumist mittesundiva 2&diamsiga. Sinna venitas partner "mõtetu järjekindlusega peale" 2♠. Järgmine käsi kontreeris taas, minult 3♣ mis peale mõningaid pause nii kontreerinud käest kui partnerilt jäeti lauale.
Lauda ilmus:
♠ AKQxx;
♥ xxx;
♦ K;
♣ Jxxx;
Õige kaitsega olex see leps läinud ca 3ta, nagu märkeleht näitas. Meil aga otsustas tugev käsi peale partneri ärtu avakäigu kasseerimist pajasse lülituda. Kiirelt ärtud minema ning ruutu K välja. Tugev käsi võtis tihi ning oh üllatust käis väixe risti, peale seda polnud enam mingit probleemi 9 tihi ja 86% kotti panna.
6. Otsustasin kolmandalt käelt ebasoodsas tsoonis avada 1♣ lehega:
♠ xx
♥ xxx
♦ AKQ
♣ JTxxx
Järgmine käsi virutas lauale 3♠
Partneril oli passinud käest ärtus AKT6 ning ta otsustas et peab väljavõtu kontraga seda näitama. Enda lehte vaadates oli tunne et ega pakuda kyll ei tahax, kuna suvaline leps neljandal läheb kindlasti vähemalt -800 ette. Seega riskisin passiga. Kaitsesime hästi s.t. ületihisid vastane ei saanud. -530 andis 0punkti ja protsenti. Omapärane selle jaotuse juures veel see et mängitigi ainult ♠-i lepingut ning võimalikud tihide arvud olid kas 9 või 11:)
9. Siit jaost tuli siis meie teine null-tulemus esimesest GPst.
Avasin teiselt käelt tugeva 1NT 15pse lehega kus ainsax "mastix" oli ♣ AKxx. Pakumine kulges järgmiselt:
1NT - 2♣ (seletati 5-4 kallid või pikk risti) - 2NT (partner kutsub) - 3♦ ( passinud käest !!!)
Minul polnud sellele järgnevusele midagi lisada kuna kutset polex niigi vastu võtnud, ning kolme kliberiga ruutus polnud minust ka kontreerimisex asja. Partner seevastu arvas et profülaktiline kontra on abix. Paraku lepsi alt võtta pole võimalik sest 7nda ruutu KJT9xxx omanik leidis lauast omale juurde veel vägagi tarviliku singel Q. Olexime pidanud mängima aga 3NT-d, kuna ka pakkumise põhjal on loogline et ruutu mastiga käsi on ilma sisekuteta. Partneril nimelt Ax ruutus oli.
14. Saime 86%. Pakkumine
1♦ (rand) - X (partner) - 1♠ - p (mina); 2♣ - ppp
Kui minu kord oli viimase käena passida mõtlesin et peax katsuma õnne 2♦-iga omades viiandat kuningat, kuna üldisele jõule aitas mul veel kaasa ainult neljas pada Q, siis ei hakanud vaatamata odavale tsoonile ventilaatoriga trikitama. Sai hästi, partneril oli ristis nimelt AKxx mis kombineerituna minu 109-ga andis meile võimaluse leps kolmeta ajada. Ruutu lepsi oli kyll saalis korra mängitud isegi, kuid +150 oli ikkagi parem kui +130 mis sealt potensiaalselt loota oli;)
19. See siis too jagu kus Taavi-Heindrik 5 odavat tõke kontraga välja tuli. Olime samas lepsis kuid kuna mängisin ristit duubel kümne kukkumisele saime kaheta mineku ja -300 eest 16%. Mingi osa süüx tahax tegelt ka nõrga saali kaela ajada, nimelt oli 3 korda mängitud alalepingut 3H kui ka ülepakutud 5H-i.
23. Siin õnnestus jällegi teenida 100%-ne skoor. Vastane mängis kallistsoonis 2♠ -4. Meie oma lehtedega saax kehva kaitsega 4♥-i võita kuid isegi selles saalis polnud seda kellegil teha lastud.
Mul oli esimsel käel 15p ruutu singliga kolmjalg, mis poolaka järgi käsib avada 1♣
Käsi:
♠ KT9x
♥ AK9x
♦ T
♣ KQxx;
Pakumine selline:
1♣ - 1♦ - p - 2♦
p - 2♠ - ppp
Kuigi partneril oli positiivset vastust lubavad 6p olemas, otsustas ta seekord lehega
♠ xx
♥ T8xx;
♦ J9x;
♣ AJxx;
1♥ pakkumist mitte teha. Mis on põhimõtteliselt normaalne, kuna ärtu kvaliteeti eriti nagu polegi.
Vastasel olex ohutult mängides ilmselt võimalik üheta piirduda, paraku läx ta püüdma sinilindu ning mängis trumbi 3-3 jagunemisele mistõttu kaotas ta trumbi ja kõik muud kontrollid saadeski ainult trumbi AJ ja ♦ AK tihid.
Lauas oli siis:
♠ Q9x
♥ QJx
♦ Qxxx
♣ Txx
ja väljamängijal
♠ AJxx
♥ xx
♦ AKxxx
♣ xx
Siinkohal sai esimene paarikas läbi ning lõppes meile talutava 54% ja 8nda kohaga. Mille kohta võib ka öelda et hea stardikoht totali suhtes:)
Teine paarikas kulges enamuse ajast vägagi hästi, lõpus paraku pudenesime 50% peale.
35. Tänud ettevaatlikule pakkumise õnnestus teenida taaskord üx 100%ne skoor.
Esimeselt käelt soodsas tsoonis anti mulle kätte selline leht:
♠ J98xxx;
♥ AKx;
♦ AQx;
♣ x
Pakumine kulges põhiliselt minu ja partneri vahel, vastaste esimene ja viimane sõna oligi kontra 4♠-ile.
1♠ - 1NT - 2♠ - 3♠ - 4♠ - X - ppp
Jõu ja jaotuse järgi tahax teisel ringil 3♠ teha, kuid mastikvaliteet soovitas pigem ettevaatliku liini hoida. Tagantjärele paistab et samamoodi talitas ka partner oma 11 ühtlasega.
Lauda ilmus:
♠ Qx
♥ QJxx
♦ xxx
♣ AQTx
Kokkuvõttes olime jõudnud suhtkoht normaalsesse 25p-sse 8se klapiga padageimi. Peale väljamängu tundus et vastase kontra oligi tingitud pigem venitatud pakkumise kui reaalsete tihide või väärtuste pealt. Tagantjärele märkelehte ja jaotust vaadates paistab aga et ex nad kaitses ikka puterdasid, sest keski teine polnud 10t tihigi saanud pada lepingus.
Mäng ise kulges järgmiselt. Avakäigux ärtu, mille võtsin kätte kõrgega ja kuhu PPV pani vahele 8. Kuna kontra järgi kartsin trumbis vähemalt 4-1 jaotust otsustasin lõigata 10t ning käisin käest 8. Minu üllatusex hyppas VPV kuningaga ette ning käis ruutut - pärast põhjendas seda avakäigul saadud signaaliga. Kuna trump jagus 3-2 ja kolmanda ruutu sain neljandale ärtule visata saingi varsti 11 tihi claimida.
38. Erilist miskit head lehte mul selles jaos kätte polnud antud, ainult 3 punkti. Kuid vana tõde ju see et ega punktid tihisid võta - pakumisse sekkusin ma sellele vaatamata ning seda isegi 4ndal korrusel.
Käsi:
♠ T98xx
♥ xx
♦ xx
♣ Kxxx
Pakumist alustas minule eelnev vastane 1♦-iga mida minuarust ei alerditud.
1♦ - p - 1♥ 2♥ ( Micheals, oo meil on partneriga 10ne ♠-klapp)
3NT - 4♠ - 5♥ - 5♠
X - ppp
Peale ärtu avakäiku pani partner lauda sellise iluduse:
♠ KQxxx;
♥ -
♦ Qxx;
♣ AJ9xx;
Avakäigu ärtu lõin muidugi lauda ning käisin kõrge trumbi, mille PPV võttis ässaga ning kuhu jätkus masti ka teisel pahalasel, mis tähendas et trumbis sõdur õnnestub ilmselt samuti kätte saada. Peale trump ässa, korjas PPV pika mõtepausiga ära oma kax ruutut (esimesele viskas ta partner sõduri) ning heitis oma viimase padaga mina lauda uuesti. Pausi kasutasin ma teadagi risti jaotuse mõistatamisex. Puudu oli 4 kaarti neist olulisemaid Q ja 10. 3NT pakkumise järgi võis eeldada et vaevalt et emandat lõigata mõtet olex, seega peax esimesel tihil laua ässa tõmbama ja lootma et kui jaotub 3-1 siis 10 olex singlis. Kuna ässale kymmet ega ka Q-d ei kukkunud tuli loota üllatuslikule 2-2 jaotusel, mis ka sel korral tõesti segamismasin oli valmis pannud.
5♠X -1 , ehk -100 andis meile 70%. Vastasel 5 oligi maximum leps just selle sama 2-2 risti tõttu, kuigi jah saalis oli korduvalt 12 tihi (korra isegi 13) antud ning keski oli ka slämmi ära pakkunud ja võitnud.
47. Siin jaos ei õnnestunud vastaste 2NT-d eriti hästi kaitsta ning seetõttu laekus meile ainult 16%.
Kaitse point oli selles et laud pakkus võistevas järgnevuses 2♥ omades mastis AJxxx, mille peale tema rannakaga avanud partner 2NT panigi. Mis ilmselgelt võix tähendada ärtus maximaalselt singlit. Partneril oli ärtus K10x, minul Q87x. Okei jah avakäigux ei pea just K-d lauale panema, kuid pärast hilisemas mängufaasis võix juba kyll. Kuna me oma kolme ärtutihi aga ei saanud tuligi vastasel leps täpselt välja.
3. Mängisime seda jaotust NS liinist, mitte nagu ülejäänud kax blogikirbat EWs.
Mul oli käes:
♥ xxx
♦ QJT94
♣ A9843
Partner avas mul 1♠-iga nagu kombex ja järgmine käsi kontreeris seda. Kuna käes olid mul 5-5 odavad ja 7p, siis alustasin pakumist mittesundiva 2&diamsiga. Sinna venitas partner "mõtetu järjekindlusega peale" 2♠. Järgmine käsi kontreeris taas, minult 3♣ mis peale mõningaid pause nii kontreerinud käest kui partnerilt jäeti lauale.
Lauda ilmus:
♠ AKQxx;
♥ xxx;
♦ K;
♣ Jxxx;
Õige kaitsega olex see leps läinud ca 3ta, nagu märkeleht näitas. Meil aga otsustas tugev käsi peale partneri ärtu avakäigu kasseerimist pajasse lülituda. Kiirelt ärtud minema ning ruutu K välja. Tugev käsi võtis tihi ning oh üllatust käis väixe risti, peale seda polnud enam mingit probleemi 9 tihi ja 86% kotti panna.
6. Otsustasin kolmandalt käelt ebasoodsas tsoonis avada 1♣ lehega:
♠ xx
♥ xxx
♦ AKQ
♣ JTxxx
Järgmine käsi virutas lauale 3♠
Partneril oli passinud käest ärtus AKT6 ning ta otsustas et peab väljavõtu kontraga seda näitama. Enda lehte vaadates oli tunne et ega pakuda kyll ei tahax, kuna suvaline leps neljandal läheb kindlasti vähemalt -800 ette. Seega riskisin passiga. Kaitsesime hästi s.t. ületihisid vastane ei saanud. -530 andis 0punkti ja protsenti. Omapärane selle jaotuse juures veel see et mängitigi ainult ♠-i lepingut ning võimalikud tihide arvud olid kas 9 või 11:)
9. Siit jaost tuli siis meie teine null-tulemus esimesest GPst.
Avasin teiselt käelt tugeva 1NT 15pse lehega kus ainsax "mastix" oli ♣ AKxx. Pakumine kulges järgmiselt:
1NT - 2♣ (seletati 5-4 kallid või pikk risti) - 2NT (partner kutsub) - 3♦ ( passinud käest !!!)
Minul polnud sellele järgnevusele midagi lisada kuna kutset polex niigi vastu võtnud, ning kolme kliberiga ruutus polnud minust ka kontreerimisex asja. Partner seevastu arvas et profülaktiline kontra on abix. Paraku lepsi alt võtta pole võimalik sest 7nda ruutu KJT9xxx omanik leidis lauast omale juurde veel vägagi tarviliku singel Q. Olexime pidanud mängima aga 3NT-d, kuna ka pakkumise põhjal on loogline et ruutu mastiga käsi on ilma sisekuteta. Partneril nimelt Ax ruutus oli.
14. Saime 86%. Pakkumine
1♦ (rand) - X (partner) - 1♠ - p (mina); 2♣ - ppp
Kui minu kord oli viimase käena passida mõtlesin et peax katsuma õnne 2♦-iga omades viiandat kuningat, kuna üldisele jõule aitas mul veel kaasa ainult neljas pada Q, siis ei hakanud vaatamata odavale tsoonile ventilaatoriga trikitama. Sai hästi, partneril oli ristis nimelt AKxx mis kombineerituna minu 109-ga andis meile võimaluse leps kolmeta ajada. Ruutu lepsi oli kyll saalis korra mängitud isegi, kuid +150 oli ikkagi parem kui +130 mis sealt potensiaalselt loota oli;)
19. See siis too jagu kus Taavi-Heindrik 5 odavat tõke kontraga välja tuli. Olime samas lepsis kuid kuna mängisin ristit duubel kümne kukkumisele saime kaheta mineku ja -300 eest 16%. Mingi osa süüx tahax tegelt ka nõrga saali kaela ajada, nimelt oli 3 korda mängitud alalepingut 3H kui ka ülepakutud 5H-i.
23. Siin õnnestus jällegi teenida 100%-ne skoor. Vastane mängis kallistsoonis 2♠ -4. Meie oma lehtedega saax kehva kaitsega 4♥-i võita kuid isegi selles saalis polnud seda kellegil teha lastud.
Mul oli esimsel käel 15p ruutu singliga kolmjalg, mis poolaka järgi käsib avada 1♣
Käsi:
♠ KT9x
♥ AK9x
♦ T
♣ KQxx;
Pakumine selline:
1♣ - 1♦ - p - 2♦
p - 2♠ - ppp
Kuigi partneril oli positiivset vastust lubavad 6p olemas, otsustas ta seekord lehega
♠ xx
♥ T8xx;
♦ J9x;
♣ AJxx;
1♥ pakkumist mitte teha. Mis on põhimõtteliselt normaalne, kuna ärtu kvaliteeti eriti nagu polegi.
Vastasel olex ohutult mängides ilmselt võimalik üheta piirduda, paraku läx ta püüdma sinilindu ning mängis trumbi 3-3 jagunemisele mistõttu kaotas ta trumbi ja kõik muud kontrollid saadeski ainult trumbi AJ ja ♦ AK tihid.
Lauas oli siis:
♠ Q9x
♥ QJx
♦ Qxxx
♣ Txx
ja väljamängijal
♠ AJxx
♥ xx
♦ AKxxx
♣ xx
Siinkohal sai esimene paarikas läbi ning lõppes meile talutava 54% ja 8nda kohaga. Mille kohta võib ka öelda et hea stardikoht totali suhtes:)
Teine paarikas kulges enamuse ajast vägagi hästi, lõpus paraku pudenesime 50% peale.
35. Tänud ettevaatlikule pakkumise õnnestus teenida taaskord üx 100%ne skoor.
Esimeselt käelt soodsas tsoonis anti mulle kätte selline leht:
♠ J98xxx;
♥ AKx;
♦ AQx;
♣ x
Pakumine kulges põhiliselt minu ja partneri vahel, vastaste esimene ja viimane sõna oligi kontra 4♠-ile.
1♠ - 1NT - 2♠ - 3♠ - 4♠ - X - ppp
Jõu ja jaotuse järgi tahax teisel ringil 3♠ teha, kuid mastikvaliteet soovitas pigem ettevaatliku liini hoida. Tagantjärele paistab et samamoodi talitas ka partner oma 11 ühtlasega.
Lauda ilmus:
♠ Qx
♥ QJxx
♦ xxx
♣ AQTx
Kokkuvõttes olime jõudnud suhtkoht normaalsesse 25p-sse 8se klapiga padageimi. Peale väljamängu tundus et vastase kontra oligi tingitud pigem venitatud pakkumise kui reaalsete tihide või väärtuste pealt. Tagantjärele märkelehte ja jaotust vaadates paistab aga et ex nad kaitses ikka puterdasid, sest keski teine polnud 10t tihigi saanud pada lepingus.
Mäng ise kulges järgmiselt. Avakäigux ärtu, mille võtsin kätte kõrgega ja kuhu PPV pani vahele 8. Kuna kontra järgi kartsin trumbis vähemalt 4-1 jaotust otsustasin lõigata 10t ning käisin käest 8. Minu üllatusex hyppas VPV kuningaga ette ning käis ruutut - pärast põhjendas seda avakäigul saadud signaaliga. Kuna trump jagus 3-2 ja kolmanda ruutu sain neljandale ärtule visata saingi varsti 11 tihi claimida.
38. Erilist miskit head lehte mul selles jaos kätte polnud antud, ainult 3 punkti. Kuid vana tõde ju see et ega punktid tihisid võta - pakumisse sekkusin ma sellele vaatamata ning seda isegi 4ndal korrusel.
Käsi:
♠ T98xx
♥ xx
♦ xx
♣ Kxxx
Pakumist alustas minule eelnev vastane 1♦-iga mida minuarust ei alerditud.
1♦ - p - 1♥ 2♥ ( Micheals, oo meil on partneriga 10ne ♠-klapp)
3NT - 4♠ - 5♥ - 5♠
X - ppp
Peale ärtu avakäiku pani partner lauda sellise iluduse:
♠ KQxxx;
♥ -
♦ Qxx;
♣ AJ9xx;
Avakäigu ärtu lõin muidugi lauda ning käisin kõrge trumbi, mille PPV võttis ässaga ning kuhu jätkus masti ka teisel pahalasel, mis tähendas et trumbis sõdur õnnestub ilmselt samuti kätte saada. Peale trump ässa, korjas PPV pika mõtepausiga ära oma kax ruutut (esimesele viskas ta partner sõduri) ning heitis oma viimase padaga mina lauda uuesti. Pausi kasutasin ma teadagi risti jaotuse mõistatamisex. Puudu oli 4 kaarti neist olulisemaid Q ja 10. 3NT pakkumise järgi võis eeldada et vaevalt et emandat lõigata mõtet olex, seega peax esimesel tihil laua ässa tõmbama ja lootma et kui jaotub 3-1 siis 10 olex singlis. Kuna ässale kymmet ega ka Q-d ei kukkunud tuli loota üllatuslikule 2-2 jaotusel, mis ka sel korral tõesti segamismasin oli valmis pannud.
5♠X -1 , ehk -100 andis meile 70%. Vastasel 5 oligi maximum leps just selle sama 2-2 risti tõttu, kuigi jah saalis oli korduvalt 12 tihi (korra isegi 13) antud ning keski oli ka slämmi ära pakkunud ja võitnud.
47. Siin jaos ei õnnestunud vastaste 2NT-d eriti hästi kaitsta ning seetõttu laekus meile ainult 16%.
Kaitse point oli selles et laud pakkus võistevas järgnevuses 2♥ omades mastis AJxxx, mille peale tema rannakaga avanud partner 2NT panigi. Mis ilmselgelt võix tähendada ärtus maximaalselt singlit. Partneril oli ärtus K10x, minul Q87x. Okei jah avakäigux ei pea just K-d lauale panema, kuid pärast hilisemas mängufaasis võix juba kyll. Kuna me oma kolme ärtutihi aga ei saanud tuligi vastasel leps täpselt välja.
pühapäev, 13. september 2009
Tamsalus edukalt
Tamsalus Taaviga mängides läks meil esimene session küll hästi. Ehkki kumbki meist ei olnud tükk aega bridget mänginud ning sekka tuli paar väga rumalat eksimust, sujus mäng siiski hästi, ning vastased toitsid hästi.
3. jagu
♠ JTxxxx
♥ Q943
♦ xxx
♣ ---
Pakkumine: VPV avab 1♠-X-2♦. Kuigi 2♥ oleks NF, on liiga suured shansud selleks, et partneril on lihtsalt mingi härg leht (ristiga näiteks). Niisiis passisin, parner ka passis ning vastase jõudsid 4♣ kontraga lepingusse (partner ärkas jälle üles). Tegin nüüd ärtu avakäigu.
Lauda tuleb (1♠ avajalt)
♠ AKQxx
♥ xxx
♦ K
&clubs J7xx
Partner võttis ära ♥ AK ning käis J, mille mina emandaga üle võtsin. Mida käia järgmisse tihisse? Ruutut käia tundus mõttetu (parnter võis sama hästi oma ässa ära võtta, kui ta kardab sellest ilma jääda), pada käik näis küll igati ohutu, aga jälle mitte midagi andvat. Niisiis tegin "ekspertkäigu" ja panin lauda 13. ärtu, lootuses, et partneri trumpe paremini edutada. Parterile laua taga see väga küll ei meeldinud, sest tal ikkagi oli ruutu äss. Samas, ruutu ässa tihi sai ta ikkagi -- 13 tihil.
5. jagu
Jäin lätlaste vastu mängima 4♠ risti avakäiguga:
Laud:
♠ AJ97
♥ 7
♦ QJ75
&clubs AQT2
♠ T843
♥ AJ9
♦ 92
♣ KJ73
Ehkki kadujaid on 2 ärtut ja 1 trump (eeldusel, et 1 pilt ikka ees on), on probleemiks ka ärtu mast, mida ma ei saa laua suurte trumpidega lüüa (sest trump on vaja kokku lükata). Seega on leping päris problmeaatiline. Pealegi on kätte vaid 3 sisekut (risti 4-1 korral näib leping niikuinii lootusetu), aga ruutu lõikamiseks on vaja 2 sisekut ning trumi lahendamiseks ka äkki kahte.
Nojah, võitsin siis risti kätte, lõiasin trumbi näppu ning võtsin ärtu ässaga 3. tihi. Kuna ärtu käigud ruineerivad lepingu ära, tuleb loota kaitse eksimusele. Ning et ruutut ma 2 korda lõigata ei jõua, siis tuleb mingi hetk ruutut lauast mängida.
Niisiis lõikasin trumpi (jagus, kunn jäi üles) ning käisin lauast ruutu. PVP võttis selle küll kümnega (halb uudis), aga jätkas ruutuga (hea uudis), mis mängiski mulle vajaliku ruututihi lahti (trumpamislõikusega sain ruutu tihi kätte). Põhjus, miks PVP ärtuga ei jätkanud (ma arvan): 1. tal oli tühi kunn seal; 2. äkki on oht, et löön lauda 2 ärtut; 3. võibolla arvas, et mina olen sunnitud ruutut lööma.
13. jaotuses ei eksinud avatihil. Vastane mängib 3♠, parnter käib risti 7 (1-3). Lauas on J63 (sealt väike), minul K9842. Otustasin, et kui partneril on 2 nuppu puuduolevast AQT-st, siis on need suure tõenäosusega QT (ässa alt äkki ei käi). Nii oligi. Kuna väljamängija tegi hiljem veel ühe ebaõnnestunud otsuse, piirasime ta 8 tihile. 10 korda mängiti samast käest sama trumbiga veel, iga kord 9-10 tihiga.
19.
♠ T9
♥ 7
♦ AQ532
♣ K9862
♠ A76
♥ T54
♦ KJT8
♣ J74
Partner avab soodsas tsoonsuses 1. käelt 2NT, PVP passib.
Hakkasin siis vastase tihisid lugema: kallismasti mängus on meil ilmselt pada äss, heal juhul veel mõni tihi. Igal juhul on vastastel jõuülekaal ning kallites 17+ (16) kaarti.
Hakkasin siis meie tihisid lugema: kallites on 2 kadujat, ristis kuni 2, ruutus võibolla 1, nii et rohkem kui kolmeta 5 ruutut ei lähe.
Ehkki minu leht on ühtlane, panin loomulikult 5♦. Järgnes 2 passi, ent sai lõpuks ikkagi kontra.
Avakäiguks võitsin ruutu kätte. Kuna ma ristit ei taha ise lahendada, siis käisin ärtu, VPV võttis ning käis uue ruutu (jagus 3-1). Nojah, kuna kalleid elimineerida ei õnnestu, tuleb ise ikkagi risit lahendada. Tõmbasin siis trumbi maha ja käisin risti. Selgus, et ees oli AQ duublis ja sain risti 1 kadujaga mängida. Mis veelgi toredam: sain käest oma padad ära visata ja oma üllatuseks avastasin kleimimisel, et leping tuli väljagi :) Niipalju siis tõkestamisest. Ning väljamängimine oli küll minu viimane eesmärk lauda nähes :P
Jagu 20.
♠ JT3
♥ 9
♦ K8742
♣ KQ64
♠ KQ865
♥ T8
♦ J9
♣ JT83
Kõik tsoonis, PPV jagab ning avab 1♥. Kaalusin siis, kas alumise lehega plõksida vahele, või mitte. Otsustasin ikkagi 1♠ öelda. Edasi:
3♠ 4♠ X P
P (pausiga) P
Nojah, palju õnne, NÜÜD olen küll trammi all. Avakäija võtab ärtu ässa ning käib välja ♠ 7. Mis saab edasi? On selge, et pada 7 on singel.
Seega tuleb lauast mängida väike trump, võita käe 8, lüüa ärtu, ning edasi saan trumbi maha tõmmata. 4 trumpi, löök, 3 ristit on 8 tihi ja hea nende 4♥ vastu.
AGA kui ma löön ärtu ära, siis on oht kaotada trumpkontroll: võidetakse alles kolmas trump, ning käiakse ärtut igal võimalikul juhul. Kuna pean 2 musta ässa maha ajama, siis pean ka 2 korda lööma ning sellega läheb minu trump lühemaks vastase omast (paha-paha).
See viimane aspekt jäi mul muidugi tähele panemata.
Tähele panemata jäi ka see aspekt, et lauast tuleb väike trump mängida. Ning alles siis, kui laua suur trump (mille mängis autopiloot) teist tihi hakkas võtma, nägin, et ärtu löömiseks ei ole mul vajalikku sisekut (ning et üleüldse on igasugune sidememajandus väga halb, isegi kui ma selle ärtu saangi ära lüüa).
Kolmandasse tihisse panin lauast väikese risti. See võeti kohe ässaga. Siis pada äss, ja uus pada. Oma ärtu löögist jäin küll ilma, ent seeeest oli ilus lõpplahendus. Karpisin oma tegijaid, kuni oli selline seis, käiguga käest.
♠ --
♥ --
♦ K87x
♣ ---
♠ 5
♥ T
♦ J9
♣ ---
Tuleks saada lisaks trumbile veel 1 tihi. Vastastel oli kahepeale käes veel 5 ruutut ja 3 ärtut. Millist masti käia nüüd?
Trumbi käik võib halb olla, kui vastased seejärel ruutu ässa ning 2 ärtut suudavad ära karpida. Ruutu käiguga kiiret ei ole, sest saan seda alati pärast 2 ärturingi käia (ja ma ei usu, et üks vastane kõik ärtud ära viskas ning teine vastane hoiab ruutu ässa koos kolme ärtuga). Küll aga pakub lisashansse ärtu käik. Nii oligi, VPV võttis ässaga ning käis ruutut. On selge, et ta ei jäänud hoidma kolmandat ruutu ässa, vaid ikka kolmandat emandat. Ja nii oligi ta sunnitud surnud kombinatsiooni avama. Nii et lõppkokkuvõttes polnudki see löömatajäänud ärtu suur probleem, pigem vastupidi!
22. jaotuses oli mul avajana leht:
♠ KT43
♥ A73
♦ QJ963
♣ 6
Kuigi leht on hea, siis punktid ei võimaldanud avada. Aga see ei olnudki probleem:
-- -- -- P
1C* 3C 3S P
4H P 4S X
P P 5D X
XX P P P
Asjaolu, et vastased 5♦ tahavad mängida, oli muidugi väga üllatav. See leping neil igatahes välja ei tulnud (seda arvamust ma kontraga ka väljendasin). Ja et nad seda rekiga tahavad mängida, lõbus mäng :)
Lõpetuseks pakkumisprobleem:
Mul on
♠ AKQ
♥ AJ8765
♦ J
♣ AK8
Ühepoolen pakkumine:
1♣ (17+) - 1♦
1♥ (21+) - 2♠ (5-7, 5ne pada)
3♥ - 4♥
Kas tahad partnerilt ärtuga ässasid küsida, või paned lõpplepingu, aga millise?
3. jagu
♠ JTxxxx
♥ Q943
♦ xxx
♣ ---
Pakkumine: VPV avab 1♠-X-2♦. Kuigi 2♥ oleks NF, on liiga suured shansud selleks, et partneril on lihtsalt mingi härg leht (ristiga näiteks). Niisiis passisin, parner ka passis ning vastase jõudsid 4♣ kontraga lepingusse (partner ärkas jälle üles). Tegin nüüd ärtu avakäigu.
Lauda tuleb (1♠ avajalt)
♠ AKQxx
♥ xxx
♦ K
&clubs J7xx
Partner võttis ära ♥ AK ning käis J, mille mina emandaga üle võtsin. Mida käia järgmisse tihisse? Ruutut käia tundus mõttetu (parnter võis sama hästi oma ässa ära võtta, kui ta kardab sellest ilma jääda), pada käik näis küll igati ohutu, aga jälle mitte midagi andvat. Niisiis tegin "ekspertkäigu" ja panin lauda 13. ärtu, lootuses, et partneri trumpe paremini edutada. Parterile laua taga see väga küll ei meeldinud, sest tal ikkagi oli ruutu äss. Samas, ruutu ässa tihi sai ta ikkagi -- 13 tihil.
5. jagu
Jäin lätlaste vastu mängima 4♠ risti avakäiguga:
Laud:
♠ AJ97
♥ 7
♦ QJ75
&clubs AQT2
♠ T843
♥ AJ9
♦ 92
♣ KJ73
Ehkki kadujaid on 2 ärtut ja 1 trump (eeldusel, et 1 pilt ikka ees on), on probleemiks ka ärtu mast, mida ma ei saa laua suurte trumpidega lüüa (sest trump on vaja kokku lükata). Seega on leping päris problmeaatiline. Pealegi on kätte vaid 3 sisekut (risti 4-1 korral näib leping niikuinii lootusetu), aga ruutu lõikamiseks on vaja 2 sisekut ning trumi lahendamiseks ka äkki kahte.
Nojah, võitsin siis risti kätte, lõiasin trumbi näppu ning võtsin ärtu ässaga 3. tihi. Kuna ärtu käigud ruineerivad lepingu ära, tuleb loota kaitse eksimusele. Ning et ruutut ma 2 korda lõigata ei jõua, siis tuleb mingi hetk ruutut lauast mängida.
Niisiis lõikasin trumpi (jagus, kunn jäi üles) ning käisin lauast ruutu. PVP võttis selle küll kümnega (halb uudis), aga jätkas ruutuga (hea uudis), mis mängiski mulle vajaliku ruututihi lahti (trumpamislõikusega sain ruutu tihi kätte). Põhjus, miks PVP ärtuga ei jätkanud (ma arvan): 1. tal oli tühi kunn seal; 2. äkki on oht, et löön lauda 2 ärtut; 3. võibolla arvas, et mina olen sunnitud ruutut lööma.
13. jaotuses ei eksinud avatihil. Vastane mängib 3♠, parnter käib risti 7 (1-3). Lauas on J63 (sealt väike), minul K9842. Otustasin, et kui partneril on 2 nuppu puuduolevast AQT-st, siis on need suure tõenäosusega QT (ässa alt äkki ei käi). Nii oligi. Kuna väljamängija tegi hiljem veel ühe ebaõnnestunud otsuse, piirasime ta 8 tihile. 10 korda mängiti samast käest sama trumbiga veel, iga kord 9-10 tihiga.
19.
♠ T9
♥ 7
♦ AQ532
♣ K9862
♠ A76
♥ T54
♦ KJT8
♣ J74
Partner avab soodsas tsoonsuses 1. käelt 2NT, PVP passib.
Hakkasin siis vastase tihisid lugema: kallismasti mängus on meil ilmselt pada äss, heal juhul veel mõni tihi. Igal juhul on vastastel jõuülekaal ning kallites 17+ (16) kaarti.
Hakkasin siis meie tihisid lugema: kallites on 2 kadujat, ristis kuni 2, ruutus võibolla 1, nii et rohkem kui kolmeta 5 ruutut ei lähe.
Ehkki minu leht on ühtlane, panin loomulikult 5♦. Järgnes 2 passi, ent sai lõpuks ikkagi kontra.
Avakäiguks võitsin ruutu kätte. Kuna ma ristit ei taha ise lahendada, siis käisin ärtu, VPV võttis ning käis uue ruutu (jagus 3-1). Nojah, kuna kalleid elimineerida ei õnnestu, tuleb ise ikkagi risit lahendada. Tõmbasin siis trumbi maha ja käisin risti. Selgus, et ees oli AQ duublis ja sain risti 1 kadujaga mängida. Mis veelgi toredam: sain käest oma padad ära visata ja oma üllatuseks avastasin kleimimisel, et leping tuli väljagi :) Niipalju siis tõkestamisest. Ning väljamängimine oli küll minu viimane eesmärk lauda nähes :P
Jagu 20.
♠ JT3
♥ 9
♦ K8742
♣ KQ64
♠ KQ865
♥ T8
♦ J9
♣ JT83
Kõik tsoonis, PPV jagab ning avab 1♥. Kaalusin siis, kas alumise lehega plõksida vahele, või mitte. Otsustasin ikkagi 1♠ öelda. Edasi:
3♠ 4♠ X P
P (pausiga) P
Nojah, palju õnne, NÜÜD olen küll trammi all. Avakäija võtab ärtu ässa ning käib välja ♠ 7. Mis saab edasi? On selge, et pada 7 on singel.
Seega tuleb lauast mängida väike trump, võita käe 8, lüüa ärtu, ning edasi saan trumbi maha tõmmata. 4 trumpi, löök, 3 ristit on 8 tihi ja hea nende 4♥ vastu.
AGA kui ma löön ärtu ära, siis on oht kaotada trumpkontroll: võidetakse alles kolmas trump, ning käiakse ärtut igal võimalikul juhul. Kuna pean 2 musta ässa maha ajama, siis pean ka 2 korda lööma ning sellega läheb minu trump lühemaks vastase omast (paha-paha).
See viimane aspekt jäi mul muidugi tähele panemata.
Tähele panemata jäi ka see aspekt, et lauast tuleb väike trump mängida. Ning alles siis, kui laua suur trump (mille mängis autopiloot) teist tihi hakkas võtma, nägin, et ärtu löömiseks ei ole mul vajalikku sisekut (ning et üleüldse on igasugune sidememajandus väga halb, isegi kui ma selle ärtu saangi ära lüüa).
Kolmandasse tihisse panin lauast väikese risti. See võeti kohe ässaga. Siis pada äss, ja uus pada. Oma ärtu löögist jäin küll ilma, ent seeeest oli ilus lõpplahendus. Karpisin oma tegijaid, kuni oli selline seis, käiguga käest.
♠ --
♥ --
♦ K87x
♣ ---
♠ 5
♥ T
♦ J9
♣ ---
Tuleks saada lisaks trumbile veel 1 tihi. Vastastel oli kahepeale käes veel 5 ruutut ja 3 ärtut. Millist masti käia nüüd?
Trumbi käik võib halb olla, kui vastased seejärel ruutu ässa ning 2 ärtut suudavad ära karpida. Ruutu käiguga kiiret ei ole, sest saan seda alati pärast 2 ärturingi käia (ja ma ei usu, et üks vastane kõik ärtud ära viskas ning teine vastane hoiab ruutu ässa koos kolme ärtuga). Küll aga pakub lisashansse ärtu käik. Nii oligi, VPV võttis ässaga ning käis ruutut. On selge, et ta ei jäänud hoidma kolmandat ruutu ässa, vaid ikka kolmandat emandat. Ja nii oligi ta sunnitud surnud kombinatsiooni avama. Nii et lõppkokkuvõttes polnudki see löömatajäänud ärtu suur probleem, pigem vastupidi!
22. jaotuses oli mul avajana leht:
♠ KT43
♥ A73
♦ QJ963
♣ 6
Kuigi leht on hea, siis punktid ei võimaldanud avada. Aga see ei olnudki probleem:
-- -- -- P
1C* 3C 3S P
4H P 4S X
P P 5D X
XX P P P
Asjaolu, et vastased 5♦ tahavad mängida, oli muidugi väga üllatav. See leping neil igatahes välja ei tulnud (seda arvamust ma kontraga ka väljendasin). Ja et nad seda rekiga tahavad mängida, lõbus mäng :)
Lõpetuseks pakkumisprobleem:
Mul on
♠ AKQ
♥ AJ8765
♦ J
♣ AK8
Ühepoolen pakkumine:
1♣ (17+) - 1♦
1♥ (21+) - 2♠ (5-7, 5ne pada)
3♥ - 4♥
Kas tahad partnerilt ärtuga ässasid küsida, või paned lõpplepingu, aga millise?
Mis küll juhtus Tamsalus?
Tamsalu läks meil Andresega tuksi. Me pole see aasta vist pea ühtegi GP etappi mänginud, kuid mõtlesime, et tahaks siiski b-finaali saada, seega otsustasin reede õhtul, et Tamsalu tuleb ette võtta ja kartulivõtmine vanaema juures pühapäevale lükata.
Mis siis ikkagi juhtus?
Jagu 3.
E
♠ JT8742
♥ Q943
♦ 753
♣
N avab 1♠, partner paneb kontra, vastane ütleb 2♣. Kuna partneri kontra näitab üldjuhul neljast ärtut, otsustasin ärtutoe ära näidata ja panin 2♥. Partner ütles nüüd 2♠, mis on lihtsalt tugev sundiv pakkumine. Pada mul põhimõtteliselt peab, aga NT pakkumine tundus selle lehega imelik. Küllap oleks õige pakkumine 3♥, aga miskipärast pakkusin hoopis 3♣, olles ikka veel illusiooni küüsis, et meil on tohutu ärtuklapp ja minu leht on ärtumängus hea. Järgnes partneri 3NT, mis mulle sugugi rõõmu ei teinud, sest selles mängus ei pruugi mul olla ühtegi tihi. Ütlesin 4♥, teades küll, et ilmelt tuleb mängida 43 klappi, aga lootsin lühemale poole mõne paja löögi saada.
Lauda tuli:
♠ 95
♥ AKJ
♦ A862
♣ KQT5
Leping oli muidugi kohutav, aga ainukeseks lootuseks jäi, et ega meil palju paremat polegi. Kaitse tuli tublisti appi – näiteks löödi kinni avakäiguks tehtud pajaemand ning jätkati ristiässaga. Peaaegu oleksin välja mänginud, aga läksin lõpuks siiski üheta.
Tulemus – 23 protsenti (Meil küll midagi ei tule, kuid paljud olid vastasliinis midagi taha mänginud).
Jagu 6.
♠ T6
♥ AKT6
♦ J984
♣ 943
Vastased mängivad 3♠. Käin avakäiguks ärtuässa (küsib julgustust).
Lauda tuleb:
♠ J73
♥ 94
♦ 7632
♣ AKQ2
Partner viskab kahe. Ahhaa, väike, julgustab. Jätkan siis rõõmsalt ärtukunniga (partnerilt 7) ja käin kolmanda ärtu. Paraku partneril kolm väikest ärtut ja ruutus ÄKE. 11 tihi ja 27 protsenti. Siis tuletab partner mulle meelde, et leppisime hiljuti kokku julgustada paarituga. Õige jah, oli küll nii.
Jagu 7.
♠ J2
♥ KQ5
♦ 75
♣ AKT972
Partner avab 1♦, vastane 1♠. Mina 2♠. Teine vastane 3♠, mis passitakse minuni läbi. Pajapidajat meil pole, 3NT-st võib loobuda. 4♥ võiks proovida, kui oleks 43 klapp. Panen alustuseks 4♣, seda partner passida ei tohi, vaatame, mis tal on. Nüüd paneb partner 4♦. Kuigi näen, et meil on geimijõud, otsustan passida, kuna meil on igatahes kaks pajakadujat ja 5♦ (või 5♣) võitmiseks on mul partnerilt vaja väga spetsiifilisi nuppe – ärtuässa ja ruutu ÄKE-t (või ÄKJ, siis on lõikest.) Kuuenda ruutu ÄKE-ga oleks ta aga ehk midagi ütelnud juba 3♠ peale.
Partneril on aga paraku:
♠ 76 (nagu arvata võis)
♥ AJT8 (nähh)
♦ A8432
♣ Q6
Ta lihtsalt ei arvanud, et ma ruutupakkumise passida võiksin, kuid arvas ise ka pärast, et 4♥ oleks olnud õigem pakkumine. Nii ärtu- kui ristigeim on mängitavad.
-300 (kallis tsoon) ja 27 protsenti.
Jagu 17.
♠ A
♥ QJ9632
♦ A953
♣ T4
Avan teiselt käelt 1♥. Vastane 2♣, partner 2NT, mis on kutse neljase toega. Teine vastane 3♣, mina 4♥ (ikkagi kümnene klapp!). Avakäiguks ristiäss, lauda tuleb:
♠ K632
♥ AKT4
♦ 84
♣ 987
Jätkatakse ristiga (teisel pool kunn) ja lülitutakse siis ruutusse. Kleimin 10 tihi (ruutut pole kuhugi panna) ja olen rahul, et sai pooleks punktiga geimi jõutud.
Tulemus: 17 protsenti. Teised pole kas jõudnud ristit pakkuda ja toetada või pole tahtnud ässaga mastist käia, misjuhul saab ristikaduja pajale ära visata. Paljudel ka kontra eest preemia.
Jagu 20.
♠ JT3
♥ 9
♦ K8742
♣ KQ64
Vastane avab 1♥, partner 1♠, teine vastane 3♠ (splinter). Kuna just Tamsalusse sõites leppisime kokku, et splinteri peale pass tähendab „käi ülejäänutest madalamat“ ja kontra „käi kõrgemat“, passin ristikäiku soovides ja näen rõõmuga, et partner alerdib (oligi meeles!). Vastased pakuvad ja pakuvad ning jõuavad lõpuks 6♥. Avakäiguks tuleb siiski pajakunn, mis võetakse ässaga, ning hiljem antakse tihi mu ruutukunnile, mängides ruututihi lahti risti äraviskeks.
Tulemus 0 protsenti. 12 tihi on saanud paljud, kuid slämmi pakkunud keegi teine pole. Partner siiski ei mäletanud meie kokkulepet ja lootis pajas tihi lahti mängida, arvates, et mu pass näitas pajakäigu soovi (mis kehtiks juhul, kui vastaste pajapakkumine oleks pidaja küsimine). Igatahes tore, et tuligi ette selline jaotus, kus sellest uuest kokkuleppest põhimõtteliselt kasu oleks olnud, ma arvasin küll, et see juhtub vast kord sajandis.
Jagu 21.
Kolmandalt käelt avatakse 2♥ ja ma ei pane väljavõtukontrat lehega
♠ KJ95
♥ KQ93
♦ Q53
♣ KT
2♥ Jääb mänguks, tuleb 9 tihi, mis annab meile vaid 20 protsenti. Partneril on kuus punkti ja tihe viies pada (87643). Moraal: maksikal peaksin ilmselt siiski välja võtma.
Need jaod pärinevad kõik esimesest sessioonist, mille lõpetasime õnnetu 27 koha ja 44 protsendiga. Teises sessioonis kidusime üldiselt samamoodi, kuid viimaste õnnestunud jagudega tõusime siiski üheksandaks ja 55 protsendi peale, nii et kõik võimalused hilise ärkamise peale GP b-finaali jõuda pole veel kadunud. Koerus peab lihtsalt paremini mängima. Hakkasin lugema Mike Lawrence'i raamatut lehehinnangust, nii et lootust on.
Mis siis ikkagi juhtus?
Jagu 3.
E
♠ JT8742
♥ Q943
♦ 753
♣
N avab 1♠, partner paneb kontra, vastane ütleb 2♣. Kuna partneri kontra näitab üldjuhul neljast ärtut, otsustasin ärtutoe ära näidata ja panin 2♥. Partner ütles nüüd 2♠, mis on lihtsalt tugev sundiv pakkumine. Pada mul põhimõtteliselt peab, aga NT pakkumine tundus selle lehega imelik. Küllap oleks õige pakkumine 3♥, aga miskipärast pakkusin hoopis 3♣, olles ikka veel illusiooni küüsis, et meil on tohutu ärtuklapp ja minu leht on ärtumängus hea. Järgnes partneri 3NT, mis mulle sugugi rõõmu ei teinud, sest selles mängus ei pruugi mul olla ühtegi tihi. Ütlesin 4♥, teades küll, et ilmelt tuleb mängida 43 klappi, aga lootsin lühemale poole mõne paja löögi saada.
Lauda tuli:
♠ 95
♥ AKJ
♦ A862
♣ KQT5
Leping oli muidugi kohutav, aga ainukeseks lootuseks jäi, et ega meil palju paremat polegi. Kaitse tuli tublisti appi – näiteks löödi kinni avakäiguks tehtud pajaemand ning jätkati ristiässaga. Peaaegu oleksin välja mänginud, aga läksin lõpuks siiski üheta.
Tulemus – 23 protsenti (Meil küll midagi ei tule, kuid paljud olid vastasliinis midagi taha mänginud).
Jagu 6.
♠ T6
♥ AKT6
♦ J984
♣ 943
Vastased mängivad 3♠. Käin avakäiguks ärtuässa (küsib julgustust).
Lauda tuleb:
♠ J73
♥ 94
♦ 7632
♣ AKQ2
Partner viskab kahe. Ahhaa, väike, julgustab. Jätkan siis rõõmsalt ärtukunniga (partnerilt 7) ja käin kolmanda ärtu. Paraku partneril kolm väikest ärtut ja ruutus ÄKE. 11 tihi ja 27 protsenti. Siis tuletab partner mulle meelde, et leppisime hiljuti kokku julgustada paarituga. Õige jah, oli küll nii.
Jagu 7.
♠ J2
♥ KQ5
♦ 75
♣ AKT972
Partner avab 1♦, vastane 1♠. Mina 2♠. Teine vastane 3♠, mis passitakse minuni läbi. Pajapidajat meil pole, 3NT-st võib loobuda. 4♥ võiks proovida, kui oleks 43 klapp. Panen alustuseks 4♣, seda partner passida ei tohi, vaatame, mis tal on. Nüüd paneb partner 4♦. Kuigi näen, et meil on geimijõud, otsustan passida, kuna meil on igatahes kaks pajakadujat ja 5♦ (või 5♣) võitmiseks on mul partnerilt vaja väga spetsiifilisi nuppe – ärtuässa ja ruutu ÄKE-t (või ÄKJ, siis on lõikest.) Kuuenda ruutu ÄKE-ga oleks ta aga ehk midagi ütelnud juba 3♠ peale.
Partneril on aga paraku:
♠ 76 (nagu arvata võis)
♥ AJT8 (nähh)
♦ A8432
♣ Q6
Ta lihtsalt ei arvanud, et ma ruutupakkumise passida võiksin, kuid arvas ise ka pärast, et 4♥ oleks olnud õigem pakkumine. Nii ärtu- kui ristigeim on mängitavad.
-300 (kallis tsoon) ja 27 protsenti.
Jagu 17.
♠ A
♥ QJ9632
♦ A953
♣ T4
Avan teiselt käelt 1♥. Vastane 2♣, partner 2NT, mis on kutse neljase toega. Teine vastane 3♣, mina 4♥ (ikkagi kümnene klapp!). Avakäiguks ristiäss, lauda tuleb:
♠ K632
♥ AKT4
♦ 84
♣ 987
Jätkatakse ristiga (teisel pool kunn) ja lülitutakse siis ruutusse. Kleimin 10 tihi (ruutut pole kuhugi panna) ja olen rahul, et sai pooleks punktiga geimi jõutud.
Tulemus: 17 protsenti. Teised pole kas jõudnud ristit pakkuda ja toetada või pole tahtnud ässaga mastist käia, misjuhul saab ristikaduja pajale ära visata. Paljudel ka kontra eest preemia.
Jagu 20.
♠ JT3
♥ 9
♦ K8742
♣ KQ64
Vastane avab 1♥, partner 1♠, teine vastane 3♠ (splinter). Kuna just Tamsalusse sõites leppisime kokku, et splinteri peale pass tähendab „käi ülejäänutest madalamat“ ja kontra „käi kõrgemat“, passin ristikäiku soovides ja näen rõõmuga, et partner alerdib (oligi meeles!). Vastased pakuvad ja pakuvad ning jõuavad lõpuks 6♥. Avakäiguks tuleb siiski pajakunn, mis võetakse ässaga, ning hiljem antakse tihi mu ruutukunnile, mängides ruututihi lahti risti äraviskeks.
Tulemus 0 protsenti. 12 tihi on saanud paljud, kuid slämmi pakkunud keegi teine pole. Partner siiski ei mäletanud meie kokkulepet ja lootis pajas tihi lahti mängida, arvates, et mu pass näitas pajakäigu soovi (mis kehtiks juhul, kui vastaste pajapakkumine oleks pidaja küsimine). Igatahes tore, et tuligi ette selline jaotus, kus sellest uuest kokkuleppest põhimõtteliselt kasu oleks olnud, ma arvasin küll, et see juhtub vast kord sajandis.
Jagu 21.
Kolmandalt käelt avatakse 2♥ ja ma ei pane väljavõtukontrat lehega
♠ KJ95
♥ KQ93
♦ Q53
♣ KT
2♥ Jääb mänguks, tuleb 9 tihi, mis annab meile vaid 20 protsenti. Partneril on kuus punkti ja tihe viies pada (87643). Moraal: maksikal peaksin ilmselt siiski välja võtma.
Need jaod pärinevad kõik esimesest sessioonist, mille lõpetasime õnnetu 27 koha ja 44 protsendiga. Teises sessioonis kidusime üldiselt samamoodi, kuid viimaste õnnestunud jagudega tõusime siiski üheksandaks ja 55 protsendi peale, nii et kõik võimalused hilise ärkamise peale GP b-finaali jõuda pole veel kadunud. Koerus peab lihtsalt paremini mängima. Hakkasin lugema Mike Lawrence'i raamatut lehehinnangust, nii et lootust on.
teisipäev, 8. september 2009
Neljanda masti sund
Taaskord jäi eilases klubis üks slämm pakumata. Isegi sellest ei olnud abi et partner oli suhtkoht tundmatu - Lauri viimase blogijutu järgi peax selline kombinatsioon juba "pool võitu" olema ehk isegi :)
Partner avas rannakaga ja endale oli kätte sattunud selline jagu:
♠ AK
♥ ATxxx
♦ Qx
♣ KJxx
Pakkumine algas siis selliselt:
1♦ - 1♥
2♦ - 3♣
3♥
Vastased õnnex või kahjux ei sekkunud nii et peale paari ringi jõudsime ilusti kolmandal kõrgusele ja minupoolt oli ärtu 8ne klapp tuvastatud kah. Kuna lehes mul ikkagi jumet oli, siis tundus mõtetu niisama kohe 4♥ virutada. Ainus loogiline jätk tuvastamax partneril on min.-i või max.-i tundus olevat pealkirjas äratoodud nõks. Paraku selgus et neljanda masti pakumist mõistame me temaga siiski erinevalt. Ise olen harjunud seda pidama kas siis pidaja kysimisex või siis lihtsalt sundivax andes võimaluse partneril oma mastide pikusi edasi kirjeldada. Kuna igal juhul on ka tegu GF-iga siis iga pakkumine alla geiminivood peax näitama vähemalt keskmist jõudu. Partner seevastu omas arusaamist et neljanda mastiga pakutaxe pidajat, mitte ei küsita.
Pakumine lõppes aga järgmiselt:
3♠ - 3NT;
4♥ - ppp
Mina järeldasin partneri 3NT-st et ju tal seal miski kolmas emand siis on - mis ei olnud mitte see jõud mida ma olex tahtnud temalt 6♥-i lepingu tarvis ja nii ma geimiga piirdusingi.
Peale väixe ruutu avakäiku tuli lauda aga selline loom:
♠ - xx
♥ - KJx
♦ - AKJxxx
♣ - xx
Kuna ruutu jagus vastastel 3-2 ja trumbi Q õnnestus samuti õigesti panna, ei olnud 13tihiga probleemi. Paraku oli see ysnagi levinud skoor (5 korda 11st) andes 65%, korra oli 3NT-s 13 tihi saadud. Ainus pakutud slämm seevastu oli 6NT mis aga oli alt mängitud jällegi;)
Et siis kuda seda neljandat masti või siis konkreetsel juhul 3♠-i Teie tõlgendate? Arvestades et enam-vähem tundmatu partneriga tegu.
Partner avas rannakaga ja endale oli kätte sattunud selline jagu:
♠ AK
♥ ATxxx
♦ Qx
♣ KJxx
Pakkumine algas siis selliselt:
1♦ - 1♥
2♦ - 3♣
3♥
Vastased õnnex või kahjux ei sekkunud nii et peale paari ringi jõudsime ilusti kolmandal kõrgusele ja minupoolt oli ärtu 8ne klapp tuvastatud kah. Kuna lehes mul ikkagi jumet oli, siis tundus mõtetu niisama kohe 4♥ virutada. Ainus loogiline jätk tuvastamax partneril on min.-i või max.-i tundus olevat pealkirjas äratoodud nõks. Paraku selgus et neljanda masti pakumist mõistame me temaga siiski erinevalt. Ise olen harjunud seda pidama kas siis pidaja kysimisex või siis lihtsalt sundivax andes võimaluse partneril oma mastide pikusi edasi kirjeldada. Kuna igal juhul on ka tegu GF-iga siis iga pakkumine alla geiminivood peax näitama vähemalt keskmist jõudu. Partner seevastu omas arusaamist et neljanda mastiga pakutaxe pidajat, mitte ei küsita.
Pakumine lõppes aga järgmiselt:
3♠ - 3NT;
4♥ - ppp
Mina järeldasin partneri 3NT-st et ju tal seal miski kolmas emand siis on - mis ei olnud mitte see jõud mida ma olex tahtnud temalt 6♥-i lepingu tarvis ja nii ma geimiga piirdusingi.
Peale väixe ruutu avakäiku tuli lauda aga selline loom:
♠ - xx
♥ - KJx
♦ - AKJxxx
♣ - xx
Kuna ruutu jagus vastastel 3-2 ja trumbi Q õnnestus samuti õigesti panna, ei olnud 13tihiga probleemi. Paraku oli see ysnagi levinud skoor (5 korda 11st) andes 65%, korra oli 3NT-s 13 tihi saadud. Ainus pakutud slämm seevastu oli 6NT mis aga oli alt mängitud jällegi;)
Et siis kuda seda neljandat masti või siis konkreetsel juhul 3♠-i Teie tõlgendate? Arvestades et enam-vähem tundmatu partneriga tegu.
neljapäev, 3. september 2009
Eilses Kotkas
Mängisime eile Kotka klubis Andresega. Üldiselt läks õhtu tuksi, aga sekka sattus vähemalt üks päris huvitav jagu, kus (vist) kogu saal mängis 4S 13 tihiga. Küsimus on, kuidas jõuda slämmi?
Jagu (jagaja ja ilmakaarte osas võin mööda panna):
Mina hoidsin südi kaarte. Kuigi partneri 4S piiratud käest tekitas väikse kõhkluse, kas peaks edasi minema, polnud mul selleks siiski piisavalt hea leht, nii et passisin. Loomulikult oli pada ka veel 2-2 ja laekus 13 tihi. Pärast jaotust arutades jõudsime järeldusele, et variant oleks slämmi jõuda, kui partner alustaks splinteriga. Arvestades, et mul on ruutus Äxx, tekitaks see suisa väikest optimismi ja kuigi mul niii hea leht ei ole, et kohe slämmi tormata, võiksin tee peal pakkuda 4H. Nagu Lauri arvas, siis antud kontekstis on kindlalt kokku lepitud pada leping ja seega peab 4H näitama jõukontrolli ärtus. Selle peale 4S passiksin loomulikult läbi, aga ilmselt 1H avaja 4H peale enam pidama ei saa.
Kuidas teie oleksite pakkunud? Kas oleksite samuti jäänud 4S või jõudnud slämmi?
Jagu (jagaja ja ilmakaarte osas võin mööda panna):
Mina hoidsin südi kaarte. Kuigi partneri 4S piiratud käest tekitas väikse kõhkluse, kas peaks edasi minema, polnud mul selleks siiski piisavalt hea leht, nii et passisin. Loomulikult oli pada ka veel 2-2 ja laekus 13 tihi. Pärast jaotust arutades jõudsime järeldusele, et variant oleks slämmi jõuda, kui partner alustaks splinteriga. Arvestades, et mul on ruutus Äxx, tekitaks see suisa väikest optimismi ja kuigi mul niii hea leht ei ole, et kohe slämmi tormata, võiksin tee peal pakkuda 4H. Nagu Lauri arvas, siis antud kontekstis on kindlalt kokku lepitud pada leping ja seega peab 4H näitama jõukontrolli ärtus. Selle peale 4S passiksin loomulikult läbi, aga ilmselt 1H avaja 4H peale enam pidama ei saa.
Kuidas teie oleksite pakkunud? Kas oleksite samuti jäänud 4S või jõudnud slämmi?
kolmapäev, 2. september 2009
Otsused, otsused, otsused....
Üldiselt läks esmaspäevane paarikas vett vedama. Aga paar kingitust üldisesse valede otsuste ja lihtsalt kõrvaltvaatamise jagude vahele suutsid vastased meile siiski teha.
1. Üks säravamaid kingitusi tuli ette jaos kus mulle kätte anti järgmine juurikas:
♠ AQJ
♥ AQJT2
♦ Q4
♣ K64
Pakumine kulges ilma vastaste sekumiseta järgnevalt 1♣(!)-1♠-2♦(3+ toega GF relee)-2♠(täpselt 4ne ja 8-11p kuna passinud käsi)-2NT(uurin jagu edasi)-3♣(selgusid 4-4 mustad)-3♥(ei pruugi olla naturaalne)-3♠-4♥(nüüd on kindlasti mast)-ppp
3♥ öeldes lootsin et kui partneril nüüd ruutus kah miskit siis parandab 3NT-sse, samuti on veel võimalik leida 8ne ärtuklapp. 4♥-i jättis ta sisse, mis võix vähemalt duubel (pilti?) ju tähendada. Kui ärtu ikka üldse ei sobi siis lootsin et lepsix tuleb 4♠.
Paraku oli partneril süsteem "pisut" sassi läinud ja 4432 jao asemel ilmus lauda
♠ K9xxx
♥ 9
♦ xxx
♣ Q8xx
Seega turvalise 5-3 ♠ asemel olime jõudnud "expertliku" 5-1 ♥ lepingusse ;)
Kuna ainus pakumata mast oli ruutu siis loogiline olex kaitsel ju seda rynnata, aga ilmselt oli seal pildid selliselt asetunud et kumbki seda masti puutuda ei tahtnud. Avakäik ♠10 mille võtsin kätte A-ga. Jätkasin väixe trumbiga laua 9-le, mis sai tihi. Mitte just väga ootamatut lauda saamist maximaalselt ära kasutades käisin lauast väixe ♣. PPV vajus pikalt mõttesse (hilisema seletuse(!!!) järgi signaal partnerile ässa kohta) ning pani väixe, misjärel käe pilt sai loodetud tihi. Käest jätkasin trumpidega A ja Q, viimase võttis VPV oma K-ga ning tänu partneri risti pausile (vähemalt seletas pärast selliselt) jätkas padaga. Kuna pada jagus 3-2 sain rahulikult kätte tulla ja võta viimase trumbi. Kolmanda pajaga lauda ja ruutud minema. Nüüd veel oli vastastel võimalik keskmine tulemus 420 kätte saada, kuid ei padadele viskas PPV ära kõik oma ristid jätte ässa singlix. Misjärel käies 3. viimase kaardi seisus lauast väixe ♣-i kukkus A ning ma võisin avada lehed nõueldes 11 tihi ja 95%:)
2. Näide jaost kus head tulemust saada tundus isegi tagantjärele küllaltki raske. Seekordse loodusõnnetuse tarvis oli mulle neljandale käele ebasoodsas tsoonis jagatud järgmine loom:
♠ T9x
♥ -
♦ Axxx
♣ AKQxxx
Pakumise avas VPV 2NT(seletati et 8-16p 5-5 ♦ ja kallis)-p-3♥-4♣-4♥-5♣(wow partneril kah miskit käes)-p-p-5♥-p(on see nüüd forcing pass? eeldasin et on)-p-p-X(6ndale ronimisex mul lehte kyll ei ole, seega profülaktiline kontra tundus mõistlik)-ppp
Kangesti olex tahtnud avakäigux trumpi käia aga mida pole seda pole. Otsustasin et proovin A♣-iga, kuigi lootust sellega tihi saada eriti ei hellitanud. Lauda ilmus taaskordne loom:
♠ AKxxx
♥ QTx
♦ 10xxxx
♣ -
Väljamängus erilisi probleeme vastasel polnud. Ületihi ta õnnex ei üritanud, aga tulemust see muutnud ei olex saime 2 punkti 20st. Ilma kontrata 11 tihi olex meile 60% olnud. 6♣ tõke (kallis odava vastu!) oli korra läinud üheta ja kui padasid ära ei võeta algul kohe olex see isegi välja tulnud.
Partneril oli siis ainsana selles jaos ühtlane 5332: ♠:Qx-♥:Jxx-♦:KQJ-♣:Txxxx.
Põhiline viga sai endaarust tehtud sellega ei jätsin uurimata 3♥-i tähenduse. Eeldasin et passi-või-paranda. Tagantjärele selgus et oma isiklik 7ne mast siiski. Samas on nii mul kui partneril leht selline et vastastel võib vabalt ka 5-5 ♥ olla. Kui õnnestux kuidagi pakkumise ajal välja lugeda avaja 5ne ♠ ja seega ka 3ne ärtu tugi siis olex ehk 6♣ loogilisem? Või mis rahvas arvab?
3. See jagu tuli kätte kusagil üsnagi lõpupoole ning kuna sellex ajax oli üsnagi pikalt juba kehvalt läinud otsustasin et vaja vastu saali mängima hakata. Nagu arvata ongi ei saanud hea.
Kõik tsoonis anti mulle kätte järgmine suhtkoht hõre maisipõld:
♠ xx
♥ A8xx
♦ K9
♣ AKSTx
Esimene probleem et kuda avada? Kas riskida (15-17) 1NT-ga lehega, kus kolm masti sisuliselt vilistavad või alustada turvalise precisioniga? Valisin viimase. Partner tegi konstruktiivse tõeste 3♣. Nüüd oli veelkord võimalik leping õigesse sadamasse saada pannes lauale maxikaliku 3NT, paraku otsustasin lõpuni "vastu-saali" loogikat järgida ja passisin. Laekus "turvaline" +130 mis andis 20%. Jaotuse "kala" seisnes vastaste 4-4 pajas - partneril oli kolm kliberit - mis olexidki olnud NT lepsis nende ainsad tihid.
Lauda tuli:
♠ xxx
♥ Kxx
♦ ATx
♣ Qxxx
Märkelehel seisid mõned üxikud 3NT täpsed - 70%. Põhilisex lepsix oli aga 1NT overitega. Kusjuures 3 korda oli kuidagi suudetud 180 anda, ainuke võimalus sellex tundub ruutu avakäik.
Kuda avaxid Sina?
1. Üks säravamaid kingitusi tuli ette jaos kus mulle kätte anti järgmine juurikas:
♠ AQJ
♥ AQJT2
♦ Q4
♣ K64
Pakumine kulges ilma vastaste sekumiseta järgnevalt 1♣(!)-1♠-2♦(3+ toega GF relee)-2♠(täpselt 4ne ja 8-11p kuna passinud käsi)-2NT(uurin jagu edasi)-3♣(selgusid 4-4 mustad)-3♥(ei pruugi olla naturaalne)-3♠-4♥(nüüd on kindlasti mast)-ppp
3♥ öeldes lootsin et kui partneril nüüd ruutus kah miskit siis parandab 3NT-sse, samuti on veel võimalik leida 8ne ärtuklapp. 4♥-i jättis ta sisse, mis võix vähemalt duubel (pilti?) ju tähendada. Kui ärtu ikka üldse ei sobi siis lootsin et lepsix tuleb 4♠.
Paraku oli partneril süsteem "pisut" sassi läinud ja 4432 jao asemel ilmus lauda
♠ K9xxx
♥ 9
♦ xxx
♣ Q8xx
Seega turvalise 5-3 ♠ asemel olime jõudnud "expertliku" 5-1 ♥ lepingusse ;)
Kuna ainus pakumata mast oli ruutu siis loogiline olex kaitsel ju seda rynnata, aga ilmselt oli seal pildid selliselt asetunud et kumbki seda masti puutuda ei tahtnud. Avakäik ♠10 mille võtsin kätte A-ga. Jätkasin väixe trumbiga laua 9-le, mis sai tihi. Mitte just väga ootamatut lauda saamist maximaalselt ära kasutades käisin lauast väixe ♣. PPV vajus pikalt mõttesse (hilisema seletuse(!!!) järgi signaal partnerile ässa kohta) ning pani väixe, misjärel käe pilt sai loodetud tihi. Käest jätkasin trumpidega A ja Q, viimase võttis VPV oma K-ga ning tänu partneri risti pausile (vähemalt seletas pärast selliselt) jätkas padaga. Kuna pada jagus 3-2 sain rahulikult kätte tulla ja võta viimase trumbi. Kolmanda pajaga lauda ja ruutud minema. Nüüd veel oli vastastel võimalik keskmine tulemus 420 kätte saada, kuid ei padadele viskas PPV ära kõik oma ristid jätte ässa singlix. Misjärel käies 3. viimase kaardi seisus lauast väixe ♣-i kukkus A ning ma võisin avada lehed nõueldes 11 tihi ja 95%:)
2. Näide jaost kus head tulemust saada tundus isegi tagantjärele küllaltki raske. Seekordse loodusõnnetuse tarvis oli mulle neljandale käele ebasoodsas tsoonis jagatud järgmine loom:
♠ T9x
♥ -
♦ Axxx
♣ AKQxxx
Pakumise avas VPV 2NT(seletati et 8-16p 5-5 ♦ ja kallis)-p-3♥-4♣-4♥-5♣(wow partneril kah miskit käes)-p-p-5♥-p(on see nüüd forcing pass? eeldasin et on)-p-p-X(6ndale ronimisex mul lehte kyll ei ole, seega profülaktiline kontra tundus mõistlik)-ppp
Kangesti olex tahtnud avakäigux trumpi käia aga mida pole seda pole. Otsustasin et proovin A♣-iga, kuigi lootust sellega tihi saada eriti ei hellitanud. Lauda ilmus taaskordne loom:
♠ AKxxx
♥ QTx
♦ 10xxxx
♣ -
Väljamängus erilisi probleeme vastasel polnud. Ületihi ta õnnex ei üritanud, aga tulemust see muutnud ei olex saime 2 punkti 20st. Ilma kontrata 11 tihi olex meile 60% olnud. 6♣ tõke (kallis odava vastu!) oli korra läinud üheta ja kui padasid ära ei võeta algul kohe olex see isegi välja tulnud.
Partneril oli siis ainsana selles jaos ühtlane 5332: ♠:Qx-♥:Jxx-♦:KQJ-♣:Txxxx.
Põhiline viga sai endaarust tehtud sellega ei jätsin uurimata 3♥-i tähenduse. Eeldasin et passi-või-paranda. Tagantjärele selgus et oma isiklik 7ne mast siiski. Samas on nii mul kui partneril leht selline et vastastel võib vabalt ka 5-5 ♥ olla. Kui õnnestux kuidagi pakkumise ajal välja lugeda avaja 5ne ♠ ja seega ka 3ne ärtu tugi siis olex ehk 6♣ loogilisem? Või mis rahvas arvab?
3. See jagu tuli kätte kusagil üsnagi lõpupoole ning kuna sellex ajax oli üsnagi pikalt juba kehvalt läinud otsustasin et vaja vastu saali mängima hakata. Nagu arvata ongi ei saanud hea.
Kõik tsoonis anti mulle kätte järgmine suhtkoht hõre maisipõld:
♠ xx
♥ A8xx
♦ K9
♣ AKSTx
Esimene probleem et kuda avada? Kas riskida (15-17) 1NT-ga lehega, kus kolm masti sisuliselt vilistavad või alustada turvalise precisioniga? Valisin viimase. Partner tegi konstruktiivse tõeste 3♣. Nüüd oli veelkord võimalik leping õigesse sadamasse saada pannes lauale maxikaliku 3NT, paraku otsustasin lõpuni "vastu-saali" loogikat järgida ja passisin. Laekus "turvaline" +130 mis andis 20%. Jaotuse "kala" seisnes vastaste 4-4 pajas - partneril oli kolm kliberit - mis olexidki olnud NT lepsis nende ainsad tihid.
Lauda tuli:
♠ xxx
♥ Kxx
♦ ATx
♣ Qxxx
Märkelehel seisid mõned üxikud 3NT täpsed - 70%. Põhilisex lepsix oli aga 1NT overitega. Kusjuures 3 korda oli kuidagi suudetud 180 anda, ainuke võimalus sellex tundub ruutu avakäik.
Kuda avaxid Sina?
teisipäev, 1. september 2009
Hääletus
Suvevaikus muutub juba talumatux. Üritax siis algavat sügist blogisse peegeldada järgneva jaotusega:
Partner avab 1S millele vastane miskit peale passi ei julge peale öelda.
Enda käsi on selline :
♠ T832
♥ KQ9xxxx
♦ x
♣ Q
Mida kostad
1) 2♠
2) 3♠
3) 4♠
4) 5♠?
5) 6♠???
6) 2NT(!)
7) 4♣(!)
8) 4♦(!)
9) Või leidub ka selliseid kes ärtu pakkumisega sekuda otsustavad?
Partner avab 1S millele vastane miskit peale passi ei julge peale öelda.
Enda käsi on selline :
♠ T832
♥ KQ9xxxx
♦ x
♣ Q
Mida kostad
1) 2♠
2) 3♠
3) 4♠
4) 5♠?
5) 6♠???
6) 2NT(!)
7) 4♣(!)
8) 4♦(!)
9) Või leidub ka selliseid kes ärtu pakkumisega sekuda otsustavad?
Tellimine:
Postitused (Atom)