Kunagise Uperkuudi postituse "Imeline mastikombinatsioon" (17. okt 2011) lõpetasin sõnadega: "Järgmine võimalus selle imelise kombinatsiooni šedööverlikuks lahendamiseks saabub alles järgmises elus."
Eile kiibitsesin BBOs naiste koondise treeningmatshi. Kõige viimases jaos ei olnud lepingu võitmisega mingit muret, kuid puht mängutehnilisest küljest tuli väljamängijal lahendada seesama imeline mastikombinatsioon Ax vs QT98x. Tegemist on võibolla kõige keerulisema mastikombinatsiooniga üldse ja maailma supertähed on superturniiridel seda sageli valesti lahendanud.
Instiktiivne võte (ka supersuurmeistritel) on tõmmata äss ja käia siis vastu emandat. Kuid kohe emandaga alustamine on marginaalselt parem - võidab kui ees on kas kuningas või duubel (singel) soldat.
Veenduge ise kas "imeline kombinatsioon" leidis "šedööverliku lahenduse"
Link
kolmapäev, 28. märts 2012
teisipäev, 27. märts 2012
Päästev kontra
Eilses Tartu klubis jõudsime Andresega ühepoolse releepakkumisega lepingusse 6S, millele minu vasaku käe vastane mõningase mõtlemise peale kontra pani.
Järgnevus ise siis selline:
Tuul____vkv___Andres__pkv
1H_______p_____1NT*____p
2D**_____p_____2H*_____p
2S***____p_____2NT*____p
3C****___p_____3D*_____p
4C*****__p_____6S______p
p_______dbl____p...
*GF relee
**5 ärtu, 4+ odav, min
***odav on risti
****55 mastid
*****3-5-0-5 jaotus
Lehed olid sellised:
Andres
♠AQ96x
♥Qx
♦xxx
♣AKx
Tuul
♠87x
♥AKxxx
♦-
♣QJ10xx
Avakäiguks tuli ärtu. Kuidas mängida?
Mina mängisin suhteliselt plaanivabalt. Võtsin ärtu emandaga lauda, lõin ühe ruutu kätte, käisin käest suure trumbi ja kui seda ei kaetud, lõikasin emandaga, kukutades tagant trump kümne.
Nüüd lõin veel ühe ruutu ja püüdsin ärtusid võtta, et ruutu ära visata. Ärtu löödi eest kinni ja kuna oli veel kadumas füüsiline trumbitihi (kontreerijal oli KJxx) (ja ka ruutu, mida reaalselt ei võetud) läksin üheta.
Tegelikult annab kontra ja avakäik võimaluse leida võitev mänguplaan. Kuna avakäik on ilmselt lühidusest (mille peale ma lauas väsinud peaga ei mõelnud), peab ärtud rahule jätma. Avakäik tuleb võtta kätte ja sooritada trumbilõikus emandaga. Siis tuleb hakata ristisid karpima. Kuna vpv-l oli vähemalt kolmee risti, saab lõpuks hakata kas ruutusid ära viskama või vaheletrumpamise korral üle trumbata või ikkagi ruutu visata ja hiljem saab trumbi maha lõigata. Siis on ka ruutu kontrolli all, sest käes on veel trumpe.
Võimaluse välja mängida aga andis just vastase kontra. Iseenesest oleks 6S altmängimine neile nagunii maksi andnud, nii et selliste kontratega tuleb alati ettevaatlik olla.
Järgnevus ise siis selline:
Tuul____vkv___Andres__pkv
1H_______p_____1NT*____p
2D**_____p_____2H*_____p
2S***____p_____2NT*____p
3C****___p_____3D*_____p
4C*****__p_____6S______p
p_______dbl____p...
*GF relee
**5 ärtu, 4+ odav, min
***odav on risti
****55 mastid
*****3-5-0-5 jaotus
Lehed olid sellised:
Andres
♠AQ96x
♥Qx
♦xxx
♣AKx
Tuul
♠87x
♥AKxxx
♦-
♣QJ10xx
Avakäiguks tuli ärtu. Kuidas mängida?
Mina mängisin suhteliselt plaanivabalt. Võtsin ärtu emandaga lauda, lõin ühe ruutu kätte, käisin käest suure trumbi ja kui seda ei kaetud, lõikasin emandaga, kukutades tagant trump kümne.
Nüüd lõin veel ühe ruutu ja püüdsin ärtusid võtta, et ruutu ära visata. Ärtu löödi eest kinni ja kuna oli veel kadumas füüsiline trumbitihi (kontreerijal oli KJxx) (ja ka ruutu, mida reaalselt ei võetud) läksin üheta.
Tegelikult annab kontra ja avakäik võimaluse leida võitev mänguplaan. Kuna avakäik on ilmselt lühidusest (mille peale ma lauas väsinud peaga ei mõelnud), peab ärtud rahule jätma. Avakäik tuleb võtta kätte ja sooritada trumbilõikus emandaga. Siis tuleb hakata ristisid karpima. Kuna vpv-l oli vähemalt kolmee risti, saab lõpuks hakata kas ruutusid ära viskama või vaheletrumpamise korral üle trumbata või ikkagi ruutu visata ja hiljem saab trumbi maha lõigata. Siis on ka ruutu kontrolli all, sest käes on veel trumpe.
Võimaluse välja mängida aga andis just vastase kontra. Iseenesest oleks 6S altmängimine neile nagunii maksi andnud, nii et selliste kontratega tuleb alati ettevaatlik olla.
neljapäev, 15. märts 2012
Viies korrus
Vanasõna ütleb, et viies korrus kuulub vastasele. A-liigas tekkiski üks pakkumisprobleem sellel teemal.
Olen kolmandal käel ebasoodsas tsoonsuses.
♠ A8652 ♥ 4 ♦ K72 ♣ QJ32
Vasakult avatakse 1♥, partnerilt 1♠, paremalt 2♥. Mida pakkuda? Variandid on: 2♠ (taktikaline), 3♥ (kutsuv, toega), 4♥ (splinter), 4♠.
Ilmselt tahaks selle lehega paja geimi mängida, samas pole rohkem ambitsioone kõrgemale ronida. Seega on 4♠ ilmne pakkumine. Aga mis saab edasi? Vastane võitleb 5♥-ga, kas seda peaks kontreerima, või edasi minema? Minu jaoks liiga keeruline, seega ei taha ma 4♠ ütelda.
Splinteri (4♥) eelis on, et kirjeldab hästi jaotust, aga ma arvan, et mul ei ole slämmihuvi ja sestap oleks splinter veidi ülepakkumine.
Pealegi on olemas selline kaval pakkumine nagu 3♥. Kui partner 3♠ pakub, või kui vastased 4♥-ga võitlevad, saan lihtsalt geimi "venitada", äkki jääb mänguks?
Pakungi 3♥ (kutsuv), selle järgneb 4♥ - 4♠ - 5♥. Niisiis on partner minu kutse vastu võtnud ja vastased võitlevad 5. korrusel. Kuna mul on lehe kirjeldamine pooleli, siis ma ei taha passida. Kontra ja 5♠ vahel valin viimase.
Jaotus ise on päris terav. Kuna risti kuningas paikneb soodsalt, siis tuleb 5♠ välja. Kui ei paikneks, siis tuleks välja 5♥ -- nii et 5♠ pakkumine oli nagu win-win olukord. Tõsi, vastase tihide arvu mõjutavad veel vastase pada jagunemine (1-1 vs 2-0) ja ruutu ässa asukoht. Samuti tuleb partnerit ♣10 eest kiita. Igatahes +650 ja 12 IMPi on väärt tulemus.
Olen kolmandal käel ebasoodsas tsoonsuses.
♠ A8652 ♥ 4 ♦ K72 ♣ QJ32
Vasakult avatakse 1♥, partnerilt 1♠, paremalt 2♥. Mida pakkuda? Variandid on: 2♠ (taktikaline), 3♥ (kutsuv, toega), 4♥ (splinter), 4♠.
Ilmselt tahaks selle lehega paja geimi mängida, samas pole rohkem ambitsioone kõrgemale ronida. Seega on 4♠ ilmne pakkumine. Aga mis saab edasi? Vastane võitleb 5♥-ga, kas seda peaks kontreerima, või edasi minema? Minu jaoks liiga keeruline, seega ei taha ma 4♠ ütelda.
Splinteri (4♥) eelis on, et kirjeldab hästi jaotust, aga ma arvan, et mul ei ole slämmihuvi ja sestap oleks splinter veidi ülepakkumine.
Pealegi on olemas selline kaval pakkumine nagu 3♥. Kui partner 3♠ pakub, või kui vastased 4♥-ga võitlevad, saan lihtsalt geimi "venitada", äkki jääb mänguks?
Pakungi 3♥ (kutsuv), selle järgneb 4♥ - 4♠ - 5♥. Niisiis on partner minu kutse vastu võtnud ja vastased võitlevad 5. korrusel. Kuna mul on lehe kirjeldamine pooleli, siis ma ei taha passida. Kontra ja 5♠ vahel valin viimase.
Jaotus ise on päris terav. Kuna risti kuningas paikneb soodsalt, siis tuleb 5♠ välja. Kui ei paikneks, siis tuleks välja 5♥ -- nii et 5♠ pakkumine oli nagu win-win olukord. Tõsi, vastase tihide arvu mõjutavad veel vastase pada jagunemine (1-1 vs 2-0) ja ruutu ässa asukoht. Samuti tuleb partnerit ♣10 eest kiita. Igatahes +650 ja 12 IMPi on väärt tulemus.
esmaspäev, 12. märts 2012
Kes julgeb passida?
Nädalavahetuse võistkondlikult tekisid meile lauale paar omapärast järgnevust, kus avanes võimalus testida kui külma närviga keegi on.
1. Oled viimasel käel ja esimeselt käelt pannakse lauda tugeva risti avang. Partner kontreerib näidates crashi järgi samavärvi maste. Teine vastane passib (alerti vist ei olnud). Sul on käes
♠ 108xxx
♥ -
♦ xx
♣ K108xxx
Tsoonis pole keegi. Kas julged passida?
2. Kõik tsoonis, oled teisel käel omades suhtkoht korraliku komplekt
♠ AKxx
♥ Qx
♦ AJ10x
♣ K10x
Vastane avab ühe ärtuga. Paned kontra, teine vastane pakub pada, partner leiab ka mingid punktid (keskmiselt 8) ja väärtused (tavaliselt odavad) andes omapoolse kontra. Avanud vastane sikutab lauale sinise (rekontra) lubades kolmest pada toetust.
Kas julged passida?
1. Oled viimasel käel ja esimeselt käelt pannakse lauda tugeva risti avang. Partner kontreerib näidates crashi järgi samavärvi maste. Teine vastane passib (alerti vist ei olnud). Sul on käes
♠ 108xxx
♥ -
♦ xx
♣ K108xxx
Tsoonis pole keegi. Kas julged passida?
2. Kõik tsoonis, oled teisel käel omades suhtkoht korraliku komplekt
♠ AKxx
♥ Qx
♦ AJ10x
♣ K10x
Vastane avab ühe ärtuga. Paned kontra, teine vastane pakub pada, partner leiab ka mingid punktid (keskmiselt 8) ja väärtused (tavaliselt odavad) andes omapoolse kontra. Avanud vastane sikutab lauale sinise (rekontra) lubades kolmest pada toetust.
Kas julged passida?
kolmapäev, 29. veebruar 2012
Slämmiassortii
Tavaline klubiturniir, okei peaaegu tavaline kuna tegu ikkagi võistkondlikuga. Jaod aga ei olnud üldsegi mitte tavalised. Kui lehex sattus olema ühemastikas siis klapp tavaliselt puudus. Kuna jõudu lehes samas ikkagi oli siis, tuli need 6-1 ja 7-1 klapiga kallismasti geimid ikkagi välja. Kui aga lehe tüübix sattus kahemastikas leidus klapp kindlasti mõlemasse ning samuti oli siis olemas kahemastiline klapp vastastel. Kusjuures kahemastikad olid kõik odav+odav vs kallis+kallis, läbisegi ei esinenud peaaegu kordagi. Ning viimasex faktix siis see tõdemus et kui kahemastikas juba kätte tuli, küllap siis mingis liinis ka slämm leidus ja teises liinis ka soodsa ohvriga tõke.
1.
♠ Axx
♥ Q8xx
♦ Jxxx
♣ xx
Seda jagu ma oma lehe pealt slämmix küll ei osanud kuidagi arvata. Ja ega ka pakumine alanud just paljutõotavalt. Meie tsoonis olin neljandal käel ja peale vastase passi alustas partner poola stiilis 1&clubs-iga, PPV lisas sinna 1♥-i, mille ma otsustasin passida. Jõu poolest võixin ka taktikalise 1Nt pakuda, aga kuna keskmisi nuppe eriti lehes polnud ja impidele mäng siis valisin passi. VPV passis endiselt ja partner "venitas" lauale tagasihoidliku 2♣, näidates 15+ ja vähemalt viiest masti. Korra juba pakunud vastane jäi endale kindlax ja kordas masti. Olex ta passinud võinuxin 2NT-ga jätkata, nüüd aga tundus et ärtusse olex teist pidajat veel vaja seega jätkasin 3♥-iga. Siiani passinud vastane jäi endiselt samale seisukohale. Nüüd üllatas partner mind 4♦-iga pakumisega. Juurdlesin pisut aega et kas teha näidata 4♠-iga ära oma äss, aga valisin siiski rahuliku geimitõeste 5♦. Selle parandas partner väiksesse slämmi. Peale kahte passi ärkas aga siiani ainult rohelisi pakumiskaarte lauda tõstnud Jüri Aava leidse lõpux ülesse toetuse partnerile pakudes 6♥. Seda ei osanud partner aga paraku passida, vaid kontreeris ja sinna see asi ka lõpes.
Kuna kogu jagu selline siis suurt vahet tõke sisse ei toonud (1400 vs. 1390), küll aga olex täiesti omal kohal olnud suure slämmi vastu tõkkesse minek. Teise toa vastased piirdusid õnnex samuti väixe slämmiga. Omapärane oli saali tulemusi vaadates see et meie laud oli ainus kus ärtu tõke üles leiti, kuigi Osti lehte vaadates tundub see ainuõige otsus. Suurt slämmi pakuti napilt rohkem kui väikest 6 vs 5 korda.
Meie liinis 9+9 odavklapid, vastastel 9+9 kallid.
2. Soodas tsoonis ja taaskord odavmastid aga sedakorda siis minule kätte jagatuna.
♠ 65
♥
♦ AQ9876
♣ AQJ85
Partner avab passiga ja vastane pakub vahele pada. Alustan rahuliku aga piisavalt kirjeldava 2NT, lootes järgmisel ringil vajadust mööda 4NT pakuda. Paraku aga nii madalat pakumist mul teine ring enam teha ei õnnestunud. VPV tõstis kiirelt lauale pada geimi, kuhu partner pani tempos peale 5♣-i. Avanud vastane pakkus samuti tempos 5♠-i. Selles kohas on nüüd tarvilik küsida, et kes keda tõkestab. Kuna paja mängus olexin ma avakäigul ise olnud ja ega ma seal eriti palju kaitsetihisid ei näinud. Seevastu ise mängides ei tohix meil kallismastides üle ühe kaduja olla ning mix mitte ei või ruutu K lõikes olla. Seega tõstsin lauale 6♣ - ideega et võib osutuda heax väljatulnud tõkkex:) Vasakult tuli sinna kontra ja peale ärtu avakäiku (pakumise põhjal pidi see mast renoo olema tõesti kellegil meil) claimis partner kõik tihid kuna jagu oli selline. 1190 oli saalis peale meie veel kax korda saadud, paar korda oli ka 1090. Ilma kontrata slämmi polnud kordagi. 6kallist tõket ei suutnud keegi pakuda. Teises toas võttis meie teine paar vastased slämmist maha kontreerides ära 5♣.
Klappidex siis sedakorda 9+10 odavad vs. 10+9 kallid.
Keskmine matsh kolmest kulges suhtkoht rahulikult, aga vastupidiselt esimesele ja viimasel, mis jäid sõltumata teravatest jagudes imbipealt viiki, õnnestus see meil ära võita.
3. Viimases matshis oli taaskord kax slämmi millest üks siiski topeltklappide mustrist välja langes. Siin läx meil pakumine natuke kehvasti kuna 9se ruutu ja 7se 5-2 paja asemel lõpetasime pakumise 4-3 ristis, milles küll ainsana olex olnud võimalik kõik tihid ära võtta. Aga kuna tegu oli matshiga siis ei hakanud ma ületihiga riskima.
Pakumine sedakorda selline
2♥-X-p-3&heart;
X-5♥-p-6♣
Risti lepingu olex partner võinud ruutusse korrigeerida kuna pakkumise valguses mul odavad vähemalt 4-3 pidid olema, aga kuna risti 5-1 ei jagunud sobis ka see mast. Vastase 6♥ tõke oli aga taaskord omal kohal 1100 vs 1370 või 7♥ tõke 6♠-i vastu 1400 vs 1430. Mõlemat tõket esines saalis täpselt korra. Kuna teises toas mängiti ka odavat väikest slämmi siis jäi sedakord jagu viiki.
4. Siin jaos läx meil võistkonnakaaslastega postmortemis arutelux et kas 7-5 odavatega leht tulex defineerida ühe- või kahemasti lehex. Mis rahvas arvab? Kvaliteedi poolest oli pikem mast kah tibakese parem muidugi (A108.... vs 97...). Meie toas avas vastane nimelt 2NT-ga ja pakkus pärast tõkkex peale 7♦ (partner toetas vahepeal 5♦-iga) jättes kasutamata Lightneri pada avakäigu tarvis, kuna me olime maandumas ärtusse "valest käest". Teises toas aga oli avangux 4♦ ja toetamise asemel piirdus tema partner ruutu märkepakkumise kontreerimisega, mis tähendas seda et ruutu ässa alt tehtud avakäik paja löögi saamise ootuses andis vastastele hoopis ületihi.
Topeltklapp 9+9 oli sedakorda ainult meie liinis kallismastides, vastased pidi läbi ajama "kõigest" 11se ruutuga.
1.
♠ Axx
♥ Q8xx
♦ Jxxx
♣ xx
Seda jagu ma oma lehe pealt slämmix küll ei osanud kuidagi arvata. Ja ega ka pakumine alanud just paljutõotavalt. Meie tsoonis olin neljandal käel ja peale vastase passi alustas partner poola stiilis 1&clubs-iga, PPV lisas sinna 1♥-i, mille ma otsustasin passida. Jõu poolest võixin ka taktikalise 1Nt pakuda, aga kuna keskmisi nuppe eriti lehes polnud ja impidele mäng siis valisin passi. VPV passis endiselt ja partner "venitas" lauale tagasihoidliku 2♣, näidates 15+ ja vähemalt viiest masti. Korra juba pakunud vastane jäi endale kindlax ja kordas masti. Olex ta passinud võinuxin 2NT-ga jätkata, nüüd aga tundus et ärtusse olex teist pidajat veel vaja seega jätkasin 3♥-iga. Siiani passinud vastane jäi endiselt samale seisukohale. Nüüd üllatas partner mind 4♦-iga pakumisega. Juurdlesin pisut aega et kas teha näidata 4♠-iga ära oma äss, aga valisin siiski rahuliku geimitõeste 5♦. Selle parandas partner väiksesse slämmi. Peale kahte passi ärkas aga siiani ainult rohelisi pakumiskaarte lauda tõstnud Jüri Aava leidse lõpux ülesse toetuse partnerile pakudes 6♥. Seda ei osanud partner aga paraku passida, vaid kontreeris ja sinna see asi ka lõpes.
Kuna kogu jagu selline siis suurt vahet tõke sisse ei toonud (1400 vs. 1390), küll aga olex täiesti omal kohal olnud suure slämmi vastu tõkkesse minek. Teise toa vastased piirdusid õnnex samuti väixe slämmiga. Omapärane oli saali tulemusi vaadates see et meie laud oli ainus kus ärtu tõke üles leiti, kuigi Osti lehte vaadates tundub see ainuõige otsus. Suurt slämmi pakuti napilt rohkem kui väikest 6 vs 5 korda.
Meie liinis 9+9 odavklapid, vastastel 9+9 kallid.
2. Soodas tsoonis ja taaskord odavmastid aga sedakorda siis minule kätte jagatuna.
♠ 65
♥
♦ AQ9876
♣ AQJ85
Partner avab passiga ja vastane pakub vahele pada. Alustan rahuliku aga piisavalt kirjeldava 2NT, lootes järgmisel ringil vajadust mööda 4NT pakuda. Paraku aga nii madalat pakumist mul teine ring enam teha ei õnnestunud. VPV tõstis kiirelt lauale pada geimi, kuhu partner pani tempos peale 5♣-i. Avanud vastane pakkus samuti tempos 5♠-i. Selles kohas on nüüd tarvilik küsida, et kes keda tõkestab. Kuna paja mängus olexin ma avakäigul ise olnud ja ega ma seal eriti palju kaitsetihisid ei näinud. Seevastu ise mängides ei tohix meil kallismastides üle ühe kaduja olla ning mix mitte ei või ruutu K lõikes olla. Seega tõstsin lauale 6♣ - ideega et võib osutuda heax väljatulnud tõkkex:) Vasakult tuli sinna kontra ja peale ärtu avakäiku (pakumise põhjal pidi see mast renoo olema tõesti kellegil meil) claimis partner kõik tihid kuna jagu oli selline. 1190 oli saalis peale meie veel kax korda saadud, paar korda oli ka 1090. Ilma kontrata slämmi polnud kordagi. 6kallist tõket ei suutnud keegi pakuda. Teises toas võttis meie teine paar vastased slämmist maha kontreerides ära 5♣.
Klappidex siis sedakorda 9+10 odavad vs. 10+9 kallid.
Keskmine matsh kolmest kulges suhtkoht rahulikult, aga vastupidiselt esimesele ja viimasel, mis jäid sõltumata teravatest jagudes imbipealt viiki, õnnestus see meil ära võita.
3. Viimases matshis oli taaskord kax slämmi millest üks siiski topeltklappide mustrist välja langes. Siin läx meil pakumine natuke kehvasti kuna 9se ruutu ja 7se 5-2 paja asemel lõpetasime pakumise 4-3 ristis, milles küll ainsana olex olnud võimalik kõik tihid ära võtta. Aga kuna tegu oli matshiga siis ei hakanud ma ületihiga riskima.
Pakumine sedakorda selline
2♥-X-p-3&heart;
X-5♥-p-6♣
Risti lepingu olex partner võinud ruutusse korrigeerida kuna pakkumise valguses mul odavad vähemalt 4-3 pidid olema, aga kuna risti 5-1 ei jagunud sobis ka see mast. Vastase 6♥ tõke oli aga taaskord omal kohal 1100 vs 1370 või 7♥ tõke 6♠-i vastu 1400 vs 1430. Mõlemat tõket esines saalis täpselt korra. Kuna teises toas mängiti ka odavat väikest slämmi siis jäi sedakord jagu viiki.
4. Siin jaos läx meil võistkonnakaaslastega postmortemis arutelux et kas 7-5 odavatega leht tulex defineerida ühe- või kahemasti lehex. Mis rahvas arvab? Kvaliteedi poolest oli pikem mast kah tibakese parem muidugi (A108.... vs 97...). Meie toas avas vastane nimelt 2NT-ga ja pakkus pärast tõkkex peale 7♦ (partner toetas vahepeal 5♦-iga) jättes kasutamata Lightneri pada avakäigu tarvis, kuna me olime maandumas ärtusse "valest käest". Teises toas aga oli avangux 4♦ ja toetamise asemel piirdus tema partner ruutu märkepakkumise kontreerimisega, mis tähendas seda et ruutu ässa alt tehtud avakäik paja löögi saamise ootuses andis vastastele hoopis ületihi.
Topeltklapp 9+9 oli sedakorda ainult meie liinis kallismastides, vastased pidi läbi ajama "kõigest" 11se ruutuga.
teisipäev, 14. veebruar 2012
Elu jaotus II: ümar leht
Vaid nädal aega pärast elu jaotuse mängimist tuli kätte juba teine elu jaotus. Tundub, et meil Indrekuga on elusid hulgim, nagu teate küll kellel.
Minu leht muidugi esialgu veel ei ennustanudki, mis on tulemas. Olin esimesel käel, kallis tsoonis odava vastu ja mul oli käes:
Pakkumine algas:
pass (1C) 1NT ...
1NT-ga lubas Indrek CRASHi - kahemastileht kas teravate või ümarate otstega mastidega (risti + ärtu või pada + ruutu). Selles tsoonsuses me päris nalja ei tee, nii et keskmiselt eeldaksin talt 5-5 või 6-4 maste. Nii, edasi:
... ... ... (dbl)
2S ...
("passi või paranda" pakkumine, kui partneril on teravad mastid, tahan mängida pada, kui ümarad, siis ristit kõlbab ju kolmandal korrusel ka pakkuda)
... (pass) 3C (pass)
4C ...
Nii-nii - partneril on ümarad mastid ja mul on 80% jõudu tema mastides pluss topeltklapp! Tsoonsusest hoolimata tundus 4C täiesti ohutu pakkumine. Ja nüüd läks lahti:
... (5D) 6C! (dbl)
pass (pass) pass
Kontrat seletati, kui "ruutu klapp, hea leht". Aga leping jäi siiski meile. Ja nüüd siis kogu jaotus:
Vastane tegi selles mõttes õige otsuse, et slämmi neil tõepoolest ei ole. Meile aga tulemus: +1540!
Minu leht muidugi esialgu veel ei ennustanudki, mis on tulemas. Olin esimesel käel, kallis tsoonis odava vastu ja mul oli käes:
Pakkumine algas:
pass (1C) 1NT ...
1NT-ga lubas Indrek CRASHi - kahemastileht kas teravate või ümarate otstega mastidega (risti + ärtu või pada + ruutu). Selles tsoonsuses me päris nalja ei tee, nii et keskmiselt eeldaksin talt 5-5 või 6-4 maste. Nii, edasi:
... ... ... (dbl)
2S ...
("passi või paranda" pakkumine, kui partneril on teravad mastid, tahan mängida pada, kui ümarad, siis ristit kõlbab ju kolmandal korrusel ka pakkuda)
... (pass) 3C (pass)
4C ...
Nii-nii - partneril on ümarad mastid ja mul on 80% jõudu tema mastides pluss topeltklapp! Tsoonsusest hoolimata tundus 4C täiesti ohutu pakkumine. Ja nüüd läks lahti:
... (5D) 6C! (dbl)
pass (pass) pass
Kontrat seletati, kui "ruutu klapp, hea leht". Aga leping jäi siiski meile. Ja nüüd siis kogu jaotus:
Vastane tegi selles mõttes õige otsuse, et slämmi neil tõepoolest ei ole. Meile aga tulemus: +1540!
reede, 10. veebruar 2012
Kumb kallis?
Klubijagu maxipaarikale.
♠ KQ
♥ Jxxxx
♦ -
♣ AK9xxx
Passinud partneri vastas kulgeb pakumine vastase ranna-avangule järgnevalt selliselt:
1♦ - 2♣ - 2♦(!) - 2♠(!)
3♦ ?
Otsustuskoht on siis selles et kas toetada partnerit duubliga ja loota et tal on pikem kui viiene mast ning mitte eriti palju ruutusid mida lauda lööma peab või jääda oma esialgse pakumisskeemi juurde ja pakuda teine ring 3♥? 2♠ olex ka passimata käest mittesundiv, samas on ta ikkagi vaba positsiooni pakumine mis viitax nagu millegile korralikult pigem siiski. Vastase 2♦ oli samuti NF.
♠ KQ
♥ Jxxxx
♦ -
♣ AK9xxx
Passinud partneri vastas kulgeb pakumine vastase ranna-avangule järgnevalt selliselt:
1♦ - 2♣ - 2♦(!) - 2♠(!)
3♦ ?
Otsustuskoht on siis selles et kas toetada partnerit duubliga ja loota et tal on pikem kui viiene mast ning mitte eriti palju ruutusid mida lauda lööma peab või jääda oma esialgse pakumisskeemi juurde ja pakuda teine ring 3♥? 2♠ olex ka passimata käest mittesundiv, samas on ta ikkagi vaba positsiooni pakumine mis viitax nagu millegile korralikult pigem siiski. Vastase 2♦ oli samuti NF.
Tellimine:
Postitused (Atom)