Võsu valuvõtted

Taas tuleb tõdeda, et suurmeistriks ei saa niisama lihtsalt. Lisaks heale pakkumisele ja mänguoskusele on oluline tunda ka veelgi tehnilisemaid võtteid.

Võsu GP-turniiri viimane sessioon oli minu jaoks emotsionaalne ja samas ka õpetlik. Kohtusime SuuMeistritega, turniiri võitjapaaridega, kes demonstreerisid kuidas bridži kõrgel tasemel mängida tuleb.

### Jaotus 49

♠ Kxxxx
♥ xx
♦ Axxx
♣ xx

♠ A
♥ KQJT987
♦ xx
♣ AKx

Pakkumine logises ja nii jõudsime ühepoolses pakkumises 5NT lepingusse, mida mina alumisest käest mängima jäin. Sellest said aru ka SuuMeistrid, kes pärast pakkumist väga põhjalikult tähendusi uurisid. Ehkki mul ei ole mitte midagi süsteemi selgitamise vastu, siis ma ei ole harjunud sellega, et pakkumise tähendust nõutakse nii partnerilt kui ka pakkujalt endalt; seda isegi siis, kui on pakkumisarusaamatus. Minu teada tuleb selgitada olemasolevaid kokkuleppeid, mitte aga seda, mida pakkumisega kogemata mõeldi. Aga süsteemikaarti meil laua peal ei olnud, väike punkt SuuMeistritele.

Lõpuks jäävad SuuMeistrid rahule, tehakse risti avakäik. Loen oma tihid kokku: 2 pada, 6 ärtut, 1 ruutu, 2 ristit - 11 tihi. Kuna on sisekuprobleemid, siis mingit huvitavat lõppseisu või sundi ei näe. Esitan kohe ka nõudluse 11 tihile 2-6-1-2. SuuMeistrid on taas põhjalikud, vaatavad üksipulgi väljamängija lehti. Loevad ühekaupa üle, et saan ikka ärtu 6 tihiga tegeme mängida. SuuMeistrid tõdevad, et vaid ruutu avakäik võtaks lepingu taha. Pärast ligi minutilist heietamist korjan lõpuks kaardid laualt, segan ära, panen karpi tagasi.

Nüüd aga saabus õige hetk sisseviskeks ning SuuMeistrid nõuavad mult mänguplaani. Võtan kaardid taas karbist välja, sorteerida ei jõua. Kärsitult selgitan, et võtan risti avakäiguga, mängin ärtu tegema, enne seda võtan ära ka pada ässa. SuuMeistritele sellest piisab. Nende tõlgenduse kohaselt oleks pada ässa mängimine juba mänguplaani muutmine ning seda nõudluse ajal teatavasti teha ei saa.

Kutsutakse kohtunik. Tema kuulab meid ära. SuuMeister soovib küll demagoogiliselt mulle sõna mitte anda, aga lõpuks kuulatakse ka minu versioon ära. Lisaks antakse kohtunikule soovitus otsuse üle järele mõtelda, seniks kuni me järgmist jaotust mängime.

5 minuti pärast tulebki kohtunik, kes teatab, et "Otsust võib apelleerida. Tulemus jääb jõusse." Juhtunut arvesse võttes tundub otsus uskumatu. Sisestame tulemuse bridgemate, see näitab tulemuseks 13%. Nojah ärtulepingus on risti löögiga lihtsad 12 tihi saadaval. Seega käis kogu see närvide mäng tühise paariteise protsendi üle.

Aga apellatsioon saabus kiiremini, kui võiks arvata. Kohtunik imestas, et nõudluses ei mainitud midagi risti löögi kohta. SuuMeistrid siis apelleerivad, et lepinguks oligi trumbita. Ja hopsti! saabus uus otsus: 5NT, 10 tihi.


### Jaotus 59

Vahepeal sai natuke hinge tõmmatud (mängiti 8 jaotuselistes gruppides). Pärast pausi läheme vastu järjekordsete SuuMeistrite vastu.

S, -	♠ KQ65 ♥ QT ♦ AK85 ♣ KQ9
♠ 842 ♥ A9543 ♦ Q2 ♣ JT4		♠ J93 ♥ K872 ♦ JT3 ♣ 832
	♠ AT7 ♥ J6 ♦ 9764 ♣ A765

Mina istusin Ostis.

Pakkumine:
_____________P
P___1♣*__1♦*__X
1♠*__X___P___1NT
P___3NT ...

Tugeva risti peale lubas 1♦ ruutut ja teist masti. 1♠ oli Passi-Või-Paranda. Ja minu pass kontra peale lubas 4-st pada.

Enne avakäiku kommenteeris väljamängija, et tema oleks küll pada tahtnud trahvida. Laud aga arvas, et tema küll pada trahvida ei julgenud.
Pärast ärtu avakäiku läks leping kiirelt üheta.

See kõik tegi SuuMeistri väga tigedaks. Eriti arvestades, et 1♠ kontraga oleks väga magus tulemus olnud. Vaatas siis minu lehte ja arvas, et 1♦ bluffi tuleb kindlasti alertida. Mina selgitasin, et 4333-jaotusega on meil lubatud pakkuda tugeva risti peale. Siis ei olnud ta rahul, et ma ärtu avakäigu tegin, kuigi partner pakkus pada. Selgitasin, et 1♠ oligi PVP, mis võib vihjata heale ärtule. Igal juhul olime SuuMeistrite halvas tulemuses süüdi meie, nii et selge kohtuniku koht.

Kohtunik vaatas pakkumise üle. Tema otsus: 60-40. Põhjenduseks tõi, et 1♠ pakkumine oli kehvasti seletatud. Kõik partneritevahelised kokkulepped peavad olema avalikud. Ehkki ma viimase väitega igati nõustun, jääb otsus siiski arusaamatuks. SuuMeistreid premeeriti hoolimata sellest, et nad pakkumisarusaamatuse tõttu suurepärasest lepingust keskpärasesse saali-lepingusse jõudsid.


### Jaotus 63

Lõpetuseks üks näide minu esituses.

6♠ Südist, ♣K avakäik

♠ KQ65
♥ AKJT53
♦ 954
♣

♠ AT72
♥ 9
♦ AT62
♣ A954

Pärast VPV rannaka 1♦ avangut jõuame suurepärasesse 6♠ lepingusse.
Risti avakäigu trumpan lauda. Jätkan laua kõrgete trumpitega, selgub, et avajal on neljas soldat. Mulle tundub, et üle 11 tihi siit jaotusest ei saa (loendamine pole mu tugevaim külg). Aga isegi selle saamiseks tuleks trump enne ärtude mängimist maha ajada. Jätkan lauast kolmanda trumbiga, aga viimasel hetkel otsustan mängida käest 10. See üllatab ka vastast, kes autopiloodist suudab sinna soldatit mitte mängida! Kibekiirelt pööran tihi ümber, et tihi kinnistada. Tõmban veel trumpi, ärtu emand on lõikes-tõmbes, seega saan 5 trumpi, 6 ärtut ning 2 odavmasti ässa; kokku 13 tihi.

Mängujärgses analüüsis olen sunnitud tõdema, et 12 tihi oli pärast risti löömist lihtsalt võetav. Tuli vaid neljanda trumbiga välja visata. Ent pärast trumbi "lõikust" saab kaitse jätkata ärtuga, mis ajab mu lauasiseku maha. Ning et lüüakse juba kolmandat ärtut, siis saaksin 4 ärtutihi ja 1 trumbitihi vähem ning piirduksin 8 tihiga. Mul on väga häbi.

Kokkuvõttes selgub, et oma "geniaalse" manöövriga võitsin vaid 1 väikese punkti. Vaid 1 paar oli veel 6♠ välja mänginud.

Väljamängu ülesanne

3NT Südist.

Jagu 14, E, -	♠ xxx ♥ AKQx ♦ T9xx ♣ Jx
Avakäik: ♣ x
	♠ KT8 ♥ 9xx ♦ AKQ32 ♣ Ax

Pakkumine:
________P___1♣
3♣__X___P___3♦
P___3♥__P__3NT...

Avakäik kaetakse sõduri ja emandaga, väljamängija peetab. Ost jätkab uue ristiga. Kuidas jätkata?

Ruutu ässale panevad mõlemad kaitsjad masti. Ärtu ässale samuti.

Pakkumisprobleem

Eelmises (meie jaoks viimases) Luksemburgi klubis tuli meil ette selline pakkumisjärgnevus:

(1♠) – pass – (pass) – Dbl

(2♠) – 3♣ – (pass) – 4♣

(pass)

3♣ oli konstruktiivne pakkumine – kuna 2NT oleks Lebensohl, siis 3♣ võiks lubada ca 8-11 punkti. 4♣ asemel 3♠ küsiks, nagu ikka, pidajat, 3♦ näitaks, et väljavõtt on tehtud ruutu-ärtu mastidega, ja 3♥ 5+ masti 1♣ avangu lehega.

Küsimus tekkis peamiselt sellest, mida võiks tähendada 4♣. Lauri (kontreerija) arvas, et 4♣ võiks olla kutse viide (ühtegi muud kutsuvat pakkumist ei ole hästi võimalik teha). Mina jällegi mõtlesin, et see on slämmihuviga – miks partner muidu 3NT-st üle läheb; pealegi on tal minu punktivahemik suhteliselt hästi teada, st võiks lihtsalt ca 15 punktiga geimi täis panna või pidurit küsida ja kontra miinimumiga passida.

Minu leht oli selline:

♠ ÄTx

♥ Sxx

♦ xx

♣ KET8x

Ja partneril:

♠ xx

♥ KExx

♦ ÄKxx

♣ ÄS9

Lauri ei tahtnud geimi kohe täis panna sellepärast, et kartis, et tihisid ei tule kokku, ja 3♠ ei teinud sellepärast, et arvas, et mul kahte pidajat pigem ei ole.

Tõlgendades partneri 4♣ slämmihuvilisena, leidsin, et palju paremat lehte mul sellise pakkumise järgi olla ei saakski (muidu oleksin juba 1♠ peale 2♣ öelnud või pärast partneri kontrat mõne tugevama pakkumise teinud), ja ütlesin 4♠ (cuebid). Lauri leidis aga selle peale, et küllap mul on ♠ singel, ♥ äss ja ♣ KE (♥ cue vahelejätmise põhjenduseks, et paja kontroll on kõige olulisem info), ja küsis ässa. Vastuseks sai kaks võtmekaarti ja trumpemanda, nii et pakkus 6♣. Kuna vastane alustas (loomulikult) paja käiguga, ei õnnestunud kahte kadujat vältida.

Niisiis, kuidas oleksite teie tõlgendanud 4♣? Kas oleksite jagu pakkunud kuidagi teisiti?

Kuidas pakud Sina oma tavapartneriga?

Lõppenud Euroopa MV-te lahtise võistkondliku 7. voorus (Šveitsi 2. voorus) tuli ette jaotus, kus pooled paarid jäid hätta pakkumisega. Kuidas pakuksid Sina oma tavapartneriga? Kas Teil on olemas täpsed kokkulepped, et jõuda parimasse lepingusse?

Jaotus nr. 21, N, NS

NS passivad

jaotus

Mastikombinatsioon

Kuidas lahendada masti AT8xx vs J7x ühe kadujaga? Sisekuid on igatepidi ja sisse võib ka visata, vastane peab sedasama masti või topeltrenoose käima.

Kogu jagu eelmise nädala klubist:

♠ AT8xx
♥ Q98x
♦ Jx
♣ xx

♠ J7x
♥ KJT76xx
♦ x
♣ AK

Vastased odavas, ise kallis. Vaskult avatakse odavatega (vähemalt 5-4)
2NT__P____3NT__4♥
P____P____5♦___X
P____5♥___X ...

Avakäiguks tuleb ♦K, ning minu suureks rõõmuks käiakse järgi uus ruutu, mis võimaldab odavmastid elimineerida. Viiendal tihil trumpässale sissevise kahjuks ebaõnnestub -- trump jagub 2-0 (avajal oli renoo), ning käiakse järgi uus trump. Seega ongi jäänud vaid pada mast lahendada.

Hea tõke

Pärnu Kohvikuturniiril juhtub viimastes voorudes teadagi igasugu naljakaid pakkumisi.
Päris viimases 24ndas jaos sain teiselt käelt avada selle korraliku 14punktise lehega

♠ KJT75
♥ 8
♦ AK93
♣ QJ8

Edasi läx pakumine mitte just päris tõrgeteta, kuigi enne laua avanemist tundus lepingul pole ehk häda midagi.
1♠ - 2♣ - 2NT (toega inv+) - p
3♣(relee) - p - 3NT (lepingux) - p
4♠

3NT-d ei tahtnud lepingux jätta seepärast et kuna mul endalgi ristis juba niipalju jõudu oli ja partner samuti sinna midagi lubas siis tähendab et kusagil mujal võib asi jällgi üsna hõre olla - ärtus teadagi. Seega hoolimata risti löögi ohust valisin endaarust turvalisema lepingu.

Tegelikul jagu aga oli hoopis selline. Ei teagi kas 2NT pakumine oli "väsimusest" tingitud või lihtsalt huvitav eksperiment viimasex jaox, aga oma osa vastaste 4♥ lepingust mahavõtmisex tegi ta ära. Sest see oli just leping mida pooltel laudadel oli mängitud - enamast ka kontreeritult. Kaitset tolle vastu aga ei ole, 10-11 tihi on enamvähem iga kaitsega. Ega minu endagi leping eriti hästi ei alanud: sissejuhatusex võeti pappa-mamma stiilis ära 5 tihi odavates ja kuna minemas on veel ka trump äss ja ruutu 10 siis nii mul see odavtsooni lõbu neljata läx. -200 andis meile aga ei rohkem ega vähem kui 55% jaotusest. 3NT olex ilmselgelt parem leping saanud. Võita on teda küll raskevõitu kui kaitse ärtu leiab, aga paar tihi rohkem olex juba ca 70% andnud.

Upgrade või downgrade

Keskmisele paarikas, neljandal käel meie tsoonis on pakumine selline
1♠ - X - p

♠ 643
♥ T4
♦ 8
♣ AKJ9852

Mis pakud:
2&clubs, 3&clubs, 2&spades, 4♣ ?

Kui keegi veel valib 2♣i siis järgmisex tuleb partneri poolt lauale 2NT mis asjalugu eriti paremax ei teinud... või tegi?