esmaspäev, 6. september 2010

Tõkkeavangud

Maksipaarikas, kallis odava vastu 1. käsi. Millega avad?

a) ♠ Jxxx ♥ AKJTxxx ♦ - ♣ xx
b) ♠ x ♥ KJT9xxxx ♦ xx ♣ Ax

Ikka maksipaarikas, kallis odava vastu, aga 2. käsi.

c) ♠ x ♥ Jx ♦ AKJx ♣ AKQ8xx

Kuidas jätkad? Pakkumine seni:
_______4♠__5♣
5♠_pass_pass__?

Kas/kuidas muutub pakkumine, kui partner paneb vahepeal kontra?

9 kommentaari:

  1. a. 1H
    b. 1H
    c. 1C

    Peale 5S ütleks ikka profülaktilse kontra

    Kui partner vahepeal kontreerib, siis jään ikka kontra juurde (parem mingi lind pihus kui ..)

    VastaKustuta
  2. 1♥
    3♥
    1♣ ja 5♠-i peale ütlex ikka kontra küll, samuti austaks partneri otsust.

    VastaKustuta
  3. a) 1H
    b) 4H, kuigi masti kvaliteet võiks parem olla (vähemalt hea tihe) - 3H näib alapakkumisena ja 1H jaoks ei tundu ka leht sobivat
    c) 1C, järgneva osas nõustun samuti eelkõnelejatega

    VastaKustuta
  4. mina avaks mõlemaga 4 ärtut, viimases paneks 5 pada peale kontra - niikuinii on võimatu ühtegi intelligentset otsust vastu võtta.

    VastaKustuta
  5. irw, kui partner vahepeal 5 pada ära kontreerib, siis ma vist ise uuesti kontreerida ei tohi?

    VastaKustuta
  6. a),b) 1H ja 4H tunduvad natuke ülepakkumisena ja kõik muu alapakkumisena. Ilmselt venitaksin mõlemas 4H, kuna mõlemad lehed annavad hea õnne korral 8 tihi omast käest.
    c)4S peale pakun samuti 5C, 5S peale dbl. Kui partner 5S kontreerib, siis ütlen 5NT ("pick a slam" mis antud juhul on küll pigem "partner, do something clever") eeldades, et partneri kontra on pigem responsive kui trahv.

    VastaKustuta
  7. Tegelikult Indreku mõttekäiku edasi arendades: kui partneri kontra viiele padale lubab midagi (ja ilmselt peaks lubama, ma arvan, et sellesse konkreetsesse kohta F...ing Pass ei laiene, sõltumata tsoonsusest), siis miks ajada asju keeruliseks ja pakkuda 5NT. Tavaliselt see kõige kavalam asi, mida partner teeb, on 6 ärtu pakkumine.
    Parem siis juba teha ise lask hämarusse ja pakkuda kohe 6 ruutut - see vajab partnerilt ässa ja neljandat ruutu emandat (kui ruutu on 3-2) ning seda, et risti kotti tuleks. Pakkumise järgi võib küll kahtlustada, et midagi siin ilmselt võib kehvasti istuda, aga see selleks...
    Mulle on see mõte üha enam meeldima hakanud, aga ma ei tea, kas mul on selleks närvi...

    VastaKustuta
  8. Kolmas ülesanne sai veits kehvasti püstitatud. Seal oli kuri vastane, kes 4♠ ette avas -- nii et 1♣ ei saanud enam pakkuda.

    Esimesed 2 jaotust on rohkem stiiliküsimused -- kes mida eelistab. Konstruktiivse stiili puhul näib 3♥ igati normaalne pakkumine: 7 tihi omast käest. (Kuigi reaalselt on mõlemas pigem natuke üle 7 tihi). Sellegipoolest ei näe ma põhjust maksikal geimi lömmida -- kui partneril ongi vaid pool tihi, siis on -500 ilmselt tala.

    Esimese jaotuse puhul on muidugi see halb, et renoo tõttu on partneril raske oma lehte hinnata.

    Aga kas kolmandas jaotuses võiks ka sundivat passi mängida? Samas on raske ette kujutada, millal partner võiks tahta sundida, kui endal selline härg käes on :P

    a) Avasin 3♥ -> vastane jõudis 4♦, mis läks üheta. Partneril oli 10 ühtlast punkti, AKQJT97765432, 2344 jaotus. 4♥ tuleks täpne, sinna jõudis 2 paari 10st.

    b) Partner avas 2♦ (multi). Minul oli Axxx - A - AKxxx - xxx. Ei tihanud kutsuma hakata, geimi ei jõudnud. Aga võibolla võiksin ikkagi mingi positiivsema liigutuse teha. 5 paari jõudis 5-ndale korrusele (võistlevalt arvatavasti). Lisaks meile veel 1 paar ei jõudnud geimi.

    c) Pakkusin teisel korral 5NT -> ei saanud hea.

    VastaKustuta
  9. Eilses klubis oli sarnane jagu http://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?d=w&b=8&n=sj52haqj9832d6cq9&e=sqt74h7d83cakt743&s=sk9863h5dakj42c86&w=sahkt64dqt975cj52 , kus N otsustas teiselt käelt 4♥-iga avada. Stiili mõttes kindlasti "natuke" agressiivsem kui Niguli näited. Minul ostis polnud oma 9p-ga passinud partneri vastu eriti midagi öelda. Vastane keris kaheta, saades 17%. Kusjuures taaskord oli tegu viimase vooruga ja vastased hetke liidrid, aga seekord õnnestus nad teisele kohale kukutada.

    VastaKustuta