Eilases Tlna klubis alustasime vaba vooruga ja seega oli võimalus rahulikult jagusid segada. Midagi väga erilist ei olnudki vaja teha, allpool oleva jao saamisex piisas Südi ja Osti lehtede vahetusest. Paraku pärast tulemusi vaadates selgus et ainult kax paari olid slämmi jõudnud, kuigi 11tihi oli ainult üx kord mängitud. Punkte küll väga palju ei ole. Väljamängux sobis nii ärtu topeltlõikus, kui risti 3-3 jagunemine. Kuda pakuxid Sina?
Oma süsteemi järgi olex pakkumine kulgenud umbes nii: 1s-2nt-3c-3h-4c-4d-4s-(4nt-5s-)6s. Sulgudes oleva osa võix vahele jätta siis, kui vastavas käes mõni trumbipilt kah olex.
2nt - toega eri variandid
3c - uurib mis variant oli
3h - slämmihuvi 3+ kontrolli (võix olla ka neljane trump üldiselt)
4c - cue, slämmihuvi
4d - cue, aga näitab ka et risti kontroll sobis
4s - signoff kuna ikkagi 12p ainult, ja ärtus pole miskit.
kolmapäev, 27. mai 2009
teisipäev, 26. mai 2009
Eilsest klubist:
Mida pakkuda?
Valida on geimi täislajatamise vahel ning 3♠ vahel (mis võiks mu arust ca 16-17 punkti lubada), võibolla ka kontra (uus väljavõtt?).
Geimi ei riskinud pakkuda, sest partneri 2♠ oli võimalikest pakkumistest kõige nõrgem. Tal ei pruugi isegi 4st pada olla. Seega pakkusin 3♠. Partneril oli kah kõva leht KJxx-Kxx-xxx-xxx, ent mitte nii kõva, et geimi pakkuda. Ma ei teagi, kuidas teistel laudadel pakkumine kulges, igal juhul jõudsid kõik teised geimi. Geim aga läks taha, sest vastastel oli risti löök anda. 3♠ tuli seeeest ületihiga (millegipärast ei antud lööki).
Mida pakkuda?
Valida on geimi täislajatamise vahel ning 3♠ vahel (mis võiks mu arust ca 16-17 punkti lubada), võibolla ka kontra (uus väljavõtt?).
Geimi ei riskinud pakkuda, sest partneri 2♠ oli võimalikest pakkumistest kõige nõrgem. Tal ei pruugi isegi 4st pada olla. Seega pakkusin 3♠. Partneril oli kah kõva leht KJxx-Kxx-xxx-xxx, ent mitte nii kõva, et geimi pakkuda. Ma ei teagi, kuidas teistel laudadel pakkumine kulges, igal juhul jõudsid kõik teised geimi. Geim aga läks taha, sest vastastel oli risti löök anda. 3♠ tuli seeeest ületihiga (millegipärast ei antud lööki).
Pakkumisprobleeme Tartu klubist
Mõned huvitavad otsustamiskohad, mille ette eile sattusin. Mis teie teeksite?
1.
2.
3.
1.
2.
3.
reede, 22. mai 2009
Finaal prantslastega
Sattusin eile kiibitsema Eesti-Prantsuse finaali viimaseid jagusid. Minul kui slämmifanaatikul jäi kripeldama üks jagu. Ei jõutud paraku slämmi kummaski toas.
Jagu ise selline:
Ühelt poolt oli tänu Levenko rannaruutu avangule vastastel raskem ruutuga segama pääseda. Teisalt aga isegi kui tugeva ristiga avada kipuvad vastased sarnaselt teisele toale tõenäoliselt pakkumisruumi ära võtma, siis on kyll põhjust geimist edasi minna jällegi rohkem. Ma ise oleks kyll 1c-ga avanug. Paraku ei tea Levenko-Sesteri stiili, et võibolla neil kadujatega 1C avangut kasutusel polegi. Või mis rahvas arvab?
Jagu ise selline:
1. tuba | Siin toas Ostis Karpov ja Westis Laanemäe |
Ühelt poolt oli tänu Levenko rannaruutu avangule vastastel raskem ruutuga segama pääseda. Teisalt aga isegi kui tugeva ristiga avada kipuvad vastased sarnaselt teisele toale tõenäoliselt pakkumisruumi ära võtma, siis on kyll põhjust geimist edasi minna jällegi rohkem. Ma ise oleks kyll 1c-ga avanug. Paraku ei tea Levenko-Sesteri stiili, et võibolla neil kadujatega 1C avangut kasutusel polegi. Või mis rahvas arvab?
esmaspäev, 18. mai 2009
Veel üks slämm segapaarikalt
Segapaarika esimesel päeval tuli mulle kätte tõeline guljaššijagu - 6-6 odavad 13 punktiga. Pakkumine oli 1 ringi käinud, kui kõrvallauas algas kõva postmortem analüüs, kust minuni kostusid fraasid "jah kuus risti tuleb" ja "mis kuus risti, seitset tuli mängida!" Läksin laukaaslastele midagi ütlemata kohtunikulaua juurde ja kurtsin, et kuulsinn sellist juttu. Kohtunik tuli siis meie laua juurde pakkumist jälgima, ütles, et pakuksime lõpuni, maha võib ta jaotuse alati võtta.
Indrek arvas hiljem, et pidi 4 risti asemel pakkuma 4 ärtu (splinter), kuid kohtuniku lauas seismine segas veidike keskendumist ja parima pakkumise leidmist. Kipun siiski arvama, et ka splinteri peale ei oleks me seitsmesse ristisse jõudnud - meil on küll olemas exclusion blackwoodi kokkulepe (st 4S/5C/D/H küsivad ässasid väljaspool pakutud masti ja näitavad küsija poolt renood), kuid kas minu 4 pada tema 4 ärtu peale oleks olnud võimalik õigesti mõista? Praegusel juhul olin 6 risti pakkumise peale üsna murelik - loogiline oleks, et renoo on partneril ruutumastis ja äss pajamastis, mis tähendab, et risti ja ärtu äss on pealt võtta. Suur oli mu üllatus laua tegelikke nuppe nähes :)
Kas keegi lugejatest oskab pakkuda viisi, kuidas ilusti 7 ristisse jõuda?
Eks meil natuke vedas sellega, et vastane oma 7-5 ärtuklappi ei leidnud ja meid ei seganud - nähtavasti ei tahtnud 7. masti omaja kallis tsoonis pakkuda viletsavõitu masti tõttu (väärtused mastis olid tal K109) (segapaaride mäng loob kummalisi intsidente - ühes lauas näiteks pakkus ärtut hoopis meesterahvas, kellel oli viies AQ876. Ja naisterahvas 7. toega ei toetanud :P). Tuul ja Andres näiteks leidsid suurepärase 6 ärtu tõkke. Muidugi peaksid nad juhul, kui vastane 7 ristit peaks pakkuma, leidma ka suurepärase 7 ärtu tõkke, mis on keeruline, kuna Andresel oli 2 ässa... Nende õnneks pakkus nende vastane aga hoopistükkis 6 pada :) See jäi mänguks ja läks neljata.
Indrek arvas hiljem, et pidi 4 risti asemel pakkuma 4 ärtu (splinter), kuid kohtuniku lauas seismine segas veidike keskendumist ja parima pakkumise leidmist. Kipun siiski arvama, et ka splinteri peale ei oleks me seitsmesse ristisse jõudnud - meil on küll olemas exclusion blackwoodi kokkulepe (st 4S/5C/D/H küsivad ässasid väljaspool pakutud masti ja näitavad küsija poolt renood), kuid kas minu 4 pada tema 4 ärtu peale oleks olnud võimalik õigesti mõista? Praegusel juhul olin 6 risti pakkumise peale üsna murelik - loogiline oleks, et renoo on partneril ruutumastis ja äss pajamastis, mis tähendab, et risti ja ärtu äss on pealt võtta. Suur oli mu üllatus laua tegelikke nuppe nähes :)
Kas keegi lugejatest oskab pakkuda viisi, kuidas ilusti 7 ristisse jõuda?
Eks meil natuke vedas sellega, et vastane oma 7-5 ärtuklappi ei leidnud ja meid ei seganud - nähtavasti ei tahtnud 7. masti omaja kallis tsoonis pakkuda viletsavõitu masti tõttu (väärtused mastis olid tal K109) (segapaaride mäng loob kummalisi intsidente - ühes lauas näiteks pakkus ärtut hoopis meesterahvas, kellel oli viies AQ876. Ja naisterahvas 7. toega ei toetanud :P). Tuul ja Andres näiteks leidsid suurepärase 6 ärtu tõkke. Muidugi peaksid nad juhul, kui vastane 7 ristit peaks pakkuma, leidma ka suurepärase 7 ärtu tõkke, mis on keeruline, kuna Andresel oli 2 ässa... Nende õnneks pakkus nende vastane aga hoopistükkis 6 pada :) See jäi mänguks ja läks neljata.
pühapäev, 17. mai 2009
Slämmikahtlusega jaotusi segapaarikalt
Segapaarika teisel päeval jäi silma paar huvitavat jaotust, kus tekkis mitmeid pakkumisprobleeme. Esimeses jõudsime slämmi, mida pole võimalik võita, kuid õnneks anti pseudosunnist välja. :) Jagu on selline:
Partneri 2D vastusele on ökonoomseim pakkuda 2H, aga kuna puudusid kokkulepped selles osas, mis ta sinna vastab (ilmselt teist neljast, kui tal see on, aga muud ei tea), siis tegin 2NT lootuses, et kui tal on 4333, saab ta mulle jõupiire näidata. 3D mulle erilist rõõmu ei teinud, aga ikkagi võib meil veel ilusti slämm olla, kui tal on näiteks ruutu KE asemel Ä või pada duubel. Partner jälle ei saanud pärast 2NT enam aru, mis ma selle 3H-ga mõtlen (et kui kohe võiks 2H teha, siis see äkki kolmesega igaks juhuks) ja tahtis pakkumist üleval hoida (seetõttu 4D), aga mina arvasin, et kui ta 4H täis ei pane, on tal tugevam pool oma jõuvahemikust (kui ei ole, siis on lihtsalt vaja, et pada ja risti oleks vahetuses, ja juba täitsa head šansid) ja purjetasin slämmi... Kuidas teie pakuksite? Kes ja millal peaks piduri peale panema?
Teine jaotus, kus me ilusasse slämmi ei jõudnud, oli selline (pöörasin võrreldes originaaliga):
Kuna algul olin otsustanud oma lehte 1C vääriliseks mitte hinnata (16p jaotusliku lehega teoreetiliselt sinna kuulub, aga singel emand ei meeldinud), tekkis mul nüüd tõsine probleem, kuidas oma lehte pakkuda. Variandid tundusid sellised:
2D: kirjeldaks küll jaotust, kuid lubaks pigem miinimumi ja partner võib passida lehtedega, mille vastas tahaksin geimis olla. samas on pärast suhteliselt lihtne 5-3 padaklappi tuvastada;
2S: lubab formaalselt neljast tuge, aga pada tundub kõige tõenäolisem trumbimast, singel kõrval muudab ka 4-3 täiesti mõeldavaks. samas jälle ei näita ära jõudu;
2NT: jõu kirjeldab ära, aga jaotus vale;
3D: lubab pigem viiest, aga võib süsteemselt ka neljase ja maksiga teha. selle kasuks lõpuks otsustasingi, kuigi raske südamega;
3S: arvestades, et partneril siiski võib ka neljane olla, see ülearu hea ei tundunud. pluss on, nagu 2S puhulgi, toe (olgugi et kolmese) ära näitamine, lisaks kirjeldab ka jõudu (kuigi selleks võiks vist veel parem leht olla?).
3D peale tekkis omakorda partneril keeruline seis. Nagu Lauri ütles, tema naturaalselt pakkuda ei oska. :P Vaatas, et asi läheb ebaselgeks, pigem ebaklapp ja "ilmselt mingi asi jääb hõredaks". Ehk siis keevitas 4H ja sinna see jäi... Tagantjärele tarkus veel, et võib-olla alustada 2S-ga 1H peale (kuigi jõudu natuke vähe ja kolmas tugi partneri maale). Kuidas teie pakuksite?
Partneri 2D vastusele on ökonoomseim pakkuda 2H, aga kuna puudusid kokkulepped selles osas, mis ta sinna vastab (ilmselt teist neljast, kui tal see on, aga muud ei tea), siis tegin 2NT lootuses, et kui tal on 4333, saab ta mulle jõupiire näidata. 3D mulle erilist rõõmu ei teinud, aga ikkagi võib meil veel ilusti slämm olla, kui tal on näiteks ruutu KE asemel Ä või pada duubel. Partner jälle ei saanud pärast 2NT enam aru, mis ma selle 3H-ga mõtlen (et kui kohe võiks 2H teha, siis see äkki kolmesega igaks juhuks) ja tahtis pakkumist üleval hoida (seetõttu 4D), aga mina arvasin, et kui ta 4H täis ei pane, on tal tugevam pool oma jõuvahemikust (kui ei ole, siis on lihtsalt vaja, et pada ja risti oleks vahetuses, ja juba täitsa head šansid) ja purjetasin slämmi... Kuidas teie pakuksite? Kes ja millal peaks piduri peale panema?
Teine jaotus, kus me ilusasse slämmi ei jõudnud, oli selline (pöörasin võrreldes originaaliga):
Kuna algul olin otsustanud oma lehte 1C vääriliseks mitte hinnata (16p jaotusliku lehega teoreetiliselt sinna kuulub, aga singel emand ei meeldinud), tekkis mul nüüd tõsine probleem, kuidas oma lehte pakkuda. Variandid tundusid sellised:
2D: kirjeldaks küll jaotust, kuid lubaks pigem miinimumi ja partner võib passida lehtedega, mille vastas tahaksin geimis olla. samas on pärast suhteliselt lihtne 5-3 padaklappi tuvastada;
2S: lubab formaalselt neljast tuge, aga pada tundub kõige tõenäolisem trumbimast, singel kõrval muudab ka 4-3 täiesti mõeldavaks. samas jälle ei näita ära jõudu;
2NT: jõu kirjeldab ära, aga jaotus vale;
3D: lubab pigem viiest, aga võib süsteemselt ka neljase ja maksiga teha. selle kasuks lõpuks otsustasingi, kuigi raske südamega;
3S: arvestades, et partneril siiski võib ka neljane olla, see ülearu hea ei tundunud. pluss on, nagu 2S puhulgi, toe (olgugi et kolmese) ära näitamine, lisaks kirjeldab ka jõudu (kuigi selleks võiks vist veel parem leht olla?).
3D peale tekkis omakorda partneril keeruline seis. Nagu Lauri ütles, tema naturaalselt pakkuda ei oska. :P Vaatas, et asi läheb ebaselgeks, pigem ebaklapp ja "ilmselt mingi asi jääb hõredaks". Ehk siis keevitas 4H ja sinna see jäi... Tagantjärele tarkus veel, et võib-olla alustada 2S-ga 1H peale (kuigi jõudu natuke vähe ja kolmas tugi partneri maale). Kuidas teie pakuksite?
neljapäev, 14. mai 2009
"Slämmitõke"
Taaskord slämmisadu Keila klubis, mis iseenesest ju tore. Sai pakutud 6nt ja 6s, mis tulid. 7sx mis ei tulnud ja 3sx+2 mis kõrvalmasti sõduri õige lõikusega olex +3 olnud;) Kuna viimane oli 20p liinil siis vaevalt et leidub järgnevus või systeem mis võimaldax selle ära pakkuda aga ehk keski leiab miski kavala idee siiski:) Pakkumine ja avakäik on näha, väljamängu jätaks esialgu nuputamise mõttes enda teada:)
Tellimine:
Kommentaarid (Atom)