Tõkestamise stiil on üks bridži põnevamaid teemasid. 50a eest oli maailma ässade tõketel Lloyd’s of Londoni garantii. 80ndatel tulid Marty Bergen ja ultramodernistid, kelle tõketel ei olnud rohkem katet kui Kreeka maksejõulisusel. Bergeni puhul toonitatakse jagu, kus ta avas tsoonis olles poolblokiga mastis, kus vastasel seisis slämm ja tema ohjeldamiseks võttis ACBL (American Contract Bridge League) vastu 5+5 reegli = poolblokiga avamiseks peab olema vähemalt 5p ja vähemalt 5ne mast. Mitteametlikult hakati 5+5 reeglit kutsuma Bergeni reegliks (kuna see oli tema agressiivsusest tingitud), kuid Bergenit ennast see reegel ei peatanud – ta avas 5+5 reegli alla mitte käivate lehtedega lihtsalt 3. korrusel.
Expertide tõkestamise stiil sõltub tsoonsusest ja positsioonist. II käsi punases (vul vs nvul) on alati soliidne, samal ajal kui III käsi rohelises (nvul vs vul) „anything goes“. Meil Pihlaga on selline stiili kõikumine viidud suhteliselt äärmusesse – Tony Forresteri „Secrets of Success“ saladuste põhjal põhiliselt. Eilses klubis omasin teisel käel kõik odavas umbes ♠QJxxxx ♥Kxx ♦xx ♣Kx ja RHO avas passiga. Olnuks ma avaja (I käsi nvul), tundunuks see leht meie Pihlaga stiili arvates 2S jaoks võibolla liiga hea ja alternatiiv olnuks pass. Nüüd teiselt käelt ma ka passisin, kuna leht tundus liiga vilets :), täpsemalt pada kvaliteet liiga vilets (ühtegi keskmist kaarti ei olnud, 10 või 9 olemasolul ma kindlasti avanuks). Ega ma ei loodagi, et saalis veel keegi teine oleks selle kaardiga passinud, aga töötas see igatahes imeliselt – lõpplepinguks jäi 2S vastastelt.
teisipäev, 20. september 2011
pühapäev, 11. september 2011
Õpetlik 720
♠ Axx
♥ x
♦ AJTxx
♣ KQ8x
♠ KQx
♥ QTx
♦ KQxx
♣ ATx
Kõigepealt soojendusülesanne.
Kuidas saada selles jaotuses skoor 720?
Jah, 720. Ma võin teha ka puust ja punaseks, kui see peaks aitama. 3NT lepingus tuleb võtta 13 tihi. Mingit maagiat ei tohi kasutada, lihtsalt tuleb kõik tihid ära võtta. Vastased revokki ei tee. Vastaseks on tavalised "eksperdid", kes mängivad omast arust jummala adekvaatselt (oma partneri arvates küll kohati mitte-nii-adekvaatselt).
Ehk siis ülesandeks on leida 1 võimalik ka vastaste kaartide asetus + pakkumisjärgnevus + väljamäng, mil 13 tihi on normaalne tulemus. Tegelt ka, mingit konksu siin ei ole, 1 tihi tuleb ärtus saada. Millise jaotuse korral on see üldse võimalik?
Viimane vihje: 720 on ka saali tulemus, st see saadi rohkem, kui pooltel laudadest.
=======
Ka mina jään selles jaotuses 3NT mängima. Partner avas ülemise lehega rannakaga, ning panin kiiruse peale lepinguks 3NT. Mitte just eriti geniaalne pakkumine, arvestades, et 6♦ on 95+%-line. Küll aga teeb mulle rõõmu avakäik (pada), sest minu nõrka masti üles ei leita. Vastane aitab veits veel, visates ruutu peale ristit, kuigi tegelikult polnud suurt vahet. Duubel risti sõdur on niikuinii lõikes. Korjan 5 ruutut, 4 ristit ja 3 pada ehk 12 esimest tihi, andes ära vaid viimase ärtu. See näib mulle nagu hea maksipaarika skoor.
Ka parem vastane kurdab, et partner võinuks avakäiguks ärtut käia. Siis ta võtaks ära 2 esimest tihi.
Bridgemate näitab 20% headele. Nojah, "sorry partner, 6♦ on ülihea leping". Aga -- keegi ei paku slämmi!! 4 lauda 5-st saab trumbitas 13 tihi. Ainult ühel laual piiratakse väljamängija 7 tihile (see viimane tulemus näib loogiline, arvestades ärtu hõredust).
=======
Soojendusülesande lahendus.
Ma tegelikult loodan, et oled viitsinud lahenduse välja mõtelda.
Nimelt jagus ärtu järgmiselt:
Jxx - AKxxxx
Kindlasti on sellest 20%-lisest tulemusest nii mõndagi õppida!
1. Kindlasti võiks parempoolse lehega 2♥ pakkuda. Ma ei tea, miks meie vastane seda ei teinud, aga ju ta aimas, et ärtu avakäiguga tuleb 13 tihi.
2. "Tark mängija peetab korra", aga kui sul on 6-ne AKxxxx (lauas singel), ja kõrval pole sisekulootustki, siis mida avatihil peetamine annab? Kui partneril on duubel, siis annab peetamine väljamängijale tempo; kui partneril on kolmas, siis avatihil peetamine pole vajalik (küll võib kasuks tulla teisel tihil peetamine).
3. Kui parem kaitsja pakubki 2♥ ning võtab ära esimese ärtutihi ässaga ja jätkab väikese ärtuga, siis millise kaardi peaks väljamängija mängima? Kui PVP-l on ärtus 1 kõrge pilt, siis ta tõenäoliselt peetaks avatihil. Seega "piiratud valiku reegel" siin ei kehti, õige on emand mängida.
Või on siin veel mõni õppetund?
♥ x
♦ AJTxx
♣ KQ8x
♠ KQx
♥ QTx
♦ KQxx
♣ ATx
Kõigepealt soojendusülesanne.
Kuidas saada selles jaotuses skoor 720?
Jah, 720. Ma võin teha ka puust ja punaseks, kui see peaks aitama. 3NT lepingus tuleb võtta 13 tihi. Mingit maagiat ei tohi kasutada, lihtsalt tuleb kõik tihid ära võtta. Vastased revokki ei tee. Vastaseks on tavalised "eksperdid", kes mängivad omast arust jummala adekvaatselt (oma partneri arvates küll kohati mitte-nii-adekvaatselt).
Ehk siis ülesandeks on leida 1 võimalik ka vastaste kaartide asetus + pakkumisjärgnevus + väljamäng, mil 13 tihi on normaalne tulemus. Tegelt ka, mingit konksu siin ei ole, 1 tihi tuleb ärtus saada. Millise jaotuse korral on see üldse võimalik?
Viimane vihje: 720 on ka saali tulemus, st see saadi rohkem, kui pooltel laudadest.
=======
Ka mina jään selles jaotuses 3NT mängima. Partner avas ülemise lehega rannakaga, ning panin kiiruse peale lepinguks 3NT. Mitte just eriti geniaalne pakkumine, arvestades, et 6♦ on 95+%-line. Küll aga teeb mulle rõõmu avakäik (pada), sest minu nõrka masti üles ei leita. Vastane aitab veits veel, visates ruutu peale ristit, kuigi tegelikult polnud suurt vahet. Duubel risti sõdur on niikuinii lõikes. Korjan 5 ruutut, 4 ristit ja 3 pada ehk 12 esimest tihi, andes ära vaid viimase ärtu. See näib mulle nagu hea maksipaarika skoor.
Ka parem vastane kurdab, et partner võinuks avakäiguks ärtut käia. Siis ta võtaks ära 2 esimest tihi.
Bridgemate näitab 20% headele. Nojah, "sorry partner, 6♦ on ülihea leping". Aga -- keegi ei paku slämmi!! 4 lauda 5-st saab trumbitas 13 tihi. Ainult ühel laual piiratakse väljamängija 7 tihile (see viimane tulemus näib loogiline, arvestades ärtu hõredust).
=======
Soojendusülesande lahendus.
Ma tegelikult loodan, et oled viitsinud lahenduse välja mõtelda.
Nimelt jagus ärtu järgmiselt:
Jxx - AKxxxx
Kindlasti on sellest 20%-lisest tulemusest nii mõndagi õppida!
1. Kindlasti võiks parempoolse lehega 2♥ pakkuda. Ma ei tea, miks meie vastane seda ei teinud, aga ju ta aimas, et ärtu avakäiguga tuleb 13 tihi.
2. "Tark mängija peetab korra", aga kui sul on 6-ne AKxxxx (lauas singel), ja kõrval pole sisekulootustki, siis mida avatihil peetamine annab? Kui partneril on duubel, siis annab peetamine väljamängijale tempo; kui partneril on kolmas, siis avatihil peetamine pole vajalik (küll võib kasuks tulla teisel tihil peetamine).
3. Kui parem kaitsja pakubki 2♥ ning võtab ära esimese ärtutihi ässaga ja jätkab väikese ärtuga, siis millise kaardi peaks väljamängija mängima? Kui PVP-l on ärtus 1 kõrge pilt, siis ta tõenäoliselt peetaks avatihil. Seega "piiratud valiku reegel" siin ei kehti, õige on emand mängida.
Või on siin veel mõni õppetund?
kolmapäev, 24. august 2011
Jagu
Esimene käsi tsoonis
♠ A4
♥ AK5432
♦ A2
♣ J87
Esimene küsimus et kuidas avada? Võibolla "defineerida" ärtu viiesex ja avada 1NT või upgradeda selline ühtlane tugevax 1♣?
Oletades et enamus valib siiski kuldse kesktee, 1♥, läheb pakumine edasi vastase 2♦-i ja kahe passiga.
Järgmine otsustuskoht tundub olevat valik kontra ja 2♥ vahel. Kuna kolmest pada ei siis võib ilmselt mõistlik tunduda ka 2NT.
Tausta mõttes tuleb lisada et kui partneril olex kasvõi duubel ärtu (soovitavalt pildiga) ja mingisugune jõud alates 6-7punktist siis ta selles koha üldiselt ikkagi toetax.
Ütleme et loodad partnerilt ootepassi ja paned ruutule kontra, mispeale tuleb partnerilt pakumine 2♠, vastased passivad. Kuna kohene 2♠ olex niigi NF ja lubax 5+ masti siis võib nüüd tegu olla ka neljasega või siis on ta väga nõrk ja pada ja/või leht selline mis kohest pakumist ei kannata. Lebekat ei mängi.
Mis viib meid kolmanda otsustuspunktini. Kas passida, pakuda 2NT, 3♣ või 3♥?
♠ A4
♥ AK5432
♦ A2
♣ J87
Esimene küsimus et kuidas avada? Võibolla "defineerida" ärtu viiesex ja avada 1NT või upgradeda selline ühtlane tugevax 1♣?
Oletades et enamus valib siiski kuldse kesktee, 1♥, läheb pakumine edasi vastase 2♦-i ja kahe passiga.
Järgmine otsustuskoht tundub olevat valik kontra ja 2♥ vahel. Kuna kolmest pada ei siis võib ilmselt mõistlik tunduda ka 2NT.
Tausta mõttes tuleb lisada et kui partneril olex kasvõi duubel ärtu (soovitavalt pildiga) ja mingisugune jõud alates 6-7punktist siis ta selles koha üldiselt ikkagi toetax.
Ütleme et loodad partnerilt ootepassi ja paned ruutule kontra, mispeale tuleb partnerilt pakumine 2♠, vastased passivad. Kuna kohene 2♠ olex niigi NF ja lubax 5+ masti siis võib nüüd tegu olla ka neljasega või siis on ta väga nõrk ja pada ja/või leht selline mis kohest pakumist ei kannata. Lebekat ei mängi.
Mis viib meid kolmanda otsustuspunktini. Kas passida, pakuda 2NT, 3♣ või 3♥?
laupäev, 20. august 2011
Andres maailmameistriks!
Andres osaleb mõttemängude maailmameistrivõistlustel Londonis. Tema edenemisest saab lugeda siit: http://www.vint.ee/mod/Forum/read-thread/?forum=39&thread=3808
Kahjuks bridži küll kavas pole, aga kuuldavasti pidi Andres vähemalt mõnel õhtul Triinuga Londoni bridžiklubides õnne proovima. Edu, partner!
Kahjuks bridži küll kavas pole, aga kuuldavasti pidi Andres vähemalt mõnel õhtul Triinuga Londoni bridžiklubides õnne proovima. Edu, partner!
kolmapäev, 17. august 2011
Misleading
Kuna tabavat väljendit eestikeeles ei suutnud leida siis sai seekord pealkiri inglisekeelne. Aga siin siis kax suurepärast näidet kuidas oma lehte partneril valesti kirjeldada.
VPV alustab pakumist 2NT odavatega, partner mul passib ja PPV paneb lauale pisut üllatuslikult pakumiskaardi 4♠.
Mul neljandal selline 16punktine leht
♠ KQ
♥ K984
♦ 854
♣ AKJ7
Kuna passimine ei tundu mõistlik ütlesin tempos kontra. Järgnesid kax passi ja peale mõningast pausi "parandati" leping 5♦-isse. Kuna see leping sobis mulle kaitsmise mõttes hulga rohkem (nüüd saab ehk ka risti mastis mõned kaitsetihid) "kinnitasin" ka seda lepingut kontraga.
Üllatus saabus aga siis kui peale trumbiavakäiku pandi lauda peaaegu et slämmihõnguline 13p 5-5 odavate ja kolmanda ärtu ässaga:)
Kuna kogu jagu oli selline siis selgus et 4♠ oli tõrjumatu, aga 5♦ läx tänu trumbikäikudele vaixelt üheta ja andis meile 100%.
Postmortemis selgus et avangujõud oli sellel avangul täiesti lubatud, aga ilmselgelt polnud järgnevused päris täpselt paigas. Rekontra võib ju jõu poolest pakuda, aga kas see renooga ikka päris mõistlik on pole ma ise küll eriti kindel.
Tõestusex selle kohta et looduses (s.t. bridzhis) valitseb tasakaal, leidus samal paarikal näide ka sellest et kuidas me ise suutsime asju segasex ajada.
Kõik tsoonis, esimeselt käelt, algas pakumine selliselt:
1♣ - (3♣) - X - (5♣)
X - p - 6♣ - p
6♠ - ppp
Enne kui jagu vaatate üritage vastata küsimusele kumb käsi meie liinist suutis ära kirjeldada oma 5-6 jaotuse?
Avang oli poolakas, partneri kontra oli väljavõtux ja enamvähem GF. Minu kontra 5♣-ile oli trahviva kallakuga.
Kuna jagu oli selline siis võib öelda et antud jaos olex 5-6 jaotust võinud vabalt ka 7ndal kõrgusel hakata kirjeldama, aga see olex eeldanud et mängutehnika on nii hea et ärtu õnnestub ilma kadujata mängida. Kuna "tunne" ilmselt nii hea ei olnud siis jäi jaotus seekord lõpuni kirjeldamata ;-)
Saalis oli kõigest korra mängitud 6♥-i ja 3 korda 6♦-it. Sinna vahele mahtus veel ka üks 7♣ tõke -1400ga. Meie leping läx aga tänu ruutu avakäigule ja pärastisele ruutu löögile üheta.
Kuidas Teie siin jaos (suurde?) slämmi olex jõudnud?
VPV alustab pakumist 2NT odavatega, partner mul passib ja PPV paneb lauale pisut üllatuslikult pakumiskaardi 4♠.
Mul neljandal selline 16punktine leht
♠ KQ
♥ K984
♦ 854
♣ AKJ7
Kuna passimine ei tundu mõistlik ütlesin tempos kontra. Järgnesid kax passi ja peale mõningast pausi "parandati" leping 5♦-isse. Kuna see leping sobis mulle kaitsmise mõttes hulga rohkem (nüüd saab ehk ka risti mastis mõned kaitsetihid) "kinnitasin" ka seda lepingut kontraga.
Üllatus saabus aga siis kui peale trumbiavakäiku pandi lauda peaaegu et slämmihõnguline 13p 5-5 odavate ja kolmanda ärtu ässaga:)
Kuna kogu jagu oli selline siis selgus et 4♠ oli tõrjumatu, aga 5♦ läx tänu trumbikäikudele vaixelt üheta ja andis meile 100%.
Postmortemis selgus et avangujõud oli sellel avangul täiesti lubatud, aga ilmselgelt polnud järgnevused päris täpselt paigas. Rekontra võib ju jõu poolest pakuda, aga kas see renooga ikka päris mõistlik on pole ma ise küll eriti kindel.
Tõestusex selle kohta et looduses (s.t. bridzhis) valitseb tasakaal, leidus samal paarikal näide ka sellest et kuidas me ise suutsime asju segasex ajada.
Kõik tsoonis, esimeselt käelt, algas pakumine selliselt:
1♣ - (3♣) - X - (5♣)
X - p - 6♣ - p
6♠ - ppp
Enne kui jagu vaatate üritage vastata küsimusele kumb käsi meie liinist suutis ära kirjeldada oma 5-6 jaotuse?
Avang oli poolakas, partneri kontra oli väljavõtux ja enamvähem GF. Minu kontra 5♣-ile oli trahviva kallakuga.
Kuna jagu oli selline siis võib öelda et antud jaos olex 5-6 jaotust võinud vabalt ka 7ndal kõrgusel hakata kirjeldama, aga see olex eeldanud et mängutehnika on nii hea et ärtu õnnestub ilma kadujata mängida. Kuna "tunne" ilmselt nii hea ei olnud siis jäi jaotus seekord lõpuni kirjeldamata ;-)
Saalis oli kõigest korra mängitud 6♥-i ja 3 korda 6♦-it. Sinna vahele mahtus veel ka üks 7♣ tõke -1400ga. Meie leping läx aga tänu ruutu avakäigule ja pärastisele ruutu löögile üheta.
Kuidas Teie siin jaos (suurde?) slämmi olex jõudnud?
reede, 12. august 2011
Huvitav kombinatsioon
Eile kiibitsedes BBOs jec-i matshi torkas silma üks huvitav mastikäsitlus.
Kõrvalmastis on väljamängijal on QT, lauas AJ865. Trumbiga on lauda sisek olemas.
Väljamängija käib käest kümne, ja kui see kuningaga kaetakse, siis mängib väikese.
Mina poleks sellist "lõikust" teha osanud. Paraku oli see vajalik, et leping ära võita. Peetamise jõud.
Jagu ise
Kõrvalmastis on väljamängijal on QT, lauas AJ865. Trumbiga on lauda sisek olemas.
Väljamängija käib käest kümne, ja kui see kuningaga kaetakse, siis mängib väikese.
Mina poleks sellist "lõikust" teha osanud. Paraku oli see vajalik, et leping ära võita. Peetamise jõud.
Jagu ise
neljapäev, 21. juuli 2011
Sindi ja Võsu
Ilusad eesti kohad mõlemad. Kusagil mujal blogis kindlasti. Siin aga tähistab üks võistkonna nime teine aga võistluskohta. Võsu turniiri põhirõhk on meie pundil olnud juba mõnda aega võistkondlik turniir. Ajaloos ringi sobrades selgus et "mõnda aega" tähendab peaaegu kümmet aastat.
Esimene arvestatav tulemus pärineb aastast 2003 kui viimasex voorux jõudsime esimesse (või teise) lauda ja vastastex olid Sula-Sester. Kuigi me oma laua korralikult võitsime, kaotasime tänu oma teisele paarile matshi siiski pikalt (11:19) ja langesime 26. võistkonna seas 191VP-ga 7ndateks.
Teine kord kui meil Võsu VK-l midagi ära teha õnnestus oli aastal 2005. Seda korda õnnestus võistlust juhtida algusest kuni kahe viimase vooruni. Neid kahte eriti meenutada kyll ei tahax, sest numbrid on karmid 1:25 ja 0:25. Kuna edu oli sellex ajax siiski korralik, kukkusime kõigest kolmandax 205Vp-ga.
Eelmisel pühapäeval lõppenud turniiril üritas "sindit teha" Mäeküla Piimameeste võistkond. Tabeliseis enne pühapäevast kolme viimast matshi oli +22 võrreldes meie teise kohaga ja meist järgmised kaks võistkonda olid veel 10 VPga maas. Aga päriselt see neil siiski ei õnnestunud, nad said kolmest viimasest matshist lausa 32VPd. Sellest aga siiski piisas et 5VP-ga Kaardiväe ja Sindi ees esimesex jääda. Meie saime viimasest kolmest 49 ja Kaardivägi 59 VP-d mõlemal kokku 209VP. Kuna impe aga oli meil 8 võrra vähem siis "taaskord" kolmas koht.
Üldiselt võib turniiriga muidugi rahule jääda, sest vastaseid vaadates õnnestus võita kogu A-liiga esikolmikut: 20,16 ja 20VP-d vastavalt. Samuti õnnestus vältida suuri kaotusi - 12VP-d oli vähim mis koju tõime voorust.
Jagudest rääkides tahax ära tuua kax, viimasest ja eelviimasest voorust kummagist ühe millede "pähe" võib esikohast ilmajäämise ajada.
Siin jaos
_______♠ Q98__ D:N
_______♥ T3___ VUL:-
_______♦ KJ8
_______♣ J8743
♠ 762_______♠ AK53
♥ KJ7642_____♥ Q985
♦ 4_________♦ Q973
♣ K95_______♣ 2
_______♠ JT4
_______♥ A
_______♦ AT652
_______♣ AQT6
kulges pakumine natuke veidrat rada pidi (p-p-1♦-2♥-p-4&hearts) aga ega lepingul iseenesest midagi viga pole. Arvestades matshi tuleb potensiaalsed geimid ju ikka kõik ära pakuda. Vastased mängisid naturaalset süsteemi ja avang lubas neil vähemalt neljast ruutut. Avakäigux tuli ärtu ja peale mõningast mõttepausi jätkas avanud käsi paja sõduriga. Järgmisel tihil lauast käidud risti võeti loomulikult ässaga. Nüüd aga andis kaitse mulle võimaluse mida ma paraku ära ei osanud kasutada. Nimelt jätkas Ost ruutu ässaga ja käis järgi väixe ruutu. Peale väikest pausi otsustasin et küllap ta käis ruutu AK alt ja trumpamise asemel viskasin paja. Tagantjärele tundub üsnagi rumal otsus, sest kuigi punktide poolest võib ruutu K vabalt ka Ostil paikneda ei ole tal mingit mõttet riskida sellises kohas ilmselge tihi kinkimisega - ruutu löögi korral olex partner seda ju ise käivitanud mitte trumbiga alustanud kaitset. Teises toas anti/mängiti paraku leping täis ja seega -10Impi headele.
Viimase vooru jagu aga on natuke huvitavam ja näeb välja selline:
_______♠ J64__ D:W
_______♥ QJT84__ VUL:EW
_______♦ 4
_______♣ J763
♠ AT3_______♠ Q975
♥ 963_______♥ A72
♦ 75________♦ AQ6
♣ AQT84_____♣ K95
_______♠ K82
_______♥ K5
_______♦ KJT9832
_______♣ 2
Nord avas oma lehte arvestades üsnagi teravalt 2♥ Muidebergiga. Minu partner kontreeris ja mina hindasin oma passinud käe kahe ässa ja 10p-ga lehe 3♥-i väärilisex. Sinna peale pakus partner mõneti üllatuslikult 4♠-i mis minu neljase pada eitamise valguses võix juba vähemalt 5st lubada. Seetõttu mõtisklesin natuke isegi slämmi teemadel, aga loobusin siiski kuna tundus et olen oma lehe juba ära kirjeldanud piisavalt.
3NT olex natuke lihtsam leping olnud, aga ka pada geimil on võimalusi. Peale risti avakäiku on 10 tihi tegelikult juba koos, eeldusel et pada õnnestub õieti lahendada. Paraku aga otsustas partner et pajas on tõenäoliselt 2 kadujat ja seega olex vaja ruutus kahte tihi saada, kas siis lõike või löögi näol. See lõppes aga sellega et kaitse sai odavates neli lööki, lisax ärtu ja ruutu jõutihid ning paberile tuli kirjutada kalli geimi asemel -400. Kuna teisest toas oli meie teine paar 7-1 ruutuga 5DX-sse jõudnud tuli sealt juurde veel -500 ja kokku -14 impi. See imbinumber ei olnud aga sugugi mitte suurim mis selles matshis liikus, 90ndandast jaost õnnestus nimelt teenida +20. Seda siis sellise summa nagu 2310 eest:)
Esimene arvestatav tulemus pärineb aastast 2003 kui viimasex voorux jõudsime esimesse (või teise) lauda ja vastastex olid Sula-Sester. Kuigi me oma laua korralikult võitsime, kaotasime tänu oma teisele paarile matshi siiski pikalt (11:19) ja langesime 26. võistkonna seas 191VP-ga 7ndateks.
Teine kord kui meil Võsu VK-l midagi ära teha õnnestus oli aastal 2005. Seda korda õnnestus võistlust juhtida algusest kuni kahe viimase vooruni. Neid kahte eriti meenutada kyll ei tahax, sest numbrid on karmid 1:25 ja 0:25. Kuna edu oli sellex ajax siiski korralik, kukkusime kõigest kolmandax 205Vp-ga.
Eelmisel pühapäeval lõppenud turniiril üritas "sindit teha" Mäeküla Piimameeste võistkond. Tabeliseis enne pühapäevast kolme viimast matshi oli +22 võrreldes meie teise kohaga ja meist järgmised kaks võistkonda olid veel 10 VPga maas. Aga päriselt see neil siiski ei õnnestunud, nad said kolmest viimasest matshist lausa 32VPd. Sellest aga siiski piisas et 5VP-ga Kaardiväe ja Sindi ees esimesex jääda. Meie saime viimasest kolmest 49 ja Kaardivägi 59 VP-d mõlemal kokku 209VP. Kuna impe aga oli meil 8 võrra vähem siis "taaskord" kolmas koht.
Üldiselt võib turniiriga muidugi rahule jääda, sest vastaseid vaadates õnnestus võita kogu A-liiga esikolmikut: 20,16 ja 20VP-d vastavalt. Samuti õnnestus vältida suuri kaotusi - 12VP-d oli vähim mis koju tõime voorust.
Jagudest rääkides tahax ära tuua kax, viimasest ja eelviimasest voorust kummagist ühe millede "pähe" võib esikohast ilmajäämise ajada.
Siin jaos
_______♠ Q98__ D:N
_______♥ T3___ VUL:-
_______♦ KJ8
_______♣ J8743
♠ 762_______♠ AK53
♥ KJ7642_____♥ Q985
♦ 4_________♦ Q973
♣ K95_______♣ 2
_______♠ JT4
_______♥ A
_______♦ AT652
_______♣ AQT6
kulges pakumine natuke veidrat rada pidi (p-p-1♦-2♥-p-4&hearts) aga ega lepingul iseenesest midagi viga pole. Arvestades matshi tuleb potensiaalsed geimid ju ikka kõik ära pakuda. Vastased mängisid naturaalset süsteemi ja avang lubas neil vähemalt neljast ruutut. Avakäigux tuli ärtu ja peale mõningast mõttepausi jätkas avanud käsi paja sõduriga. Järgmisel tihil lauast käidud risti võeti loomulikult ässaga. Nüüd aga andis kaitse mulle võimaluse mida ma paraku ära ei osanud kasutada. Nimelt jätkas Ost ruutu ässaga ja käis järgi väixe ruutu. Peale väikest pausi otsustasin et küllap ta käis ruutu AK alt ja trumpamise asemel viskasin paja. Tagantjärele tundub üsnagi rumal otsus, sest kuigi punktide poolest võib ruutu K vabalt ka Ostil paikneda ei ole tal mingit mõttet riskida sellises kohas ilmselge tihi kinkimisega - ruutu löögi korral olex partner seda ju ise käivitanud mitte trumbiga alustanud kaitset. Teises toas anti/mängiti paraku leping täis ja seega -10Impi headele.
Viimase vooru jagu aga on natuke huvitavam ja näeb välja selline:
_______♠ J64__ D:W
_______♥ QJT84__ VUL:EW
_______♦ 4
_______♣ J763
♠ AT3_______♠ Q975
♥ 963_______♥ A72
♦ 75________♦ AQ6
♣ AQT84_____♣ K95
_______♠ K82
_______♥ K5
_______♦ KJT9832
_______♣ 2
Nord avas oma lehte arvestades üsnagi teravalt 2♥ Muidebergiga. Minu partner kontreeris ja mina hindasin oma passinud käe kahe ässa ja 10p-ga lehe 3♥-i väärilisex. Sinna peale pakus partner mõneti üllatuslikult 4♠-i mis minu neljase pada eitamise valguses võix juba vähemalt 5st lubada. Seetõttu mõtisklesin natuke isegi slämmi teemadel, aga loobusin siiski kuna tundus et olen oma lehe juba ära kirjeldanud piisavalt.
3NT olex natuke lihtsam leping olnud, aga ka pada geimil on võimalusi. Peale risti avakäiku on 10 tihi tegelikult juba koos, eeldusel et pada õnnestub õieti lahendada. Paraku aga otsustas partner et pajas on tõenäoliselt 2 kadujat ja seega olex vaja ruutus kahte tihi saada, kas siis lõike või löögi näol. See lõppes aga sellega et kaitse sai odavates neli lööki, lisax ärtu ja ruutu jõutihid ning paberile tuli kirjutada kalli geimi asemel -400. Kuna teisest toas oli meie teine paar 7-1 ruutuga 5DX-sse jõudnud tuli sealt juurde veel -500 ja kokku -14 impi. See imbinumber ei olnud aga sugugi mitte suurim mis selles matshis liikus, 90ndandast jaost õnnestus nimelt teenida +20. Seda siis sellise summa nagu 2310 eest:)
Tellimine:
Postitused (Atom)