Teisipäev, 4. november 2014

Põnevam kui action-film

Eile jätkusid Tartu bridžiklubis Tartu võistkondlikud meistrivõistlused. Esimestes jagudes asendas mind laua taga Andres, mängides Indrekuga. Kunagi kauges minevikus on nad koos mänginud, aga viimasel ajal väga harva. Jõudsin kluppi hetkel, kui Andres oli kätte võtnud sellise lehe:
♠ Axx
♥ x
♦ AK
♣ AKQJxxx
Andres avas 1 ristiga (tugev). Indrek vastas 1S: nat 8+ punkti. Andreselt vana hea 4NT - küsime pajakooskõlastusega ässa. Indrekult vastus - 6 risti! Kokkumängimata partnerluses kergeid ärevusvärinaid tekitav pakkumine. Andres mõtles ja mõtles... ja passis selle sisse.
Kujutan ette, et Indrek võis sel hetkel päris murelik olla. Õnneks aga olid Kuused siiski ühel lainel - tegu on konventsiooniga, mille abil näidata ässasid vastates ka renoosid lehes. Kahe ässa (ässade hulka loetakse ka trumpkuningas) ja renooga vastad 5 trumbita, ühe või kolme ässa ja renooga pakud renood kuuendal korrusel (muidugi ainult seni, kuni pakkumine jääb alla kokkulepitud masti väikse slämmi pakkumist. Kui renoomast on kõrgem, võib pakkuda lihtsalt kuus oma masti).
Indrek pani (käppade värisedes) lauda sellise lehe:
♠ KJxxxx
♥ Qxxxx
♦ Qx
♣  -
Avakäigust võeti ära kõrge ärtu ja jätkati ruutuga. Andres tõmbas ära kõik ristid ja ruutud, jättes lauda viimasteks kaartideks paja KJ ja ärtu Q, kätte aga paja Axx. Selle peale jäi laua taga paja kolmandat emandat ja kõrget ärtupilti hoidnud vastane nukrasse seisu. Midagi tuli visata. Pajaviske järel korjas Andres rõõmsalt kolm pajatihi ja sai tulemustelehele kirja panna +920. Loomulikult oli eriti tore see, et pajaslämm olekski taha läinud - kolmas emand lõikest väljas, teha pole midagi. Ja kui Indrekul oleks ruutu emand olnud kolmas, mitte raiskuminev duubel, oleks ristislämm lihtsalt lauda panna olnud.
Tubli pakkumine, tubli mäng, tubli panus võistkonna saagikotti, Andres! Mul on hea meel, et ma kaks minutit varem kohale ei jõudnud. Ei oska küll lubada, et sama stiilselt mängida oleksin osanud.

9 kommentaari:

  1. Hea töö!
    4NT on ikka keeruline konventsioon. Ma ei mäleta, mis see 4NT tähendus meie toas oli (et kas küsib ässasid või võtmakaarte). Igatahes selle vastust 5♦ seletati kui 1 äss (4-st). Tegelikult ei olnud aga ühtegi ässa, aga oli risti renoo! Kusjuures huvitav on see, et 5♥ küsis hiljem ♠Q-d, nii et trumpkuningat nagu ei selgitatudki välja. Kõlab kuidagi kahtlaselt. Nii et on kaks varianti: meie vastased ei ole 4NT järgnevust üldse läbi mõelnud, või aeti 5♦ selgitusega lihtsalt häma.

    VastaKustuta
  2. Kas mul tõesti käpad värisesid? :)

    VastaKustuta
  3. Seda mina ei märganud, kas käpad värisesid, aga lehte lauda pannes pudenes küll 2 kaarti iseenesest lauale ning üks laua alla.

    Andres

    VastaKustuta
  4. Kuhu siis teine tuba oma pakkumisega välja jõudis?

    VastaKustuta
    Vastused
    1. Skoorileht näitab, et teisest toast tuli meie tiimile +100, nii et miski läks kaheta või kontraga üheta. Hendrik, kuidas oli?

      Kustuta
    2. 2♣ (kallid või tugev) - 2♠ (8+, 5♠)
      4NT - 5♦
      5♥ - 5♠
      6♣ - 6♠ - X
      Kontra pole just eriti tark pakkumine, kuna A) ei anna juurde ühtegi impi; ning B) võimaldab vastasel põgeneda 6NT või 7♣-sse, mis mõlemad on shansiga lepingud.
      Aga +100 on ikka uhkem, kui +50 :)

      Kustuta
    3. Arusaamatu pakkumine tõepoolest, miks ei võinud kuningaid küsida pärast pajaemanda puudumise tuvastamist? 2 kuninga korral on 13 tihi praktiliselt ladvast (va risti 5-1 korral), 1 kuninga puhul võib pessimismi korral pakkuda 6NT ja vastuse 6C= 0 kuningat korral passida.

      Andres

      Kustuta
    4. Ja miks ei parandatud 6S 6NT-sse, kui 5D tõesti 1 ässa 4st lubas?

      Andres

      Kustuta
  5. 6S, -1. Toits kurtis teises matšis, et Sula mängis üheksast masti ja teie seitsmest. Tõsi küll, ta ei täpsustanud, kuidas see seitsmene välja nägi...

    VastaKustuta