Võistkondlike lõpp

Tartu võistkondlikud meistrivõistlused said eilsega ühele poole. Palju õnne Piip & Vine-le! Ehe tõestus, et järk ei mängi.

Meie mäng kulges üsna keskpäraselt. Arenguruumi on, eriti pakkumises.

Inspireerituna päevajaotuse viimasest postitusest on mul ka üks huvitav jagu väljamängimiseks.

4♠
	♠QJ5x ♥KTx ♦AKQ7 ♣xx
	♠T97 ♥J ♦xxx ♣AKQTxx

______P___2♣
3♥_X__P__3♠
P__4♠

3♥ oli hea tõke, sest võttis meid maha 3NT-st, mida me tegelikult tahaksime mängida. Kontra peale kaalun loomulikult ka 4♣ pakkumist, aga siis ei jõua me kindlasti 3NT-sse. Huvitav, mida 3♠ peale 3NT lubaks? Kas näitaks, et pada on ülimalt kolmene? Kahjuks meil nii täpseid kokkuleppeid ei ole.

Aga mängime seda, mis on.
Avakäik: ♥A.
Järgneb uus ärtu laua kümnele. Käest viskan risti.
Käin trumpi käe kümnele. Tagant kukub 8.

Otsustamise koht, kuidas jätkata?

Minu jaoks oli 8 kukkumine tähelepanuväärne. Kas see võis olla duublist suur? Miks peaks West üldse midagi signaliseerida tahtma?
Teine huvitav fakt veel: West jätkas teisel ringil ärtuga. Miks ta ei rünnanud ristit või ruutut? Üks võimalik seletus on, et tal on kummaski odavmastis vähemalt kaks kaarti (ja/või tal ongi pada singel). Seitsmene ärtu on ka ilmselge, sest vastane oli tsoonis, meie mitte (ning ärtu jätk oli ilmselge löögiüritus).

Kogu selle vaagimise peale jõuan järeldusele, et mul on kaks varianti: mängida Westi duubel padale ning 2=7=2=2 jaotusele; või mängida Westi singel padale ning 1=7=2=3 või 1=7=3=2 jaotusele. Otsustan mängida tõenäosuse järgi.

See tähendab, et mul on probleem: trump jagub 1-5, ning mul on oht trumpkontroll ära kaotada. Seega rohkem trumpi ei puutu. Tõmban kaks kõrget ristit. Lähen ruutuga lauda ja käin ärtu kuninga. Ost trumpab pada kuuega! Mis toimub? Minu laua pada nupud on kõik võrdseks saanud. Võiks ju hakata trumpi sikutama, aga kust ma tean, et mulle lauda ruutukadujat ei jää? Otsustan siiski, et jään oma esialgse plaani juurde. Seega jätkan ruutu tõmmetega. Kuna ruutu jagub 3-3, siis saan nõuelda täpse lepingu!

Teisel laual võideti 3♣ täpselt (ilmselt tuli seal pada löök sisse). Seega 7 IMPi headele. Arvestades, et matšis liikus keskmiselt 6.8 IMPi/jaost, siis oli tegemist üle keskmise huvitava jaoga :)

Sisseviskesund

3NT
	♠A32 ♥--- ♦AKQxxx ♣KJ8x
♠Qxxxx ♥KQTxx ♦x ♣xx		♠xxx ♥xxxx ♦xxx ♣AQx
	♠K4 ♥AJ96 ♦Txx ♣Txxx

Avakäik: ♥K (saab tihi).

Lahtise lehega on muidugi näha, et kaitsel tasub lülitada ristisse. Ent see ei ole laua taga nii selge ja nii jätkabki West uue ärtuga, mis jõuab käe ♥9-ni.

Esimene asi, mida märgata, on see, et ilma ristitihideta on 9 tiputihi, ♥9 oli kümnes. Seega ei ole mõtet laua ristisid hoida (laua pajanupud on väärtuslikumad).

Edasi jätkan loomulikult ruututõmmetega. Käest viskan muretult ristisid.

	♠A32 ♥--- ♦x ♣KJ
♠Qxx ♥QT ♦--- ♣x	Laud	♠Jxx ♥x ♦--- ♣AQ
	♠K4 ♥AJ ♦--- ♣Tx

Viimasele ruutule visates Ost eksib - ta loobub pajast (ilmselt loodab veel ärtut läbikäiguga lepingut alt võtta). Käest viskan risti. Vaene West jääb selle peale sundi: padast ega ärtust ei saa loobuda, sest see annaks kohe puuduva tihi. Seega tuleb loobuda viimasest ristist.

Seni olin laua taga lugenud, et vastastel on kahepeale veel 5 pada, 3 ärtut ning 2 ristit. Jätkan lihtsalt kolme padaringiga. See tähendab, et kahe kaardi lõppseisus jääb lauale risti kahvel ning ärtu kahvel, ning et käik on Westil, siis saan mõlemad viimased tihid endale. Seega 11 tihi. Kuna tegemist oli võistkondlikuga, siis tähendas see küll vaid 2 IMPi, aga ilus mäng ikkagi.

Minu jaoks näitab see jagu, et üsna tühja koha peal võib tekkida ilusaid seise. Mina lihtsalt peetasin avatihi, karpisin oma pika masti sisse ning kindlustasin lepingu. Seetõttu julgesin jätta ka ärtu ässaga ahnitsemata.

GOOD, BAD ja UGLY bridžiarutelul

GOOD

1. Ausalt oma arvamuse esitamine. See võib põhineda puhtalt enda hinnangul või teiste (nt maailma parimate) arvamusel, olla nõustuv või mitte nõustuv, osutuda õigeks või valeks, käsitleda nt otseselt postitatud ideed või täiendada seda jne.
2. Oma arvamuse muutmine, kui selguvad varem mitte teada olevad faktid – see on eriti MENSCH. Siia kuulub ka kerge arvamuse muutus a’la: „Ma endiselt arvan, et õige on pakkuda 1S, aga kui sa ütled, et Hamman pakkus 1NT, siis ilmselt ei ole seis nii rutiinne kui ma arvasin“.
3. Oma arvamuse mittemuutmine, kui usud, et sul on õigus ja kui tõendid ei osuta vastupidisele.

BAD

1. Väite korduv raiumine hoolimata üldse sellest, et sulle esitatakse teistsuguseid tõendeid.

2. Õiguse omale arvamusele (selle esitamine oli GOOD) segi ajamine õigusega oma faktidele.

UGLY (NB! Siia ei kuulu tahtmatu alljärgnev)

1.       TAHTLIKULT väitmine, et keegi on öelnud/mõelnud midagi, mida ta tegelikkuses pole teinud. Kui see keegi on ennast kehvasti väljendanud ja on tekkinud vääritimõistmine, siis on muidugi lihtsalt õnnetus (too keegi peaks ilmselt selgemalt väljenduma). Aga kui sa tead/tugevasti kahtlustad, et keegi pole öelnud seda, mida sa tema väiteks omistad, siis on see UGLY. Kui sa kahtlustad kergelt (mitte tugevasti), siis on ka loomulikult korrektne enne asja selgitada, mitte asuda huupi väiteid lahmima.

2.       TAHTLIK mõtte väänamine. Jällegi kui mõtete väänamine tuleneb ausast vääritimõistmisest – mis teha, õnnetus – see loomulikult ei ole UGLY. Kui kahtled, kas saad õigesti aru, siis jälle eelista väljaselgitamist lahmimisele.

Kuna siin ei ole bridžialast väärtinfot, siis ma loodan, et keegi kommenteerima ei vaevu. Ma ei taha kommide võimalust päris ära võtta, aga palve on – kui kommida, siis GOOD viisil.

Kohapunktide skaala

Paaride arv: - +
Järsak: - +

A1 - paaride koguarv, A2 - paari koht.




Seni on Tartu klubis kasutusel kohapunktide skaala, mis 12 paari puhul näeb välja nii: 12-9-7-5-4-3-2-2-2-2-2-2. Eesti GP-sarjas on kasutusel skaala, mis näeb välja nii: 100-90-80-74-72-70-68-66-64-62-60-58. Kummalgi skaalal on hea omadus: neid on lihtne käsitsi arvutada. Ent olukorras, kus arvutamise teeb ära meie eest arvuti, ei ole see eriti oluline eelis.
Skaalade eesmärk on natuke erinev: kui Tartu klubis tahame selgitada parimat paari, siis GP-turniiridel tahame mõõta osaluskordi.

Siiski on mõlemal skaalal ühised omadused:

• esiotsas on kohtade vahel oluliselt suuremad punktierinevused;
  
• kõik paarid saavad osaluse eest punkte;
  

Ja mõned erinevad omadused:

• esikoht on konstantne (100) vs sõltub paaride arvust (6 + N/2) -- kasvamine on hea, aga mitte lineaarselt
  
• keskmine punktisaak paari kohta N suurenedes: GP-skaala puhul väheneb (hea!), Tartu omal alates N=8 kasvab (halb!)
  

Kuna kumbki skaala mulle väga ei meeldi, siis otsustasin disainida enda oma :) Disainimise põhimõtted:

• Mida rohkem paare, seda rohkem saab esikoht punkte, aga mitte üle 10 punkti.
  
• Kui on 1 paar, siis tema saab 5 punkti. Kui on rohkem paare, siis keskmine punktisaak paari kohta väheneb.
  
• Kui on N paari, siis hüpoteetiline N+1.-ne koht saab 0 punkti. Kuna graafiku alumine ots on lineaarne, siis siit järeldub, et eelviimane paar saab umbes kaks korda rohkem, kui viimane paar.
  
• Tuleb valida parameeter J selliselt, et J+1 paari korral saaks 2. koht 5 punkti. 2*J+1 paari korral saab 3. koht 5 punkti jne. Parameetrit J ma nimetan järsakuks.
  

Kui need printsiibid on paigas, siis kõik muu järeldub juba üsna loogiliselt.
Kui järsak on 2, siis on tegemist lineaarse skaalaga (nt 9 paari puhul oleksid punktid 9-8-7-6-5-4-3-2-1).
Kui järsak on 3, siis on tegemist VP-IMP skaalaga (nt 7 paari puhul oleksid punktid 8.80-6.72-5.00-3.58-2.41-1.45-0.66, ning see on 1 jaotuse IMP-VP skaala punktid -1-3-5-7-9-11-13-15 IMPi jaoks).
Mida suurem on järsak, seda kiiremini punktid langevad. Seega saab selle parameetri abil tuunida seda, kui palju tahame premeerida kõrgemaid kohti.

Mul oleks hea meel kuulda arvamusi selle skaala kohta: kuidas tundub? Kas esikoht on piisavalt väärtustatud? Kas erinevate paaride arvu jaoks tundub asi aus?

Põnevam kui action-film

Eile jätkusid Tartu bridžiklubis Tartu võistkondlikud meistrivõistlused. Esimestes jagudes asendas mind laua taga Andres, mängides Indrekuga. Kunagi kauges minevikus on nad koos mänginud, aga viimasel ajal väga harva. Jõudsin kluppi hetkel, kui Andres oli kätte võtnud sellise lehe:
♠ Axx
♥ x
♦ AK
♣ AKQJxxx
Andres avas 1 ristiga (tugev). Indrek vastas 1S: nat 8+ punkti. Andreselt vana hea 4NT - küsime pajakooskõlastusega ässa. Indrekult vastus - 6 risti! Kokkumängimata partnerluses kergeid ärevusvärinaid tekitav pakkumine. Andres mõtles ja mõtles... ja passis selle sisse.
Kujutan ette, et Indrek võis sel hetkel päris murelik olla. Õnneks aga olid Kuused siiski ühel lainel - tegu on konventsiooniga, mille abil näidata ässasid vastates ka renoosid lehes. Kahe ässa (ässade hulka loetakse ka trumpkuningas) ja renooga vastad 5 trumbita, ühe või kolme ässa ja renooga pakud renood kuuendal korrusel (muidugi ainult seni, kuni pakkumine jääb alla kokkulepitud masti väikse slämmi pakkumist. Kui renoomast on kõrgem, võib pakkuda lihtsalt kuus oma masti).
Indrek pani (käppade värisedes) lauda sellise lehe:
♠ KJxxxx
♥ Qxxxx
♦ Qx
♣  -
Avakäigust võeti ära kõrge ärtu ja jätkati ruutuga. Andres tõmbas ära kõik ristid ja ruutud, jättes lauda viimasteks kaartideks paja KJ ja ärtu Q, kätte aga paja Axx. Selle peale jäi laua taga paja kolmandat emandat ja kõrget ärtupilti hoidnud vastane nukrasse seisu. Midagi tuli visata. Pajaviske järel korjas Andres rõõmsalt kolm pajatihi ja sai tulemustelehele kirja panna +920. Loomulikult oli eriti tore see, et pajaslämm olekski taha läinud - kolmas emand lõikest väljas, teha pole midagi. Ja kui Indrekul oleks ruutu emand olnud kolmas, mitte raiskuminev duubel, oleks ristislämm lihtsalt lauda panna olnud.
Tubli pakkumine, tubli mäng, tubli panus võistkonna saagikotti, Andres! Mul on hea meel, et ma kaks minutit varem kohale ei jõudnud. Ei oska küll lubada, et sama stiilselt mängida oleksin osanud.

Väljamängu ülesanne

4♠
	♠ A9x ♥ Jx ♦ AKQxx ♣ xxx
	Laud
	♠ QJ8xx ♥ AKx ♦ xx ♣ xxx

Avakäik: ♥2 (kolmas).
PVP pakkus partneri RR1♦ peale 1♥, rohkem vastane ei sekkunud.
Avakäik kaetakse J-Q-A. Kuidas jätkata?
Oleks vaja teha kolme asja: lahendada trumbid, visata ruutule ristikaduja, ning lüüa ärtu lauda.
Millest alustad?