Klubivõit

Õnnestus samuti üle mõne aja klubivõit saada, Tallinnas siis seekord. Mõned huvitavamad järgnevused ja ideed kuidas maxe teenida:

Nr 27.
Keegi tsoonis ja esimeselt käelt käes 16p singel risti K-ga.

♠ AJ832
♥ KQJ2
♦ Q84
♣ K

Pakumine 1s - 1nt, edasi küsimus kuidas näidata oma maxi. Partner valis 2NT. Teoreetiliselt võix ka 3H öelda, kuid siis võix pada natuke parem olla juhux kui tekib vajadus 3S-i põgeneda 5-2 klapiga. 2NT vastu räägib kyll singel, kuid peale minu 1NT on tõenäosus et mul ristis pilte on juba umbkaudu 30%. Vaadates aga 6te punkti ärtus tundub tõenäosus juba peagu 50%ne et singel K võib minu ristidega päris hästi kombineeruda. Mina kes ma nordis olin passisin 2NT küll kiirelt sest oma 6pga ma kyll kusagile edasi ei soovinud minna.

Lehex oli mul nimelt
♠ 74
♥ T985
♦ AJT
♣ JT75
Väljamänguga erilisi probleeme õnnex ei tekinud, peale ruutu avakäiku ja 3ndast käest pandud kuningat lülitusin ärtusse. Võeti teine ärtu, avakäiku teinud käest ning lülitutigi ümber ristisse nagu ma salamahti olin lootnud (A ja väike järele) ja mitte patta. Risti emandaga tihi saanud tegelane käis tagasi aga ruutut mille peale ma lehed avasin ja viimast pada tihi kaitsele pakudes 9 tihi nõutasin.
Bridgemate'i tulemust lüües ei lubanud hinnanguline 25% just eriti palju. Oli mängitud 3NT =, 2*2H +2 ja korra 2H =. Kuid kuna mängisime seda jagu 3-4 voorus siis tagantjärele selgus et kõik ülejäänud skoorid selles jaos said olema 140 või 110, mis andis kokkuvõttes meile 150 eest 14 punkti 20st.
Laua taga tundus et 10 tihi ärtus võix olla keskmine tulemus, paraku istusid lehed üsnagi teravalt (pada 4-2, ruutu 5-2 ja risti 2-6) ning ega 10 tihi ilma kaitse abita kerge võtta ei ole tõesti.

Jaos 26 õnnestus ära pakuda ka üks 6S slämm, mille leidis (ja võitis) veel ainult üks paar peale meie. Kolmas pakuja oli alt osanud mängida.

Selles jaos olin ma avaja suhtes viimane käsi ja sellex ajax kui mul midagi pakuda võimalik oli seisis laual vastaste 4H juba ees.

Omades käes:
♠ Kxxxx
♥ -
♦ AS109
♣ Axxx

ja vaadates siiani toimunud pakkumist

2H - X - 4H

tundus 9ne pada klapp enam kui kindel olevat. Samuti tundus loogiline et partneril ärtus eriti jõudu ei tohix olla, ehk siis kogu odavates ja pajas asuv jõud peaks kõik asja ette minema. Seetõttu paningi peale väikest pausi lauale 6S pakumise. Tagantjärele tundub see ehk pisut rutakas, sest võimalik ju tõesti ka et partneril v.v. kontraga 4st (3st) pada polnud ja hoopis 6 odavat tuleb mängida. Ilmselt olex õigem olnud 5S-iga teha paja kutse, eeldades et odavatega partner siis oma pikimat pakub.
Lauda aga ilmus korralik pada toetus, küll aga olid ilmselgelt raisus ärtu QSx.
♠ AJxx
♥ QSx
♦ 9xx
♣ KQ9

Väljamängu muredeks on siis pada Q leidmine ning ruutu. Õnnex olid mõlemad otsusekohad sätitud nii et eksida oli raske, pada jagus imelik küll 2-2 ja Q oli isegi lõikes. Samuti olid ruutu pildid lahus - singel Q 2H avanud käes ja viiene K teises. Et siis selle jao kohta võib öelda et masinajaotuse faktor ei toiminud:)

Üks kehva tulemus 20% õnnestus saada avakäiguga liigselt agressiivsust üles näidates.
Pakumine p-p-1s-x-2c-2d-2h-p...
Hoidsin käes

♠ 1098x
♥ KQ7x
♦ Q109x
♣ Q

Väljavõtu kontra oli küll nõrgapoolne, samas on partner juba passinud ja vaevalt ta eriti kusagile ronima kipub. Samuti on vastane avanud kolmandast käest ehk siis punkt võib vabalt poolex olla. Partneri 2d vabast kohast võix tähendada viiest vähemalt ja nagu tagantjärele selgus olex see olnud ka parim avakäik.
Ise otsustasin paraku käia ärtut et välistada pada lööke lauda.

Peale avakäigu tegemist õnnestus natuke aega isegi rõõmu tunda kuna lauas oligi pada singel, paraku oli see rõõm ysnagi üürike. Sest võtnud avakäigu ärtu kätte sõduriga, tõmbas väljamängija ära pada AKQ.

Laud siis selline:
♠ X
♥ A6x
♦ Axx
♣ 98xxxx

Väljamängijal oli aga selline loom:
♠ AKQJx
♥ J932
♦ x
♣ Axx

Tulemusex tuli +1 ja -140 andis meile 4 punkti 20st. Ruutu avakäiguga olex saanud täpse ja see andnux ca 50%.