Kõrvalsisekuta AJTxxx

Eile BBOs kiibitsedes tuli ette õpetlik jagu.

Oletame, et vastaseks on sul kõikide järgnevate küsimuste juures tõelised experdid.
1. Mängid maxikat. Pakkumine kulgeb 2D-2NT-pass-3NT. Partneri 2D oli multi.
Lauda tuleb kõrvalsisekuta AJTxxx ja sul kaitsjana on selles mastis laua ees KQx ehk siis mõlemad pildid õnnetul kombel lõikes.
Laud oli selline:
♠ T9
♥ T84
♦ AJT762
♣ 65
Ja sul käes:
♠ 8x
♥ K9x
♦ KQx
♣ QTxxx aga oluline on selles jaos ainult Ruutu käsitlemine.

Käid Paja 8, mille väljamängija võtab kätte ja käib ruutu. Millise ruutu mängid?

2. Omad samas olukorras ruutus Kxx. Millise kaardi mängid nüüd?

3. Mängid 3NT (seekord matšis), kus sul on lauas kõrvalsisekuta AJTxxx vastu käe xx. Esimesel selle masti tihil mängis LHO Kuninga, mille peetasid. II ringil mängib LHO väikese - kas lõikad või mängid tipust?

4. Mängid 3NT (ikka matšis), kus sul on lauas kõrvalsisekuta AJTxxx vastu käe xx. Esimesel selle masti tihil mängis LHO väikese ja sa lõikasid Emandale näppu. II ringil mängib LHO jälle väikese - kas lõikad uuesti või mängid Ässa?

Mis juhtus eile BBOs:
1. juhul mängiks enamik ilmselt automaatselt väikese, aga eile BBOs (isegi impikal) oli kaitsja kavalam ja mängis Kuninga! Väljamängija (kes oligi tõeline expert) loomulikult peetas, ja II ringil, kui LHO mängis väikese (vt 3. küsimus), mängis tipust. Grosvenori gambiit (vigane mänguvõte, mis peaaegu kindlasti annab siiski soovitud tulemuse, kuna annab vastasele väärettekujutuse kaartide paiknemisest) oli õnnestunud ja tihi juurde kavaldatud.

4. küsimus tundub võibolla natuke rumal ja teine lõikus automaatne. Aga milline oli vastus teisele küsimusele? Kui "kindlasti Kuningas", siis on ju põhjusi tipust mängimiseks.