Teisipäev, 19. november 2013

Väljamängu ülesanne

6♥X alumisest käest:
♣9 avakäik

♠ x
♥ 97x
♦ AJxx
♣ AKQTx

♠ xxxx
♥ AQJ8x
♦ Kx
♣ xx

Pakkumine pole just õpiku oma, 3♦ erineva tõlgenduse tõttu: VPV avas 1♠, edasi läks pakkumine:
1♠ - 2♣ - 2♠ - 3♦*
Pass - 4♠ - Pass - 5♥
Pass - 6♦ - Dbl - 6♥
Pass - Pass - Dbl

Risti avakäigu võtsin ässaga. Jätkasin väikese ärtuga käe soldatile, vasakult kukub ♥10. Kuidas jätkata?
Otsustan mängida pada löögi peale. Jätkan padaga, mille vasak vastane võtab, ja käib ruutu. Milline on parim viis 12-ni loendamiseks?

Edit:
Aitäh kommentaatoritele ning teistele lahendajatele. Täiendan oma analüüsiga.

See on tegelikult visualiseerimise ülesanne. Ei ole mõtet teha kindlustusmängu vms, tuleb mängida sellele, et leping võita, mis sellest, et tahamineku korral käib see leping N-ta. Seega ärtu kuningas asub paremal. Kontrad 6♦-le ning 6♥-le vihjavad, et paremal on lisaks kolmesele padale ka hunnik punaseid kaarte. Soodne juhtum oleks, kui seal oleks 3-ne ärtu ja 4+ ruutu. Kus asub ruutu emand? Tõenäosuse järgi paremal (seal on rohkem ruutusid).

Aga stopp! Paigutamata on jäänud 10 punkti pajas ning risti sõdur. Arvestades, et VPV ei tõmmanud avakäiguks kõrget pada, ega jätkanud neljandasse tihisse padaga, vihjab sellele, et tema pada pole absoluutne. See ei jäta vasakule avanguks just eriti palju jõudu. Tulles tagasi ruutu emanda asukoha juurde, siis tuleks see ikkagi vasakule asetada. Ja paremale mingi pada nupp (nt kuningas). Endiselt on õhus kontra 6♦-le. Vaevalt, et see oli tehtud lehega ♠KT8 ♥K65 ♦T985 ♣Jx. Paremal kipub olema 5-ne ruutu. Seega võiks seal olla umbes ♠KT8 ♥K65 ♦T9852 ♣Jx.

Kui nii, siis töötab suurepäraselt plaan:
♦K
pada löök
trumbi lõikus
trump kotti
Seega 6 trumbitihi, 2 ruututihi, 3 ristitihi ning 12-s tihi kas risti lõikega või ruutuga vms.

Aga saab paremini!
Mis siis, kui paremal on ikkagi neljane trump: ♠ KT8 ♥ K653 ♦T9852 ♣ x? Sel juhul ma ei saa raisata laua trumpi pada löömiseks. Seda on vaja trumbi lõikamiseks.

Mida arvata plaanist:
♦A
♥7 (jätta tihi).
Kui trump jagub 3-2, siis ruutu kuningas, pada löök, ruutu löök (ülelöök ei ohusta), ning oleme samal rajal, mis enne.
Kui trump jagub 4-1, siis 6. tihisse jätkata:
trumbi lõikus, trump kotti.
Ruutu kuningas.
Seega 5 trumbitihi, 2 ruututihi, 3 ristitihi. Puuduvad kaks tulevad kas ristist (kui see kadujateta lahendada või risti-ruutu sunnist VPV vastu).

Lõikes ruutu emandat aga pole vaja lõigata, sest tihi see juurde ei anna!

Loo moraal on see, et tuleb lugeda tihisid, mitte hakata uisapäisa lühemasse kätte kadujaid lööma!

Laua taga lasin ruutu kuningani ning lõin pada. Kui trump oli 4-1, siis ei saanud seda enam maha tõmmata, ning andsin ära veel 2 padagi. Seega käisin kontraga kolmeta. Teine tuba mängis geimi, nii et väga vahet pole, mis nende tulemus oli (-100 või +680). Minu -800 vs +1660 tähendas 30 impilist deltat.

8 kommentaari:

  1. Tundub, et trump on 4-1 (vedas, et pada-pada ei tehtud) ja vaja veel 2x lõigata. Seega loobun paja löögist ja proovin kohe ruutu sõduriga lõigata. Kui see ei õnnestu, siis loodan, et saan ristist vajalikud tihid.

    Üks küsimus ka - mida avaksite lehega
    S10x,-,x, AKESxxxxx
    esimeselt käelt mittetsoonis tsooni vastu ja miks?

    Margus

    VastaKustuta
  2. Kui ruutu sõduri lõikus õnnestub, siis on esialgu 11 tihi: 5 trumpi, 3 ruutut ja 3 ristit. (Või siis 4 trumpi, 2 ruutut, 3 ristit, 1 risti löök ja 1 risti pikkustihi, kui risti 5-1 ei olnud). Kust tuleb 12. tihi?

    VastaKustuta
  3. Ausalt öelda mina selles jaos kuidagi 12-ni loendada ei oska. Pakkumine ja kaitse viitavad 95% sellele, et VPV omab 5152 jaotust (5161 on veel ebameeldivam), misjuhul ei tohiks ei trump coup-i ega sundi õnnestuda lauale manada. Parim praktiline shanss tundub mängida ruutu kunn, pada löök, trumbi lõige, ruutu soldatile, ruutu äss, ruutu löök ja seejärel ristit tipust. See töötab, kui PVP magab ja kahele viimasele ruutu ringile kahte ristit kaotada ei oska või kolmanda risti trumpamata unustab.
    Marguse avapakkumise probleemi lahendaksin ilmselt 2 ristiga (kui Precision) ning kui partner erilist innukust üles ei näita, siis tüürin 5 ristisse. Midagi halba ei ütle aga ka 5C ega selles tsoonis isegi 1C kohta.

    Andres

    VastaKustuta
  4. Täiendasin kirjutist oma "analüüsiga" :)

    VastaKustuta
  5. Kui ignoreerida ppv kontraid ja paigutada pikk risti paremale, tundub Andrese plaan parim. Kui aga panna talle pikad punased, siis Hendriku oma. Samas on siis ju vpv-l lühike ruutu ja ruutu sundi ei teki, mistõttu jääb loota ristis viiele tihile (nagu ma oma plaanis lootsin). Mulle tundub, et kohe ruutu sõdurit pannes saan rohkem infi, kas tõmmata ristit ladvast või lõigata.

    Kas keegi avaks ka 3T selle 9se ristiga? Mu partner avas 5C ja kui sinna 5H peale venitati, magasin ega märganud talastada Kxxx, Sx, AKExx, xx lehega. Ma ise eelistaksin ehk 1C (5 või vähem kadujat) avada ja vaadata, mis toimuma hakkab, aga see vbl tagantjärgi tarkus.
    Margus

    VastaKustuta
  6. Tahan peatuda pakkumisteoorial ja täpsemalt Hendriku järgnevusel, kus neil esines erinev tõlgendus (1S) - 2C - (2S) - 3H eeldusel, et erikokkuleppeid ei ole ehk ülekandeid ei ole ja tuleb oma ärtut naturaalselt pakkuda. Millegipärast tunduvad paljud olema veendunud, et see 3H on sundiv. Aga see ei ole nii. 3H on konstruktiivne, aga mitte sundiv. Seega sobib Hendriku leht selleks pakkumiseks, aga õpiku näide on xxx/KQT9xx/x/Kxx.

    VastaKustuta
  7. Eestis (enamasti) mängitavate individuaali reeglite järgi peax uus mast ikkagi sundiv olema. Ise küll eristan siin teist ja kolmandat korrust, aga pigem on erikokkulepe just see et teisel võid pakkuda sellise "õpiku lehega"...

    VastaKustuta