Maxi peale individuaal. Kolm passi ees, partneriks Laanemäe.
Kõik odavas 732-AKJ109xx-x-87. Mitme ärtuga avada? Või arvab keegi et padade vähesuse tõttu võix passida hoopis?
neljapäev, 6. jaanuar 2011
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Bridžiblogi
3H tundub kenasti kirjeldav pakkumine olevat vast. Geim ei ole partneri maksimumi puhul välistatud ja selle pakkumise peale võiks partner oma tipunuppe adekvaatselt hinnata osata.
VastaKustuta3H näib mõistlik. Sul on omast käest 7 tihi, ning puuduolevad 6 tihi võiksid 3 mängija vahel enam-vähem võrdselt jaguneda. Sestap on 3H raudselt mängitav ning annab pigem plussi, kui miinuse. Kui partner 4H tõstab, võiks ka sobida.
VastaKustuta3H, kuna tundub, et tõenäosus on selle võitmise kasuks.
VastaKustuta3H olex vist tõesti parem saanud kui laua taga pakutud 2H mis ka lepingux jäi. Lauda tuli selline leht:
VastaKustutaAQ9x-Q-K10xx-10xxx
Kuna pada on sügavalt lõikes ja ka ruutu äss soodsalt, siis kümne tihi variante on mitmeid. Mulle tekitas kaitse veel lisategija risti kümne näol, alustades kolme ristiringiga. Probleeme ei tekitanud isegi see et trump jagus 5-0;)