Tugev risti... või asi

Viimane Tallinna maxipaarikas õnnestus suhtkoht korraliku eduga ära võita. Protsendinumber oli 67 ja edu järgmise koha ees oli ca 3% millest võix justkui välja lugeda seda et kõik mis ette võtsime läx ka korda. Ex selles terake tõtt muidugi oli kah. Algas asi nimelt sellega 3el järjestikusel voorul (2-4) õnnestus ära võita kontraga geim. Kaks korda muuhulgas selliselt et õnnestus "rikkuda" ühte bridge n.n. rusikareeglitest mis käseb viies kõrgus vastastele jätta.

1. Esimene neist nägi välja selline. Kuna kaitse alustas ruutu ja ruutu löögiga kätte, siis ega enam midagi parata ei olnud. Põhiline siin jaos siis pakumine : 3♣-3♥-pass(?)-4♦-5♣-X-ppp
Kaalusin ka 5-ga avamist, aga otsustasin et ei hakka partnerilt 3NT võimalust ära võtma...


2. Esimese jaoga võrreldes anti teises kätte "kõigest" 7ne mast, aga seevastu oli neljane odav kõrvalmastix ja kax singlit taaskord lehes olemas:) Sedakorda oli pakumine pikem ja lookles selliselt:
1♥-X-1♠-2♣
p-3♦-3♠-4♣
4♠-5♣-5♠-ppXppp

Kolmanda kontrageimiga tuleb siis juba ka mängu pealkirjas mainitud teema. Nimelt kiputaxe tugeva 1♣ avangu sildi all avama igasugu naljakate lehtedega - küll jaotuslike (okei seda ma harrastan ise ka), küll 15ne ebaühtlasega (ntx 5431). Seekordsel paarikal oli siis vastastel tervelt üks kord võimalik rahulikult 1♣ avangut ja soolopakkumist nautida - mis neid võimatusse slämmi viis ja meile taaskord maxi kinkis. Ülejäänud 4 korda me neile aga rahu ei andnud.

3. Siin kulges siis pakumine ja väljamäng selliselt. Avangu leht siis 15pildipunktine lisax singel sõdur. okei, jaotust ikka on ja ärtu on korralik.

4. Järgmine tugeva risti avangu katse, 17p-ga sedakorda. Lõppleping 3♠ keris vaixelt üheta ja andis meile ca 65%.

5. Ja ainuke jagu kus 1♣-iga avanud pool plusskoori sai oli see. Ka siin sai Crashi nimelise süsteemiga vahele pakutud (jõudsime 3♠-ini) ja võimalik et just seetõttu pani avanud käsi ilma ässade vastu huvi tundmata lauale 5♣-i. Kuigi just seekord oli tegu igati ausa 19pse avanguga. +1 tulemus andis 57% meile.

Kaitseprobleem

Jagu 21, maksipaarikas, vastane tsoonis, PPV avab.

Pakkumine
1♥ - 2♣ - 3♠ (F) - P
4♠ - pass...

Avakäik
♣ x
_____♠ A9x
_____♥ KT8xx
_____♦ xx
_____♣ Axx

♠ x
♥ A9x
♦ Jxx
♣ KQJxxx

Väljamängija võtab risti ässa, käib ruutu vastu emandat, partner võtab kuninga ning käib uue risti. Risti jagub, kolmanda tihi saan endale.

Kuidas jätkata?

Mängi välja

1. Tallinna GP alias Paaride kvalifikatsioon. Selline jagu

♠ AKJT9862_____♠ 754
♥ T_________♥ AK42
♦ 85________♦ KJ7
♣ 84________♣ K63

Pakumine algas westist ja tsoonis polnud keegi
4♠ - 4NT - 5♠
4NT seletusex oli et väljavõtt, ehk siis et ei pea olema mõlemad mastid odavad.

Avakäigux tuli risti A millele süd (Wants) viskas 2, edasi jätkas Nord (Jüri) ruutuga 6ga.

Kumma paned, kas sõduri või kuninga?

2. Tallinas klubi maxipaarikas. Vastatastex värsked paaride meistrid.
♠ KJT_______♠ 98
♥ K63_______♥ A542
♦ AK3_______♦ QT82
♣ A764______♣ JT2

Vastane tsoonis ja Nord (ülemine vastane - Levenko) alustab multi-2♦iga, mille Sven tõstab kärmelt passi või paranda skeemi järgi 3♥-i. Mina selle 18 ühtlasega ei suutnud passi lauale manada (kuigi mõte käis läbi küll) ja pakusin 3NT mis jäi ka lepingux.

Avakäigux tuli ♥J mis võis tähendada vabalt mõlemat kallist. Kuna tihidega on üsnagi kitsas otsustasin et tuleb pada lahti mängida ja võtsin ärtu lauda ning käisin paja. Svenilt väike, ise panin sõduri ja peale paari minutist mõtlemist pani Levenko samuti väixe. Teoreetiliselt on nüüd veel võimalik leping koju tuua eelduselt et ruutust laekub 4 tihi ja pajas õnnestub teine tihi veel juurde saada. Kuidas jätkata?

Kalli tsooni naljad

Võistkondliku turniiri viimases voorus sattusin väga keerulisse olukorda.

Meie tsoonis, vastased mitte, VPV avab.

♠ Tx
♥ ATxx
♦ Q9xx
♣ 8xx

Pakkumine algab: 1♣ (poola risti), partnerilt 1♦ (see oli meil enne vooru kokku lepitud, kui "ranna ruutu", ehk vähemalt singel ruutu jne), vastaselt 1♠ (alerditakse). Mida nüüd teha? Mina leidsin, et partneril võiks avangujõud ikka olla, ja mingi klapi me teisel korrusel ikka leiame. Sestap kontra. Poolaristi avajalt rekontra, partnerilt 2♣, mida kontreeritakse. Et ühes punases võiks siiski olla neljane klapp, pakun 2♦, järgneb pass. Nüüd teeb aga partner uskumatu lükke. Kõigepealt küsib vastaselt, et mida tähendas 1♠ -- saab vastuseks, et see lubab ärtut! -- ja siis pakub 2♠!! Esialgu passin, aga kui viimaselt käelt pannakse kontra, ja see minuni jõuab, olen väga ebameeldivas olukorras. Lõpuks ikkagi passin -- vaevalt et kolmandal korrusel midagi roosilisemat leiab.

Pakkumine niisiis:
1♣*__1♦*_1♠*__X
XX__2♣__X__2♦
P___2♠__P___P
X___P___P___P

Parnteri leht oli umbes ♠Qxxx - ♥ xx - ♦ Kx - ♣ AQxxx, vist mingi J ka veel kusagil. Et kaitse väga inspireeriv ei olnud, kogus partner uskumatult palju tihisid (ruutus 2, ristis 2, trumbis 1, ärtu äss, ärtu löök), ning -200 tähendas vaid 3 IMPist miinust. Huhh!

Aga siit 2 moraali:
* Enne tasub süsteem mõistlikult kokku leppida (mina poleks sellise lehega 1♦ arvatavasti pakkunud).
* Vastaste pakkumiste tähenduste küsimine ei saa olla halb mõte.

PS! Kas keegi teab, millal võistkondliku protokollid internetti üles jõuavad?

Sisseviskega topeltsund (peaaegu).

Uusaasta paarika esimesel sessioonil ma tippvormi just ei näidanud. Ja kuigi mulle näis jaotuse ajal ja pärast jaotustki, et sain hakkama topeltsunni ja sisseviskega, siis tegelikult toimus lihtsalt ping-pong tihide osas. Reaalsuses magasin tavalise sunni lihtsalt maha, ning et ma ei suutnud ka ärtusid lõpus kokku lugeda, siis piirdusin ikkagi 11 tihiga ja napilt üle keskmise tulemusega.

Uusaastaturniiri mastikombinatsioon

Tartu Uusaastaturniiril tuli nii paariturniiril kui võistkondlikul lahendada trumbimastis kombinatsiooni (N) AJ87 vs (S) K654 (lehed mugandatud ülevaatlikkuse huvides, kuid ideeks lahendada parimal viisil kombinatsiooni, kus puudu on 5 kaarti eesotsas ET9), kus Kuninga tõmbamisel pudeneb East’ilt tagant 9 (või 10). Esialgu on tegemist ühe tuntuima kombinatsiooniga, kus tuleb tõmmata K ja lõigata 2. ringil J-ga. Paariturniiril ma täpselt nii tegingi pööramata erilist tähelepanu East-i 9-le, kuna eeldasin, et see ei muuda olukorda piisavalt. Tegelikult 9 (või 10) pudenemine iseenesest muidugi ei muudagi midagi, kuna see võib alati olla falsecard nt 9x-st. Kuid kui ma siis 2. ringil vastu AJ8 käisin, pani West taas väikese kaardi – näha oli mul siis 2,3 ja 9 ning seega on puudu veel E ja T. Järelikult ei saanud 9 enam falsecard olla ning Eastil pidi esialgu olema kas 9, T9, E9 või ET9 ja mul on pärast K tõmbamist 2. ringil 3 võimalust: mängida tipust, lõigata J-ga nagu esialgu plaanitud või lõigata sügavalt. Tipust mängimine võidab kui Eastil on E9, J-ga lõikamine kui T9, sügavalt lõikamine kui 9 ning ET9 korral ei ole kõiki tihisid võita võimalik. Seega on 3 võimalust, millest igaüks võidab täpselt 1 võimaliku Easti käe korral ehk kõik 3 võimalust tunduvad olema võrdsed. Jääb üle ainult analüüsida, milline toodud Easti kaardikombinatsioonidest kõige tõenäolisemalt esineb ja siin on kõigil kolmel võimalusel omad miinused.
1. Soldatiga lõikamise ehk T9 kombinatsioonile mängimise miinuseks on piiratud valiku reegel. Nimelt kui Eastil on esialgu T9, siis ta võinuks sama hästi mängida avaringil T mitte 9. Kui tal on aga 9 singlis või E9, siis on tema võimalused avaringil piiratud: ta peab nendest kombinatsioonidest alati 9 mängima.
2. sügavalt lõikamise ehk singel 9 peale mängimise miinuseks on asjaolu, et sel juhul mängid trumbi 4-1 jagunemisele vastase käes, mis on oluliselt vähemtõenäoline kui 3-2 jagunemine.
3. Tipust mängimise ehk E9 kombinatsioonile mängimise miinuseks on ka omamoodi piiratud valiku reegel. Nimelt eeldab tipust mängimine, et kuna Eastil on E9, siis Westil on T32 ja sellisest kombinatsioonist võiks West 2. ringil mängida T mitte väikese kaardi. Ja veelgi enam, omades T32 West peakski mängima 2. ringil T, et väljamängija ikka kindlasti partneri duubel Emandale näppu lõikaks. Seda vähemalt siis, kui AJ87 on lauas näha (aga ekspert võiks seda teha ka siis kui AJ87 on varjatud käes).
Kokku võttes on kõik 3 võimalust üsna võrdsed. Uusaastaturniiril oleks sügavalt lõikamine mõlemal juhul kaotanud, tipust mängimine oleks võitnud paariturniiril ja Soldatiga lõikamine võistkondlikul.

Võistkondlikul oli veel väga sarnane kombinatsioon, kus AJ976 vs K54 tuli saada 4 tihi. Puudu seega 5 kaarti eesotsas ET8. Kui ka 8 olnuks olemas, on üldteada mänguvõtteks Ässa tõmme ja siis käik vastu K kattes võimalikult madalalt suvalise Easti kaardi. Kasutades seda ideed alustasingi Kxx-st väikesega ideega, et kui Westilt pudeneb 8, siis on situatsioon taandunud täpselt kirjeldatud kindlustusmängu võttele. Kui West mängib avatihisse 2 või 3, siis lõikamine võimaldab 4 tihi alati v.a kui Westi mängitud kaart oli singel.

Neljas käsi

Maxi peale individuaal. Kolm passi ees, partneriks Laanemäe.

Kõik odavas 732-AKJ109xx-x-87. Mitme ärtuga avada? Või arvab keegi et padade vähesuse tõttu võix passida hoopis?