Adrenaliinilaks

Nädalavahetuse paarite meistrikatelt on üks voor lätlaste vastu eriti hästi meeles.

35. Kallis tsoonis odava vastu omasin:

♠ T73
♥ T63
♦ K93
♣ 9764

Pakkumine:

VPV____Erika____PPV_____Mina
1NT____2♦*_______X______P*
2♥______3♦______4♥______4♠
X_______P______P_______P

1NT oli 15-17, 2♦ lubas neljast pada ja ebaühtlast lehte (Asptro), minu pass oli NF, 3♦ võtsin kui 6-5 kahemastilehena ja geimihuviga. Vaagisin siis mida teha 4♥ peale. Kuna ümmargustes mastides raisatud jõudu pole, partneri mastis aga kuningas ja 10!, paningi lauale mehise 4♠. Ei saa ütelda, et kontra mind üllatanud oleks. Samas oli nüüd positiivne see, et ei pidanud oma lehte lauda panema. Aga parema meelega oleks ikkagi Undo teinud.

Lauda tuligi ilus leht (muidu ma sellest jaotusest ju ei kirjutaks).



Pärast ♥K, ♥ löök näis parim shanss duubel ♠J leidmine. ♠K sai tihi ning ma ei suutnud oma õnne uskuda (äkki ongi duubel). Nüüd oleks ilmselt ainuõige ♠Q lauda panna. Seejärel on erinevaid variante ruutu lahendamiseks. Mina aga raiskasin ruutu kuninga siseku ära, et pada lõigata. Vastane hüppas ässaga ette ja käis uue ärtu. Nüüd on 2 varianti: kas ruutu mutt on duublis ja leping tuleb välja, või on ruutu mutt kolmas ja leping käib neljata. Oli õnne :)

Ma ei mäleta, millal niimoodi laua taga närv sisse oleks tulnud. Igatahes kulus päris kaua aega, et jaotusest toibuda.

36. Juba järgmises jaotuses anti mulle taas üks väärikas leht.

♠ Jx
♥ ---
♦ xxx
♣ KJT9xxxx

Eelmise jaotuse valguses tulnuks vist kiiresti slämm pressida. Ometi ei antud selleks võimalust:

VPV_____Erika_____PPV_____mina
________1♥______2♠_______P (3♣ oleks sundiv)
4♠________P________P________P

Avakäiguks väike ruutu, partner saab kunniga tihi, annab löögi. Nüüd aga eksis väljamängija rängalt: pärast edukat risti lõikust, viskas ta risti ässale ka kolmanda ärtu käest ära (mängu ilu: ärtu äss risti ässale). Paraku jäi tal märkamata, et vahepeal sai ka Erikal risti otsa. Niisiis saime veel 2 lööki ja pada ässa, ehk kokkuvõttes saime 1 ruutu ja 4 trumpi ja leping käis kaheta. Sellega jagasime maksi, sest üks paar käis 6♠ lepingus samuti kaheta. Seekord siis vastaste ebaõnn :)



Mis siin salata, mul hakkas vastasest kahjugi, kui ta veel pärast jaotust selgitas, mida Erika ikka risti ässa peale mängis.

Ja praegu jaotust vaadates ei saa ma üldse aru, miks risti äss hea peaks olema. Mängu ilu, seda küll.

Ega yx ilma teiseta jää

Eelmine nädal õnnestus lisax Tallinna klubile ka Keilas võita.

Analoogselt Tallinnaga sai päris hästi teenitud slämmidega. Ntx ühe sellise "pisut" pingutatuga:

Minu käsi:
♠ AKxxx
♥ Ax
♦ A10x
♣ xxx

Vastane ei sekkunud seega pakuda saime rahulikult omapäi:
1♠ - 2NT (vähemalt kutsuv)
3♣(millega 2NT tehti) - 3NT (max ühtlane aga mitte slämmihuvi päris)

Slämmihuvi puudusest ma saan oma kolme ässa vaadates päris hästi aru, samas kuigi 3NT on passitav eeldab ta ikkagi pidajaid kõigis mastides. Seetõttu hakkas tekima mulje et lehed võivad meil partneriga päris hästi omavahel klappida ning slämmist ei tohix palju puudu olla.

Edasi läx pakkumine kiirelt
4♦(!) - 4&hearts(!) - 6♠...

Kuna 4&hearts kinnitas slämmihuvi, samuti peab partneril risti korralik olema kuna mul seal pole midagi, seega ei näinudki ma mingit mõtet enam RKCB-ga vaeva näha et seeläbi vastastele veelgi lisainfot jagada.

Peale ärtu avakäiku ilmus lauda aga selline "slämmihuviga leht":
♠ S10x
♥ Kxx
♦ xx
♣ AQS10x

Teoreetiliselt piisab selle slämmi õnnestumisex ühest lõikest kahest. Õnnex aga oli siin jaos kõik kaardid soodsalt asetunud seega 13 tihiga probleeme ei tulnud. Pada Q oli ees ja duubel ning eriti ei seganud mängu ka see et risti K oli ees neljases. 13 tihi oli paar korda veel saadud, aga pakunud polnud üle geimi keegi.


Mitte päris sajaprotsendilise tulemuse aga 87% siiski õnnestus teenida 1♠ avanguga kus lehex oli mul selline loom
♠ QS10xxxx
♥ KQ10x
♦ xx
♣ -

Kahemasti avang on meil olemas kyll, aga 7-4 jagu ei õnnestu seal ikkagi kuidagi ära kirjeldada. Pealegi peax ma avama 2H, mis näitab eelkõige mu lühemat masti.
Kuna punkte mul eriti palju ei olnud siis pakumine oli ootuspäraselt üsnagi aktiivne mõlemalt paarilt.
1♠ - 2♥ - 3♣ - X
3♠ - 4♦ - 4♠ - X
p...

Partneri 3 ristit (ei luba pajast midagi, pigem eitab) mind eriti õnnelikux kyll ei teinud ja seda lihtsam oli sinna pandud kontra tõttu 3♠ pakumine.

Avakäigux tuli ruutu A ja lauda ilmus seepeale säherdune leht:
♠ Ax
♥ Jx
♦ Qxx
♣ AS10xxx

Takseerinud ruutu A-le saadud suurt kliberit mõnda aega, otsustas LHO ristisse ümber lülitud. No mis mul sai selle vastu olla;) Ruutu kaduja risti ässale ja pada äss lauale. Trump K oli muidugi lõikest väljas nagu ka kontra näitas, aga peale K võtmist ruutusse lülitumine oli juba hilja mis hilja. Tõmmanud viimase trumbi oli aeg kaardid avada ja ärtu ässale veel tihi pakkuda. 100% oli sellest jaost saadud +1700-ga, mis laekus vastaste 5HD lepsist.

Klubivõit

Õnnestus samuti üle mõne aja klubivõit saada, Tallinnas siis seekord. Mõned huvitavamad järgnevused ja ideed kuidas maxe teenida:

Nr 27.
Keegi tsoonis ja esimeselt käelt käes 16p singel risti K-ga.

♠ AJ832
♥ KQJ2
♦ Q84
♣ K

Pakumine 1s - 1nt, edasi küsimus kuidas näidata oma maxi. Partner valis 2NT. Teoreetiliselt võix ka 3H öelda, kuid siis võix pada natuke parem olla juhux kui tekib vajadus 3S-i põgeneda 5-2 klapiga. 2NT vastu räägib kyll singel, kuid peale minu 1NT on tõenäosus et mul ristis pilte on juba umbkaudu 30%. Vaadates aga 6te punkti ärtus tundub tõenäosus juba peagu 50%ne et singel K võib minu ristidega päris hästi kombineeruda. Mina kes ma nordis olin passisin 2NT küll kiirelt sest oma 6pga ma kyll kusagile edasi ei soovinud minna.

Lehex oli mul nimelt
♠ 74
♥ T985
♦ AJT
♣ JT75
Väljamänguga erilisi probleeme õnnex ei tekinud, peale ruutu avakäiku ja 3ndast käest pandud kuningat lülitusin ärtusse. Võeti teine ärtu, avakäiku teinud käest ning lülitutigi ümber ristisse nagu ma salamahti olin lootnud (A ja väike järele) ja mitte patta. Risti emandaga tihi saanud tegelane käis tagasi aga ruutut mille peale ma lehed avasin ja viimast pada tihi kaitsele pakudes 9 tihi nõutasin.
Bridgemate'i tulemust lüües ei lubanud hinnanguline 25% just eriti palju. Oli mängitud 3NT =, 2*2H +2 ja korra 2H =. Kuid kuna mängisime seda jagu 3-4 voorus siis tagantjärele selgus et kõik ülejäänud skoorid selles jaos said olema 140 või 110, mis andis kokkuvõttes meile 150 eest 14 punkti 20st.
Laua taga tundus et 10 tihi ärtus võix olla keskmine tulemus, paraku istusid lehed üsnagi teravalt (pada 4-2, ruutu 5-2 ja risti 2-6) ning ega 10 tihi ilma kaitse abita kerge võtta ei ole tõesti.

Jaos 26 õnnestus ära pakuda ka üks 6S slämm, mille leidis (ja võitis) veel ainult üks paar peale meie. Kolmas pakuja oli alt osanud mängida.

Selles jaos olin ma avaja suhtes viimane käsi ja sellex ajax kui mul midagi pakuda võimalik oli seisis laual vastaste 4H juba ees.

Omades käes:
♠ Kxxxx
♥ -
♦ AS109
♣ Axxx

ja vaadates siiani toimunud pakkumist

2H - X - 4H

tundus 9ne pada klapp enam kui kindel olevat. Samuti tundus loogiline et partneril ärtus eriti jõudu ei tohix olla, ehk siis kogu odavates ja pajas asuv jõud peaks kõik asja ette minema. Seetõttu paningi peale väikest pausi lauale 6S pakumise. Tagantjärele tundub see ehk pisut rutakas, sest võimalik ju tõesti ka et partneril v.v. kontraga 4st (3st) pada polnud ja hoopis 6 odavat tuleb mängida. Ilmselt olex õigem olnud 5S-iga teha paja kutse, eeldades et odavatega partner siis oma pikimat pakub.
Lauda aga ilmus korralik pada toetus, küll aga olid ilmselgelt raisus ärtu QSx.
♠ AJxx
♥ QSx
♦ 9xx
♣ KQ9

Väljamängu muredeks on siis pada Q leidmine ning ruutu. Õnnex olid mõlemad otsusekohad sätitud nii et eksida oli raske, pada jagus imelik küll 2-2 ja Q oli isegi lõikes. Samuti olid ruutu pildid lahus - singel Q 2H avanud käes ja viiene K teises. Et siis selle jao kohta võib öelda et masinajaotuse faktor ei toiminud:)

Üks kehva tulemus 20% õnnestus saada avakäiguga liigselt agressiivsust üles näidates.
Pakumine p-p-1s-x-2c-2d-2h-p...
Hoidsin käes

♠ 1098x
♥ KQ7x
♦ Q109x
♣ Q

Väljavõtu kontra oli küll nõrgapoolne, samas on partner juba passinud ja vaevalt ta eriti kusagile ronima kipub. Samuti on vastane avanud kolmandast käest ehk siis punkt võib vabalt poolex olla. Partneri 2d vabast kohast võix tähendada viiest vähemalt ja nagu tagantjärele selgus olex see olnud ka parim avakäik.
Ise otsustasin paraku käia ärtut et välistada pada lööke lauda.

Peale avakäigu tegemist õnnestus natuke aega isegi rõõmu tunda kuna lauas oligi pada singel, paraku oli see rõõm ysnagi üürike. Sest võtnud avakäigu ärtu kätte sõduriga, tõmbas väljamängija ära pada AKQ.

Laud siis selline:
♠ X
♥ A6x
♦ Axx
♣ 98xxxx

Väljamängijal oli aga selline loom:
♠ AKQJx
♥ J932
♦ x
♣ Axx

Tulemusex tuli +1 ja -140 andis meile 4 punkti 20st. Ruutu avakäiguga olex saanud täpse ja see andnux ca 50%.

Luxembourgis võidukalt

Üle pika aja õnnestus meil Indrekuga taas Luxembourgi rahvusvahelises klubis esikoht saada (see käib üksnes minu kohta, Indrek võitis alles eelmine kord, aga siis ei mänginud ta minuga vaid ühe kohaliku iirlannaga). Seekord oli paare siinsete olude kontekstis päris korralikult - 13. Mängiti Prantsuse bridžiföderatsiooni simultaanturniiri - st, et enne turniiri algust tuli käsitsi jaotused valmis teha ja pärast turniiri jagati väiksed vihikukesed jagudega ja mingi tüübi kommentaaridega selle kohta, mis seal toimuma oleks pidanud. Mõned põnevamad jaod turniirilt:
Kohe kõige esimene jagu oli ülipõnev:
Meie odavas, vastased kallis; minu käsi:
♠ K9
♥ AT64
♦ A963
♣ A93
Indreku käsi:
♠ QT32
♥ KJ2
♦ KQ84
♣ 64
Kuna mängime odavas tsoonis nõrka sanga, avasin esimesest käest 1D. VPV pani kontra ja Indrek rekontra. Selle ma passisin, mille peale VPV pakkus 2C. Nüüd Indrek passis ja minul oli otsustamiskoht. Oleme trahvijärgnevuses. Kokkulepe on meil selline, et ristilühidusega oleks Indrek kohe ise edasi pakkunud - st koostökontra põhimõte - ei võimalda vastaseid trahvida juhul, kui meil oleks risti nt 1-5, samas võimaldab trahvida neid juhul, kui meil on risti 3-3 või 4-2, mida tuleb ju märksa sagedamini ette. Leht tundus mul kaitsemänguks sobivat ja tsoonsus isutas ka trahvimise suunas. Seega panin trahvikontra ära. Väljamängija sai lauda küll 3. ristitoe, kuid kuna me trumbi kokku ajasime, tal sellest palju rõõmu ei olnud ja meile laekus kaunis +800. Koostöökontra võidukäik!
Järgmises jaos rõõmustas mind võimalus kasutada huvitavat BROMADi (Bergen Raises of One Major After Double) konventsiooni [tegelikult selles järgnevuses ei ole tegemist enam otseselt BROMADiga, aga põhimõte on sama]:
Meie kallis, Indreku leht:
♠ KQJ732
♥ AT952
♦ 5
♣ Q
Minu leht:
♠ T64
♥ 83
♦ AKT987
♣ 97
VPV avas 1C, Indrekult 1S, vastane pani kontra ja minul nüüd avaneski võimalus BROMADiks. Tegemist on ülekandepakkumistega 2. korrusel, millega näitad kas oma masti või kõrvalmastiväärtusi toe puhul partnerile. Niisiis pakkusin 2C, mis on ülekanne ruutusse, plaaniga hiljem ka tuge näidata. VPV-lt pass ja Indrekult hüpe 3 Patta. PPV-lt uus kontra. Olin küll plaaninud pärast Indreku hüpet 4S pakkuda, kuid nüüd passisin lootusrikkalt. VPV pakkus nüüd 4H, millele Indrek pani kontra. Seda ma sisse ei jätnud, vaid pakkusin oma esialgselt kavandatud 4S ära - kaalutlused lihtsad - oma 3. tuge pole ma veel näidanudki, Indreku lehehinnang hüppel 3 Patta võis seisneda ka nt ruutu Q üleshindamisel, meil võib vabalt olla võimas topeltklapp, mispuhul kaitsemäng pole just näidustatud. See leping sai kontra ja Indrek, kes oleks muidugi rõõmuga 4H kaitsnud (vastastel oli ilmselgelt mingi arusaamatus) jäi mängima. Ärtu istus vastastel 3-3, nii et 10 tihiga probleeme ei olnud. Ilus algus ilusale turniirile!
Aga nüüd siis üks ebaõnnestunud kontra ka:
Vastane tsoonis, minu leht:
♠ ---
♥ J652
♦ T763
♣ KJT74
Minu VPV avas 2 Pajaga, Indrek pakkus 2NT. PPV pakkus 3S. Mis te minu lehega teeksite? Jõudu nagu natuke on ja hea õnne korral võib meil geimgi seista. Panin kontra, aga tagantjärgi mõtlen, et võibolla on pass siiski õigem, kuna oht on liiga suur, et partner kontra sisse jätab. Nii läinudki, Indreku leht oli selline:
♠ AT7
♥ K73
♦ AQ85
♣ Q63
Ja paremat pakkumist kui pass ta ei leidnud. Kolm pada tuli vastastel ulgudes välja, sest avajal oli 7. pada ja 10 punkti.

Klubijagu

Nord avas Otepää süsteemi järgi 1c (11-17, no 5M) ja mina panin Ostist kontra. Kallid võix kyll 4-3 olla, aga no alati ei anta neid ju nii palju kätte. Järgmine käsi passis ja nüüd ongi küsimus et kuda West oma 14p ja 5-5 kalleid reklaamida saax. Hea olex kui miski Michealsi versioon olex kokkulepitud, meil paraku pole.

Et kuidas naturaalselt sellist lehte kirjeldada ja veel parem olex kui keski suudax ka 6S lepingusse jõudmise kohta mõistliku järgnevuse välja mõelda.

Kõrvalsisekuta AJTxxx

Eile BBOs kiibitsedes tuli ette õpetlik jagu.

Oletame, et vastaseks on sul kõikide järgnevate küsimuste juures tõelised experdid.
1. Mängid maxikat. Pakkumine kulgeb 2D-2NT-pass-3NT. Partneri 2D oli multi.
Lauda tuleb kõrvalsisekuta AJTxxx ja sul kaitsjana on selles mastis laua ees KQx ehk siis mõlemad pildid õnnetul kombel lõikes.
Laud oli selline:
♠ T9
♥ T84
♦ AJT762
♣ 65
Ja sul käes:
♠ 8x
♥ K9x
♦ KQx
♣ QTxxx aga oluline on selles jaos ainult Ruutu käsitlemine.

Käid Paja 8, mille väljamängija võtab kätte ja käib ruutu. Millise ruutu mängid?

2. Omad samas olukorras ruutus Kxx. Millise kaardi mängid nüüd?

3. Mängid 3NT (seekord matšis), kus sul on lauas kõrvalsisekuta AJTxxx vastu käe xx. Esimesel selle masti tihil mängis LHO Kuninga, mille peetasid. II ringil mängib LHO väikese - kas lõikad või mängid tipust?

4. Mängid 3NT (ikka matšis), kus sul on lauas kõrvalsisekuta AJTxxx vastu käe xx. Esimesel selle masti tihil mängis LHO väikese ja sa lõikasid Emandale näppu. II ringil mängib LHO jälle väikese - kas lõikad uuesti või mängid Ässa?

Mis juhtus eile BBOs:
1. juhul mängiks enamik ilmselt automaatselt väikese, aga eile BBOs (isegi impikal) oli kaitsja kavalam ja mängis Kuninga! Väljamängija (kes oligi tõeline expert) loomulikult peetas, ja II ringil, kui LHO mängis väikese (vt 3. küsimus), mängis tipust. Grosvenori gambiit (vigane mänguvõte, mis peaaegu kindlasti annab siiski soovitud tulemuse, kuna annab vastasele väärettekujutuse kaartide paiknemisest) oli õnnestunud ja tihi juurde kavaldatud.

4. küsimus tundub võibolla natuke rumal ja teine lõikus automaatne. Aga milline oli vastus teisele küsimusele? Kui "kindlasti Kuningas", siis on ju põhjusi tipust mängimiseks.