Viimane klubijaotus

Eilne klubi lõppes ilusa maiuspalaga.

Siin on kõik 4 kätt.

Kuma bluff

Eile Kuma GP-l juhtus üks naljakas lugu.

Odavas kalli vastu oman lehte:
♠9xxx - ♥Axx - ♦KJx - ♣Q98

Vasak vastane avab 1♣, partner 1♠ ja parem vastane passib. Kuna just eelmises voorus oli juhtunud vastastel avakäiguõnnetus, kus taolise lehega pakuti 2♠ -- ning saadi väikese pada avakäik -- pakkusin rahulikult 1NT, lõpeks jõuan oma toe ka järgmisel korral ära näidata.

Paraku jäi mu pakkumine lepinguks, avakäiguks tuli ♣ A.

Lauda kallati ootamatu leht:
♠J - ♥KQTxxxx - ♦Qx - ♣Jxx
Nojah, "odava tsooni naljad".

Lauda nähes oli avakäija esimene reaktsioon: "See oli ju bluff. Bluffe *tuleb* alertida! Kohtuniiik!" ning vaatas mulle nõudlikul pilgul otsa. Ma siis selgitasin, et meie kokkulepete kohaselt oli tegemist naturaalse pakkumisega ning mina ei olnud partneri bluffist teadlik -- sestap on mul seda väga raske alertida. Samuti ei saa partner omaenda bluffi aleritda -- siis see ei oleks ju bluff. Vastane aga ei jätnud jonni, ta oli kindel, et meil on varemgi bluff-pakkumisi esinenud ning seega peame ka kõiki(!) oma pakkumisi alertima. Selgitus, et me mängime koos üle pika aja esimest korda, teda ei rahuldanud (bluffe *tuleb* alertida). Kohtunikku meil aga kutsuda ei õnnestunud, sest ta mängis parajasti teises toas. Kuna kõrvallaudadest tulid suurmeistritelt rahustavad kommentaarid, kellele toimuv suurt nalja pakkus, jätkasime lõpuks mänguga (teise tihi võttis käe ♣Q ning võisin nõuelda 8 tihi).

Järgmises jaotuses oli sarnane situatsioon: VPV avab 1♥, partnerilt 1♠. Nüüd teatas vastane, et pean seda pakkumist alertima, kuna meil on kokkulepe, et bluffimine on lubatud! (huvitav küll, kust tema meie kokkuleppeid nii hästi teab.)

Lõpuks tõi vastane veel ühe paralleeli -- kui jalgpallis paneb vastane teisele jala taha, siis määrab kohtunik vea. Seega peaks ka bluffi korral kohtunik õigluse jalule seadma. Seda mõtet edasi arendades (kohtunikust polnud kippu ega kõppu) tekkis mul küsimus, et kui jalgpallis saabub üks võistkond kohale kaheksakesi, kas siis kas kohtunik läheb ise ning määrab ka äärekohtunikud poolikule meeskonnale appi, nii nagu bridzhiturniiridel on tavaks saanud...

Pakkumisprobleem

Mängid maksipaarikat ja oled 1. käsi odavas tsoonis (kõik odavas) järgneva lehega:

♠ J96
♥ KJ93
♦ AT3
♣ A83

Avad 1NT (11-13) ja edasi kulgeb pakkumine nii:

1NT - (2S) - dbl - (3S)
?

Partneri kontra vihjab neljasele ärtule, kuid tal võib olla ka lihtsalt palju jõudu. Sinu leht on oma pakkumise enam-vähem täismaksimum ja sisaldab muu hulgas ka neljast ärtut. Kuidas pakud? Mida võiks tähendada sellises seisus kontra?

Balansseerimine

Olles just lõpetanud Mike Lawrence'i "Balancing" sattus mulle kätte järgnev leht.

Kõik tsoonis.
♠ QTxxx
♥ J
♦ KTxx
♣ Axx

Olin neljandal käel ja LHO (vasakpoolne vastane) avas 2H. Mida pakud kui see sinuni jõuab?
Reaalselt läks mul lihtsalt kuna teine vastane pakkus 4H.

Väike väljamängu harjutus

Alates möödunud aasta augustist mängin sagedasti hollandlaste on-line bridžisaidil Stepbridge (vt. http://www.stepbridge.nl/ ). Enamasti siis peab mängima Acolit tugeva 1NT-ga, millega kaasneb multi ja muiderberg. Aeg-ajalt näeb mängimas ka korralikke Hollandi mängijaid (ise olen kohanud ja mänginud Huub Bertensi, Kees Mulderi, Paul Maris' jt. vastu või paaris). Täna näiteks kell 17-18.30 eesti aja järgi teevad treeningut Huub Bertens, Berry Westra.

Toredaid jagusid tuleb ikka tihti ette, üks väike väljamängu harjutus näiteks üleeilsest õhtust.

Jaotus nr. 2, O, NS, MP

West

♠ KT9
♥ AJ
♦ KJ96
♣ J654

Ost (mina)

♠ AQ73
♥ K864
♦ A2
♣ K83

Avakäiguks tuli Südilt ♣10, lauast väike, Nord võttis A-ga ja jätkas ♣Q-ga, mille võtsin kätte K-ga, Südilt 2 ja lauast väike.

Nüüd oli aeg mõtlemiseks, tipust on otse 9 tihi, kui pada jagub 33 või solban kukub, siis 10 tihi. Ilmselt on see paarikal aga vähe.

Milline on Sinu mänguplaan?

Slämmipakkumisest

Eilses klubis oli mitmeid huvitavaid slämmišanssidega jaotusi. Kirjutan siia kahest.

1. Minu käsi:
♠ AKJxx
♥ Qx
♦ KQxx
♣ xx

Partner avas pakkumise 1C (!). Alustasin 1NT-ga, mis lubab GF lehte vähemalt viiese pajaga. Partner tegi 2C ootepakkumise, mille peale pakkusin 2D (vähemalt neljane ruutu). Partner toetas 3D. Mida pakkuda?
Kui 3S lubaks kontrolli, siis poleks küsimustki. Hakkasin aga pelgama, kas see ikka on kontroll või võiks (eriti maksipaarika kontekstis) lubada hoopis kuuest pada (6-4 jaotust), et otsida parimat geimi. Nende kõhkluste tõttu pakkusin 4D, mis kindlasti peaks näitama slämmihuvi ja ehk teeb partner ka sellest, et ma ei pakkunud 3H ega 4C, omad järeldused. Kolmas variant oleks veel kohe ässa küsida, arvestades, et 1C-ga avanud partneril ei saa hästi olla lehte, kus ärtus ja ristis kontrollid puuduvad. 4D peale küsis ässasid hoopis partner ja maandusime 6D-s. Partneri leht:

♠ x
♥ KJx
♦ A98x
♣ AKJxx

Leping polnud just ülihea, aga enam-vähem mängitav ja ära ma selle võitsin. Peale meie oli sama tulemus veel ühel paaril, üks oli võitnud 6NT ja ühel -100 (eeldatavasti slämm üheta). Ülejäänud saal pidurdas geimis.

Kuidas teie pakuksite? Mis tähendus oleks 3S-l?

2. Minu käsi:
♠ ATxx
♥ AKQTxx
♦ KQx
♣ -

Avasin 1C ja partner pakkus 2C, mis lubab 5+ ristit ebaühtlase lehega ja GF (välistatud on täpselt 54 odavad ja 55+ odavad).

Esimene otsustamiskoht - kas teha 2D relee või pakkuda naturaalselt 2H? Tegin 2D, aga tagantjärele tarkusena oleks ilmselt õigem olnud mitte releetama hakata, arvestades ebaühtlast jagu. Partner vastas 2NT, lubades 6+ ristit ilma neljase kõrvalmastita ja 12+ punkti. Pakkusin nüüd 3H (võimalus olnuks ka 3C-ga jaotust edasi küsida), mis lubab 5+ ärtut, ja partner tegi 3NT. Mis nüüd teha? Kirusin mõttes, et kui juba küsima hakkasin, siis sellega ei jätkanud, nüüd ei tea, kas partneril on ärtu singel või duubel. Tundub, et peamised variandid on pass või 4H (tundub allaandmisena, slämmiks on vähe vaja), ise mingi slämm (6H/6NT) täis pakkuda või 4NT-ga slämmikutse (sellega matan ilmselt ärtu maha). Otsustasin 4NT kasuks, kuna kartsin, et kui partneril on palju jõudu ristis, ei pruugi tema miinimumi vastas slämmi olla. Partner passis, paraku nii 6H kui 6NT seisavad. Õnneks jäid ka paljud teised saalis geimi ja 4NT 13 tihiga andis suisa natuke üle keskmise, aga kripeldama jäi jagu ikkagi.

Kuidas teie pakuksite?

Lux-i klubist

Huvitavamat Luxemburgi klubist.

Omad:
♠ xxxx
♥ xxx
♦ xx
♣ QTxx

Vastane pakub 1NT-3NT, millise avakäigu teed?
Valik on ilmselt risti ("käi parimast mastist ülalt neljas") ja paja ("võrdse pikkusega mastide puhul eelista kallismasti") vahel. Reaalselt kummitas mind Lauri "Pada on trumbita surm" ja käisin paja. Mõlema avakäigu puhul tulemuseks 10 tihi.
Saime 50%.

Omad:
♠ KQJxx
♥ ---
♦ AKxx
♣ AJTx

PVP avab 1H. Kuigi nutikamad pakuksid võibolla 1S ja võitleksid hiljem suvalisel kõrgusel kontraga, siis oletame et kontreerid kohe. Edasi pakuvad vastased 2H-4H, mis teed nüüd?
1H - dbl - 2H - pass
4H - ?
Reaalselt valisin uue kontra, mis lõpetas pakkumise, ja leping läks üheta.
Partneril oli:
♠ xxx
♥ Qxx
♦ Qxxx
♣ xxx
Kuigi risti KE olid mõlemad lõikes, ei olnuks 4S ärtu käikudega eriline moos.
Saime 66,67%.

Omad:
♠ Qxx
♥ AQxx
♦ xxx
♣ AQx
pass - pass - 4S - ?
Kas passid või kontreerid? Kui kontreerid, siis kas kontra on trahv, väljavõtt või optional?
Pihlaga on meil väljavõtukontra, mistõttu pass tundus suht selge. Kuna enamus võitis vastaste lehtedega osamängu, saime maxi.