Lihtne kaasaegne Precision. Avapakkumised

Alustan siin artikliseeriat tänapäevasest Precisionist. Nagu pealkirigi ütleb üritan kirja panna lihtsa süsteemi, millest oleks kasu ka väheste kogemustega mängijatele. Üldiselt ongi see artikliseeria mõeldud mitte-veel-expertidele ja uutele partnerlustele. Siin esimeses artiklis panen kirja avapakkumised. Nagu kohe näha saab, on need üsnagi nii nagu "igaüks" Eestis mängib – õieti ongi nende kirjapanemise põhjus lihtsalt see, et rajada raamistik järgnevatele artiklitele ja et oleksin nendes potentsiaalse lugejaga ühel lainel. Ma ei arva, et avangud oleks eriti olulised, järgmised pakkumised on palju tähtsamad. 1C = 17+ 1D = 11-16, ei sobi ühekski muuks avanguks 1H/S = 11-16p 5 mastiga 1NT = 14-16 2C = 11-16p, 6C või 5C+4kallis 2D = poolblokk 2H/S = poolblokk 2NT = 22-23 3x = tõkestav Mõned märkused: 1NT soovitan just 14-16 (miks tuleb välja hiljem), aga muud vahemikud (nt 15-17, 13-15) on täiesti OK. 2C puhul peaks olema tavaline ("tavaline": siin ja edaspidi pean silmas maailma (oma parima teadmise kohaselt), mitte Eestit), et 5C+4M kuulub selle avangu sisse. Aga eriti uutele mängijatele soovitan lihtsuse huvides mängida, et 2C lubab 6 ristit. Sellel on oma probleemid, täpsemalt nendest võib-olla kunagi hiljem (lühidalt: 1435 jms jaotused on ideaalsed 2C avanguks, kui see sisaldab 5C+4M; kui 2C on 6ne, siis ei ole seda lehte võimalik hästi pakkuda - avad 1D ja teisel ringil 2C, mis halval päeval lõpeb 3-3 klapis), aga on ka oma pluss – lihtsus. 2D on ülal poolblokina puhtalt lihtsuse huvides. Kellele meeldib midagi muud, siis s.o OK. Mõned alternatiivid: a) Flannery – avangujõud, 5H+4S. Paljude jaoks vihatud konventsioon, aga muuhulgas kasutasid seda Zia – Hamman. b) Wilkosz – nõrk 2mastileht, millest 1 (või vähemalt 1) on kallismast. c) Precisioni 2D (minu isiklik lemmik) – avangujõuga 3mastileht ruutu lühidusega. 2NT on ülal kirjas 22-23. Ma ei oska arvatagi, mis on selle avangu modernne standard (ega vana standard). 20-21 on täiesti OK ja 55 odavad on OK. 1D lubab ainult 1 ruutu, aga kui 2D avanguna kasutada c) alternatiivi, siis on 1D 2+ ruutut. Tõkete agressiivsus on muidugi stiili küsimus. Aga infoks: niipalju kui mina tea, ei ole parimad precisionistid ultraagressiivsed. Näiteks Meckstroth, kes esimesel korrusel avab eriti agressiivselt, on suht soliidne tõkestaja. Sellega on avangud kaetud. Ma arvan, et enamuse jaoks siin midagi uut ei olnudki. Järgmises artiklis liigun vastuste juurde ja seal on mul juba rohkem öelda.