Esmaspäev, 15. mai 2017

Pidur

Maksivõistkondliku 12. jaotuses tekkis huvitav pakkumisjärgnevus.

W jagab, NS tsoonis

♠ Q9
♥ 86532
♦ Q6
♣ KJT5

Oled teine käsi ja passid. PVP avab kolmandalt käelt 1♥ (edasi vastased passivad). Partner kontreerib. Pakud 2♣ -- kas keegi kaalub mõnda muud pakkumist (1NT/Pass??).
Partner pakub 2♥ - ilmselt lubab 17+ lehte ilma viiese mastita ja ärtu pidurita. Seega lubab kaudselt ristis vähemalt tolerantsi ning ärtus pigem lühidust.
Mida vastata?
3♣ on minu arvates välistatud -- leht on liiga hea. 3NT/5♣ lepingud on mõlemad ikkagi pildil. Seega on valikus: 2NT, 3♥, 3NT, 4♣, 5♣. Kas 8xxxx on piisavalt hea pidur?
Valid 4♣.
Partner tõstab 6♣-sse ja paneb lauda:

♠ AK85
♥ T9
♦ AKT
♣ AQ98

Mitte eriti üllatuslikult võtavad vastased pealt ära 2 ärtutihi ning leping läheb üheta.

Kogu jagu

Kuidas saanuks paremini?
6♣ oli ilmselt kiirustatud. Vabalt võiks pakkuda 4♦ (mis ilmselt oleks märkepakkumine), et teada saada ärtu kontroll.
4♣ ei olnud ilmselt parim pakkumine: 2♥ võiks siiski lubada vähemalt duublit (ning mingisugustki trumbita huvi). Singliga saanuks partner ju 3♥ (splinter) pakkuda -- aga seda ta ei teinud.

Ootamatult selgub märkelehte vaadates, et 12-st lauast on 7 korda mänginud Süd 3NT ning mitte ühelgi korral pole West ärtukäigule pihta saanud. Ilmselt pole Ost raatsinud ärtut näidata.

♠72
♥AKQJ
♦98742
♣32

Minu ettepanek: kolmandast käest soodsas tsoonsuses 1♥ mittepakkumine peaks olema karistatav.

Kommentaare ei ole:

Postita kommentaar