Õige pea on algamas Bermuda Bowl, mis pakub bridžisõbrale kauaks ajaks toredat kaasaelamist. Pärast mitme petturpaari vahelevõtmist on oodata ausat heitlust. Soovitan soojalt BBO vugraphe jälgida - minu isikliku kogemuse põhjal on see suurepäraseks võimaluseks lähendada oma pakkumise arusaamasid maailma parimatele.
Bridžisait bridgewinners.com on tohutult populaarsust võitnud ja kõigile vabalt kättesaadav. Artiklite autorite ning kommentaatorite hulgas on mitmeid maailma parimaid. Soovitan soojalt.
Ma ei näe, et suudaksin potentsiaalsele lugejale midagi erilist lisada ning võtan uperkuuti kirjutamises talvepuhkuse. Kohtumiseni BBO Vugraphi virtuaalsetes ruumides!
reede, 25. september 2015
Toetuskontra: mis edasi?
Toetuskontra on laialdaselt kasutusel, aga kui paljud on partneriga kokku leppinud võimalikud järgnevused?
1D - pass - 1H - 1S
X* - 2S - 3C=?
*X=toetuskontra - Eric Rodwelli 1974. a välja mõeldud konventsioon, mis lubab täpselt 3 kaardise toe partnerile (ärtule).
Mida lubab vastaja 3C? Tal on ärtu ja risti, aga kui pikad mastid ja kui palju jõudu?
Ühest vastust minul ei ole, pakun võimalikud alternatiivid maailma parimatelt bridgewinnersi vahendusel.
3C = F ja lubab 4+ ärtu (John Diamond)
3C = F ja lubab 5+ ärtu (Michael Rosenberg)
3C = NF ja lubab 4 ärtut (Peter Boyd, Huub Bertens)
(nf on muidugi veel jagatav kutsuv vs mitte)
Seega palju erinevaid arvamusi. Valige partneriga omale meelepärane. Pangem tähele, et kui 3C = F, siis ta ei saa hästi eitada vähemalt 5st ärtut ning kui 3C = NF, siis ta ei saa hästi võimaldada vähemalt 5st ärtut.
1D - pass - 1H - 1S
X* - 2S - 3C=?
*X=toetuskontra - Eric Rodwelli 1974. a välja mõeldud konventsioon, mis lubab täpselt 3 kaardise toe partnerile (ärtule).
Mida lubab vastaja 3C? Tal on ärtu ja risti, aga kui pikad mastid ja kui palju jõudu?
Ühest vastust minul ei ole, pakun võimalikud alternatiivid maailma parimatelt bridgewinnersi vahendusel.
3C = F ja lubab 4+ ärtu (John Diamond)
3C = F ja lubab 5+ ärtu (Michael Rosenberg)
3C = NF ja lubab 4 ärtut (Peter Boyd, Huub Bertens)
(nf on muidugi veel jagatav kutsuv vs mitte)
Seega palju erinevaid arvamusi. Valige partneriga omale meelepärane. Pangem tähele, et kui 3C = F, siis ta ei saa hästi eitada vähemalt 5st ärtut ning kui 3C = NF, siis ta ei saa hästi võimaldada vähemalt 5st ärtut.
teisipäev, 22. september 2015
Vale vastane
Tartu klubi viimane jaotus oli järgmine.
Aleksis - Leo - Indrek - Lauri
3C - pass - pass - 4H
Pärast Aleksise modernse stiili tõket lõpetasid vastased 4Hs. Avakäiguks ruutu minu ässale ja ruutu löök. Edasi ristiäss, mis löödi, ning trump äss, mis tõi esile trumbi kehva istumise.
Nõrgem mängumees võinuks nüüd ebaõnne kirudes alla anda ja üheta leppida, kuid Lauri nägi ilmselt hetkega, et shansid on endiselt olemas - appi tuleb trump coup. Pada ÄK, ruutuga lauda ja sealt pada Q.
Siin siis käis Lauri lauast pada K. Kui löön, siis lüüakse üle ning trump Q käik võimaldab hiljem trumbi maha võtta (kasutades laua tegijaid alternatiivse trumbina). Kui ei löö, kaovad laua padadele käe ruutud ning laua odavmasti käik lõpetab jaotuse trump coupiga.
Kuigi mitte väga keeruline, oli tegemist ilusa ja ekspertliku mängutehnikaga.
| ♠98632 ♥4 ♦3 ♣AQ8532 | ||||
| ♠AK ♥AQJT83 ♦KQT52 ♣- | Laud | ♠QJ75 ♥6 ♦J974 ♣KT97 | ||
| ♠T4 ♥K9752 ♦A86 ♣J64 |
3C - pass - pass - 4H
Pärast Aleksise modernse stiili tõket lõpetasid vastased 4Hs. Avakäiguks ruutu minu ässale ja ruutu löök. Edasi ristiäss, mis löödi, ning trump äss, mis tõi esile trumbi kehva istumise.
Nõrgem mängumees võinuks nüüd ebaõnne kirudes alla anda ja üheta leppida, kuid Lauri nägi ilmselt hetkega, et shansid on endiselt olemas - appi tuleb trump coup. Pada ÄK, ruutuga lauda ja sealt pada Q.
| ♠986 ♥- ♦- ♣Q85 | ||||
| ♠- ♥QJT8 ♦K2 ♣- | Laud | ♠QJ ♥- ♦4 ♣KT9 | ||
| ♠- ♥K975 ♦- ♣J6 |
Siin siis käis Lauri lauast pada K. Kui löön, siis lüüakse üle ning trump Q käik võimaldab hiljem trumbi maha võtta (kasutades laua tegijaid alternatiivse trumbina). Kui ei löö, kaovad laua padadele käe ruutud ning laua odavmasti käik lõpetab jaotuse trump coupiga.
Kuigi mitte väga keeruline, oli tegemist ilusa ja ekspertliku mängutehnikaga.
esmaspäev, 14. september 2015
Bridžipetturid
Viimaste aastate 2 maailma edukaimat paari on olnud Fisher - Schwarz ja Fantoni - Nunes. Kaua aastaid on olnud avalik saladus, et nende mänguvõtted on kahtlased ning nad võivad olla petturid. Enam see ei ole saladus. Bridgewinners.com ja bridgecheaters.com sisaldab tugevaid tõendeid nende petturlusest.
Kumbagi paari ei ole veel ametlikult süüdi mõistetud ning nad kahtlemata väärivad erapooletut õigusemõistmist. Siiski tundub olemasoleva info põhjal nende aususe tõenäosus kaduvväike. Kui miski näeb välja nagu part, prääksub nagu part, liigub nagu part, siis ta tõenäoliselt ON part.
Kes on siis maailma parim bridžipaar? Minu panus on kas Bocchi - Madala või Meckstroth - Rodwell.
“Bridge is for fun. You should play the game for no other reason. You should not play bridge to make money, to show how smart you are, or show how stupid your partner isor to prove any of the several hundred other things bridge players are so often trying to prove.” Bridžilegend Charles Goren.
Kumbagi paari ei ole veel ametlikult süüdi mõistetud ning nad kahtlemata väärivad erapooletut õigusemõistmist. Siiski tundub olemasoleva info põhjal nende aususe tõenäosus kaduvväike. Kui miski näeb välja nagu part, prääksub nagu part, liigub nagu part, siis ta tõenäoliselt ON part.
Kes on siis maailma parim bridžipaar? Minu panus on kas Bocchi - Madala või Meckstroth - Rodwell.
“Bridge is for fun. You should play the game for no other reason. You should not play bridge to make money, to show how smart you are, or show how stupid your partner isor to prove any of the several hundred other things bridge players are so often trying to prove.” Bridžilegend Charles Goren.
reede, 11. september 2015
Mittetriviaalne cue bid
Siin mõned cue bidid, mille tähendus ei ole sugugi elementaarne. Kas oled partneriga samal lainel?
1) Kui vastane on pakkunud 2 masti.
Näiteks 1H - pass - 1S - 2C// pass - 2H/S
Kui ma taolistes seisudes vastaselt küsin, et mis nende cue bid tähendas või mille poolest erineb pakutud masti cue bid teisest võimalikust cue bidist, siis pahatihti head vastust ei saa. Osad annavad endast parima öeldes, mis nende arvates võiks tähendus olla, kuid sageli on selge, et kindlat teadmist neil ei ole. On ka vastatud, et ei tea mis on vahet (antud seisus siis 2H ja 2S cue bidil), kuid pakkuja lehest ja partneri pakkumisest jääb mulje, et tegelikult on mingi teadmine ikkagi olemas.
Standardne lähenemine on üpris kindlasti, et cue bid näitab pidurit/ väärtuseid, kuid loomulikult ei kasuta mitte kõik sellist lähenemist.
2) Ülepakkuja 2. ringi cue bid avaja mastis
Näiteks 1C - 1H - pass - 1S// pass - 2C (eeldan siin NAT avangut)
Kui su partner teeb selle 2C pakkumise, kas oled kindel, mida ta mõtleb? Parimates ringkondades on 2C ilmselt cue bid, kuid kaugelti mitte kõik ei mängi nii.
3) Vastase masti cue bid 4. korrusel
Näiteks 1S - 3D - 4D
Selge on see, et 4D lubab paremat lehte, kui lubanuks 4S, kuid kas ta lubab ka ruutu kontrolli. Kindlasti mitte kõik ei arva samamoodi. Arvan, et parimatest parimate enamuse jaoks ei ole kontroll garanteeritud.
4) Vastase mast 5. korrusel
Vahel areneb pakkumine nii kõrgele, et saad partnerit toetada alles 5. korrusel. Siin on selge, et cue bid garanteerib kontrolli. Segasem on aga, mida näitab 5 partneri kallismasti. Kuna 5 vastase masti on kontrolliga, siis 5 partneri kallismasti on ilma kontrollita ja näitab slämmihuvi KUI partneril on kontroll olemas. Kas partner peaks pakkuma alati slämmi, kui tal kontroll on või ainult siis, kui ka ülejäänud leht on slämmiks sobilik? Minu jaoks üldiselt viimane, aga mitte kõik ei arva nii.
Mõtteainet tõsistele partnerlustele peaks siin jaguma.
1) Kui vastane on pakkunud 2 masti.
Näiteks 1H - pass - 1S - 2C// pass - 2H/S
Kui ma taolistes seisudes vastaselt küsin, et mis nende cue bid tähendas või mille poolest erineb pakutud masti cue bid teisest võimalikust cue bidist, siis pahatihti head vastust ei saa. Osad annavad endast parima öeldes, mis nende arvates võiks tähendus olla, kuid sageli on selge, et kindlat teadmist neil ei ole. On ka vastatud, et ei tea mis on vahet (antud seisus siis 2H ja 2S cue bidil), kuid pakkuja lehest ja partneri pakkumisest jääb mulje, et tegelikult on mingi teadmine ikkagi olemas.
Standardne lähenemine on üpris kindlasti, et cue bid näitab pidurit/ väärtuseid, kuid loomulikult ei kasuta mitte kõik sellist lähenemist.
2) Ülepakkuja 2. ringi cue bid avaja mastis
Näiteks 1C - 1H - pass - 1S// pass - 2C (eeldan siin NAT avangut)
Kui su partner teeb selle 2C pakkumise, kas oled kindel, mida ta mõtleb? Parimates ringkondades on 2C ilmselt cue bid, kuid kaugelti mitte kõik ei mängi nii.
3) Vastase masti cue bid 4. korrusel
Näiteks 1S - 3D - 4D
Selge on see, et 4D lubab paremat lehte, kui lubanuks 4S, kuid kas ta lubab ka ruutu kontrolli. Kindlasti mitte kõik ei arva samamoodi. Arvan, et parimatest parimate enamuse jaoks ei ole kontroll garanteeritud.
4) Vastase mast 5. korrusel
Vahel areneb pakkumine nii kõrgele, et saad partnerit toetada alles 5. korrusel. Siin on selge, et cue bid garanteerib kontrolli. Segasem on aga, mida näitab 5 partneri kallismasti. Kuna 5 vastase masti on kontrolliga, siis 5 partneri kallismasti on ilma kontrollita ja näitab slämmihuvi KUI partneril on kontroll olemas. Kas partner peaks pakkuma alati slämmi, kui tal kontroll on või ainult siis, kui ka ülejäänud leht on slämmiks sobilik? Minu jaoks üldiselt viimane, aga mitte kõik ei arva nii.
Mõtteainet tõsistele partnerlustele peaks siin jaguma.
reede, 4. september 2015
Avakäik slämmi vastu
Omad
♠Q975 ♥A2 ♦J864 ♣752
Vastased pakuvad (tugev risti) 1C-2C//2NT-3D//4D-4H//4S-5C//6D
Sinu avakäik? (Väljamängijal on risti + ruutu ning lauas tugev ühtlane leht ruutu toega, 4Hst ctrl)
Esimene mõte oli mul tõmmata ärtu äss ning edasi oodata, kas trumbitihi tuleb või mitte. Kuid siis avastasin, et olukord pole sugugi nii lihtne. Esiteks ei pruugi ärtutihi kuhugi kaduda. Teiseks, kui ka laua ärtud on võimalik ära visata, võib trumbi 4-1 jagunemine lepingule saatuslikuks saada. Vastase pakkumine ei olnud tugev (s.t neil tundub olema piiripealne jõud, mitte et nad oleksid halvasti pakkunud (tegemist võis olla klubi 2 parima mängijaga)) - avaja 4D oli pika mõttetööga (ta võis kaaluda 3NT) ning kumbki vastane ei soovinud otsustavalt ohje haarata. Kolmandaks, kui ma tõmban ärtu ässa ning väljamängijal on otsustuskoht, kumbalt poolt trumbi lõikamise võimalus omale jätta, siis minu avakäik võib teda suunata õigesti otsustama. Viimase argumendi muudab veelgi hullemaks asjaolu, et värskelt on laialdaselt teada, kuidas Holland vs Iisrael väljamängija otsustas kõrvalmasti ässa avakäigu peale lõigata trumpi umbes kombinatsioonist: lauas Axx käes KQT9x - tõmbas kuninga ning lõikas seejärel õnnestunult kümnega.
Slämmijagudes üritan konstrueerida mõningaid jaotuseid, võimalikult juhuslikult, ning otsustada nende põhjal. Slämmi pakkumises töötab see hästi, kuid siin ei viinud eriti kuhugi. Reaalselt otsustasin lõpuks ikkagi ärtu ässa kasuks, kuid ka tagantjärele ei ole ma sugugi veendunud selle õigsuses.
♠Q975 ♥A2 ♦J864 ♣752
Vastased pakuvad (tugev risti) 1C-2C//2NT-3D//4D-4H//4S-5C//6D
Sinu avakäik? (Väljamängijal on risti + ruutu ning lauas tugev ühtlane leht ruutu toega, 4Hst ctrl)
Esimene mõte oli mul tõmmata ärtu äss ning edasi oodata, kas trumbitihi tuleb või mitte. Kuid siis avastasin, et olukord pole sugugi nii lihtne. Esiteks ei pruugi ärtutihi kuhugi kaduda. Teiseks, kui ka laua ärtud on võimalik ära visata, võib trumbi 4-1 jagunemine lepingule saatuslikuks saada. Vastase pakkumine ei olnud tugev (s.t neil tundub olema piiripealne jõud, mitte et nad oleksid halvasti pakkunud (tegemist võis olla klubi 2 parima mängijaga)) - avaja 4D oli pika mõttetööga (ta võis kaaluda 3NT) ning kumbki vastane ei soovinud otsustavalt ohje haarata. Kolmandaks, kui ma tõmban ärtu ässa ning väljamängijal on otsustuskoht, kumbalt poolt trumbi lõikamise võimalus omale jätta, siis minu avakäik võib teda suunata õigesti otsustama. Viimase argumendi muudab veelgi hullemaks asjaolu, et värskelt on laialdaselt teada, kuidas Holland vs Iisrael väljamängija otsustas kõrvalmasti ässa avakäigu peale lõigata trumpi umbes kombinatsioonist: lauas Axx käes KQT9x - tõmbas kuninga ning lõikas seejärel õnnestunult kümnega.
Slämmijagudes üritan konstrueerida mõningaid jaotuseid, võimalikult juhuslikult, ning otsustada nende põhjal. Slämmi pakkumises töötab see hästi, kuid siin ei viinud eriti kuhugi. Reaalselt otsustasin lõpuks ikkagi ärtu ässa kasuks, kuid ka tagantjärele ei ole ma sugugi veendunud selle õigsuses.
neljapäev, 3. september 2015
Ahnus ajab alt
Omad odavas kalli vastu maksikal:
♠AKQJT ♥Kxxxx ♦A ♣AK
Sina - V1 - Part - V2
1C - 2C - Pass - 2S
Sinu pakkumine?
Kuna vastane on seal, kus ma tahan, et nad oleks, otsustasin passida. Kui meil ei tule midagi välja (partneril Yarborough), siis ma selgelt tahan kaitsesse jääda. Kui meil on geim, siis võin ma 2S vastu saada sama palju või rohkem ning boonusena on partneril pada lühidus - ta võib kontraga balansseerida - tulemus oleks veresaun (reaalselt olnuks +2000, ilmselt minu isiklik rekord).
Partner balansseeriski, kuid üllatus-üllatus, ta pakkus 3H! Küsisin ässasid ja sain vastuseks 0. Mis nüüd? 6H loomulikult? Eesti vanasõnad ütlevad, et "maksikal on tagasihoidlikkus voorus" ning "ahnus ajab alt", kuid siiski sai ahnus minust võitu. "Vastased pakkusid ristit ja pada, ilmselt käivad nad ristit või pada", mõtlesin ja pakkusin 6NT.
Avakäiguks lauale ilmunud ruutu K oli kõige viimane kaart, mida näha soovisin. Kaheta.
♠AKQJT ♥Kxxxx ♦A ♣AK
Sina - V1 - Part - V2
1C - 2C - Pass - 2S
Sinu pakkumine?
Kuna vastane on seal, kus ma tahan, et nad oleks, otsustasin passida. Kui meil ei tule midagi välja (partneril Yarborough), siis ma selgelt tahan kaitsesse jääda. Kui meil on geim, siis võin ma 2S vastu saada sama palju või rohkem ning boonusena on partneril pada lühidus - ta võib kontraga balansseerida - tulemus oleks veresaun (reaalselt olnuks +2000, ilmselt minu isiklik rekord).
Partner balansseeriski, kuid üllatus-üllatus, ta pakkus 3H! Küsisin ässasid ja sain vastuseks 0. Mis nüüd? 6H loomulikult? Eesti vanasõnad ütlevad, et "maksikal on tagasihoidlikkus voorus" ning "ahnus ajab alt", kuid siiski sai ahnus minust võitu. "Vastased pakkusid ristit ja pada, ilmselt käivad nad ristit või pada", mõtlesin ja pakkusin 6NT.
Avakäiguks lauale ilmunud ruutu K oli kõige viimane kaart, mida näha soovisin. Kaheta.
teisipäev, 1. september 2015
Kõige nõrgem kaart
Enne koondise valikturniiri otsustasime Pihlaga natuke süsteemi
tuunida ning võtsime kasutusele uue konventsiooni järgnevuses 1M-2C.
Enamasti on uute nippidega nii, et need ei tule praktikas "kunagi"
ette. Seekord nii ei läinud. Kohe esimeses valikturniiri jaotuses
omasime:
Pihel: ♠J52 ♥AK9864 ♦Q85 ♣A
Indrek: ♠AQ7 ♥Q72 ♦AJ3 ♣KQ82
Pihel avas 1H ning pakkusin GF 2C. Pihel ütles nüüd 2NT, mis meie uhiuue kokkuleppe järgi lubas maksimumi 6se ärtuga. Pärast seda algust oli lihtne slämmi jõuda. Saalile ei pakkunud need lehed probleemi - 6 paari 7st pakkusid slämmi. Tundub, et naturaalse 1H-2C//2H-3H//4C alguse järel peaks slämmi jõutama.
Pihel jäi Nordist mängima 6H pada 9 avakäiguga.
Nagu näha ei olnud me veel metsast väljas. Hooletu pada lõikus avatihil viinuks lepingu alt. Pihel sellesse lõksu ei langenud ning tõi lepingu koju.
Oletame aga, et West avab 2S ning jääd mängima Nordist 7H pada 9 avakäiguga. Võtad pada ässa - trump ÄK - risti Ä - trump Q - risti KQ visates padad - pada löök - ruutu lõikus - pada löök.
Nüüd käid käest viimase trumbi. Kui Ost viskab ruutu, siis viskad lauast risti 2, mis on oma töö teinud ning tõmbad Osti ruutu K alla. Kui Ost viskab risti, viskad lauast ruutu, lähed ruutu ässaga lauda ning saad viimase tihi risti 2ga.
Post mortemis EW kiruvad oma halba õnne - suur slämm lõike ja squeeziga. Nord aga tänab Osti risti 2 eest, mis mängis otsustavat rolli. "Palun-palun" ütleb Süd ja jätkab: "Ega ma ei pakkunuks suurt slämmi ilma risti 2ta!"
Pihel: ♠J52 ♥AK9864 ♦Q85 ♣A
Indrek: ♠AQ7 ♥Q72 ♦AJ3 ♣KQ82
Pihel avas 1H ning pakkusin GF 2C. Pihel ütles nüüd 2NT, mis meie uhiuue kokkuleppe järgi lubas maksimumi 6se ärtuga. Pärast seda algust oli lihtne slämmi jõuda. Saalile ei pakkunud need lehed probleemi - 6 paari 7st pakkusid slämmi. Tundub, et naturaalse 1H-2C//2H-3H//4C alguse järel peaks slämmi jõutama.
Pihel jäi Nordist mängima 6H pada 9 avakäiguga.
| ♠J52 ♥AK9864 ♦Q85 ♣A | |||
| ♠KTxxxx ♥Tx ♦Tx ♣T9x | Laud | ♠9 ♥Jx ♦K9xxx ♣Jxxxx | |
| ♠AQ7 ♥Q72 ♦AJ3 ♣KQ82 |
Oletame aga, et West avab 2S ning jääd mängima Nordist 7H pada 9 avakäiguga. Võtad pada ässa - trump ÄK - risti Ä - trump Q - risti KQ visates padad - pada löök - ruutu lõikus - pada löök.
| ♠- ♥4 ♦Q8 ♣- | |||
| ♠KT ♥- ♦T ♣- | Laud | ♠- ♥- ♦K9 ♣J | |
| ♠- ♥- ♦A3 ♣2 |
Post mortemis EW kiruvad oma halba õnne - suur slämm lõike ja squeeziga. Nord aga tänab Osti risti 2 eest, mis mängis otsustavat rolli. "Palun-palun" ütleb Süd ja jätkab: "Ega ma ei pakkunuks suurt slämmi ilma risti 2ta!"
Tellimine:
Postitused (Atom)