Trahv või väljavõtt?

Eile omasin
♠KQTx ♥KQ ♦xxxx ♣xxx

RHO avas 1D (Rannaruutu) ning, õigesti või valesti, otsustasin 1S ülepakkumise kasuks. Edasi
V1 sina V2 Part
1D - 1S - X - P
2C - P - 2D - X
P - ?

1) Mis partneril on? 2) Mida pakud?

Kõlab trahvikontra moodi, või kuidas? Aga kas partneril saab olla trahvikontra leht? Avajal tunduvad olema odavmastid ning vastaja on andnud ruutule eelistuse. Sul on 4 ruutut. Partnerile ei jää seega just palju ruutusid õigustamaks trahvikontrat.

Otsustasin, et ju on partneril siis stiilis 2-5-1-5 jaotus ja piisavalt jõudu, et mitte vaikides alla anda (me ei rekontreeri ilma pada tipphonöörita sellise lehega esimesel ringil). Pakkusin 2H. Hea uudisena oligi partneril 5ne ärtu. Halva uudisena oli tal ruutus AKJx ja tema kontra oli tõepoolest trahviks.

Vastased olid nimelt olnud eriarusaamal 2C tähenduses. Avaja jaoks oli 2C lihtsalt risti ega lubanud ruutusid, vastaja jaoks aga lubas. Idee on mõlemal arvamusel (mina eeldasin, et see avaja järgnevus lubab mõlemaid odavaid). Mina olin aga nukras seisus. Kui avaja lubas ruutut+ristit, siis partnerile palju ruutusid ei mahu. Kui avaja lubas ristit, siis on ruutu vastajal ning partnerile endiselt palju ruutusid ei mahu. Seega pole selge, et ma pidanuks võtma partneri kontrat trahvina.

4 ärtut

Omades väga head lehte, on viimane asi, mida sa näha tahad, vastaste tõke. Hiljuti olin tunnistajaks kahele jaole, kus väga hea lehe omaja pidi asuma võitlusse vastase 4H tõkkega.

Vastane avab 3ndalt käelt 4H, omad
♠AK ♥Qxx ♦Kxx ♣AKxxx
Kuidas pakud?

Võimalik, et ainsaks viisiks plusstulemuse saamiseks on jääda 4H vastu kaitsesse, mistõttu võib pikas perspektiivis osutuda parimaks pass. Kahjuks ma ei tea, mida mõtles Justin Lall seda lehte omades, kuid igatahes just passi ta valis. Üheta ja teise toa 3NT vastu -11 IMPi.

Natuke hiljem omas Pihel umbes niisama head lehte 4-3-1-5 jaotusega ja seisis sama probleemi ees - mida teha vastase 4H tõkke peale. Nagu pahatihti juhtub - head pakkumist ei olegi - kõik alternatiivid võivad lõppeda väga kehvasti. Kontra peale on partnerilt 5D kuulmine parajalt ebameeldiv (kui odavad olnuks teistpidi, saanuks partneri 5C kohendada 5Dsse). Kuna padas oli AQJx, otsustas Pihel loomingulise 4S kasuks. Michael Lawrence on ilmselt tuntuim 4ste mastidega ülepakkumise propageerija, kuid ta hoiatab, et seda teha ainult esimesel korrusel. Dallase Ässad uurisid juba ammu välja, et 4ste mastide ülepakkumine 2. korrusel on kaotav propositsioon. Nüüd arendas Pihel aga kontseptsiooni 4. korrusele!
 Milline oli tulemus? Lauda ilmus padas 5ne Kuningas ja leping tuli välja. Can't argue with success.

Hea kahemastileht

Selles jaos oli Pihlal keeruline pakkumisprobleem - pildile tuli saada tugev kahemastileht. Pihlal õnnestus demonstreerida nii head pakkumist kui ka väljamängu.

	♠AK9653 ♥J74 ♦86 ♣K5
♠J2 ♥AKQT85 ♦942 ♣Q6	Laud	♠QT84 ♥963 ♦T5 ♣T983
	♠7 ♥2 ♦AKQJ73 ♣AJ742

W - Indrek - E - Pihel
1H - 1S - Pass - kuidas pakud?

Esimene asi, mida sa teha ei saa, on 2D - see on standardselt mittesundiv. Ka 3D on halb/ohtlik, kuna seda kasutatakse sageli ainult kutsuvana. Hästi sobiks responsive kontra (kui Ost vaid tõstnuks 2H), kuid kahjuks keelavad reeglid kontreerida partneri pakkumist. Seetõttu pakkus Pihel 2H cuebidi ning jätkas edasi naturaalselt ja sundivalt 3D ja 4C ning lõpetasime 5Ds. Hästi pakutud.

Kaitse alustas 2 ärturingiga. Pihel trumpas ning tõmbas 2 kõrget ristit kukutades Westi Emanda. Sellega oli leping kindlustatud, kuid bridžitarkuse kohaselt "kus on 11, seal on ka 12". Pihel tõmbas lõpuni kõik trumbid ja jõudis seisu.

	♠AK9 ♥- ♦- ♣-
♠J2 ♥A ♦- ♣-	Laud	♠QT8 ♥- ♦- ♣T
	♠7 ♥- ♦- ♣74

Siin on Ost viimaselt käelt veel viimasele trumbile mängimata. Õnnetul kombel on ta jäänud mustades mastides sundi. Iga vise annab Pihlale 12nda tihi. Hästi mängitud.

Nagu pahatihti juhtub on selleski loos omamoodi spoiler. Kui palju toredam olnuks võita niiviisi 6D!