Eilsel Tartu võistkondlikul huvitavatest jagudest puudu ei tulnud. 30 jaotuse peale esines meil kokku 5 slämmideltat, kus üks tuba jõudis slämmi (ühel korral ületihiga), teine tuba mitte.
Omapärane oli ka järgmine jaotus.
1. käsi, soodne tsoonsus.
♠ K8xx
♥ AQx
♦ A9543
♣ x
Avan 1♦, vasakult vastaselt kontra, paremalt vastaselt 1NT, mis jääb mänguks. Mida käia?
____________1♦
X___P___1NT_P...
Partneril ei saa ilmselt väga palju jõudu olla (tal oli võimalus 1. korrusel kallist pakkuda, või 2. korrusel balansseerida), sestap tasub käia oma masti, ehk ruutut. Et aga partneril pole tõenäoliselt sooja ega külma, kas mul ruutu on 4-ne või 5-ne, siis käin pisima ruutu.
Väljamängijale avaneb järgmine pilt:
♠ Txxx
♥ Kxx
♦ KQ
♣ AKxx
♦3
♠ AQx
♥ Jxxx
♦ T72
♣ QJx
Väljamängija teeb kindlaks, et avakäik on ülalt neljas (kui just partneri masti ei käi). Pärast avatihi võitmist jätkab kahe risti ringiga, avastades 5-1 jagunemise. Siiski ei meie kujuta ristid-ruutud väljamängijale ohtu (ruutu 4-4 korral saame odavmastitihisid vaid 4), mistõttu jätkab väljamängija veel 2 risti võtmisega ning ruutu väljaviskega. Suur on ta ebaõnn, kui selgub, et minu partneril on ruutus Jxx, mis on sisek viimase risti kasseerimiseks ning pada läbikäimiseks. Ja nii see 25-punktine 1NT taha läkski!
teisipäev, 29. november 2011
kolmapäev, 23. november 2011
"Halvad" slämmid
GP B-finaali maksipaarikal leidus ka paar huvitavat slämmijagu.
Jagu 15.
_______♠ T94__ D:s
_______♥ 8____ VUL:n
_______♦ JT42
_______♣ QJ863
♠ J_________♠ AK753
♥ AKQJ7_____♥ 6542
♦ 985_______♦ 3
♣ KT75______♣ A42
_______♠ Q862
_______♥ T93
_______♦ AKQ76
_______♣ 9
Pakkumine käis nii:
____________1♦ (naturaalne)
1♥__P___4♦*___P
4NT_P___5♥___P
6♥
*splinter 4-se toega
Väljamäng nõuab natuke tehnikat, sest käe neljast kadujast vabanemiseks on vaja 2 ruutut lauda lüüa, samuti laua pada 3 tihile mängida (tegema lüüa). See tähendab, et trumpi ei tohi maha võtta enne kui ruutud on ära löödud. Seega slämm toimib, kui pada on 4-3 ja trump mitte halvem, kui 3-1 (see peaks olema üle 50%). Ilmselt on veel mõningaid lisashansse, samuti veel mõningaid puuduseid (risti löögi oht). Kas slämm on piisavalt hea?
Tulemustest selgub, et slämmi pakkumine oli halb strateegia. Üllataval kombel on ülejäänud 12 laual ärtu geimis saadud 2 korda 12 tihi, 4 korda 11 tihi, 4 korda 10 tihi. Lisaks üks osamäng 12 tihi ja slämm 11 tihiga. Seega andis slämmi pakkumine (ja väljamäng) juurde vaid 8% jaotuse maxist. Ent 11 tihi võtmise korral oleks slämmi hind olnud 62%.
Seega oli selle jaotuse põhirõhk hoopis väljamängu tehnikal. Kui 11 tihile saab piirata vaid geniaalse kaitsega (risti avakäik, ruutu soldat, risti löök), siis 10 tihile saab piirata end vaid hooletu väljamängija.
Jagu 39.
_______♠ 984__ D:s
_______♥ AQJ965__ VUL:b
_______♦ 432
_______♣ 8
♠ 2_________♠ AKQT63
♥ KT________♥
♦ AT95______♦ 876
♣ KJT652_____♣ A743
_______♠ J75
_______♥ 87432
_______♦ KQJ
_______♣ Q9
Pakkumine käis nii:
____________P
2♣__2♥__3♥*__P
3NT__P__4♣__P
5♣__P__6♣
*5+♠
Nagu näha, siis jäi pakkumata päris hea protsendiga 7♣, mis tahab laias laastus pada 4-2 või trumbi 2-1 jagunemist.
Tulemustest selgub, et suure slämmi mittepakkumise hind oli vaid 8% jaotuse maxist. 12 tihi korral oleks aga hind ca 90%. 1 paar oli jõudnud 7♠ lepingusse, mis pada 3-3 tõttu samuti välja tuli. Kahe lauaga jäime aga viiki: ühel juhul võideti samamoodi 6 ristis 13 tihi; kes arvab ära aga teise viigilaua lepingu?
Jagu 15.
_______♠ T94__ D:s
_______♥ 8____ VUL:n
_______♦ JT42
_______♣ QJ863
♠ J_________♠ AK753
♥ AKQJ7_____♥ 6542
♦ 985_______♦ 3
♣ KT75______♣ A42
_______♠ Q862
_______♥ T93
_______♦ AKQ76
_______♣ 9
Pakkumine käis nii:
____________1♦ (naturaalne)
1♥__P___4♦*___P
4NT_P___5♥___P
6♥
*splinter 4-se toega
Väljamäng nõuab natuke tehnikat, sest käe neljast kadujast vabanemiseks on vaja 2 ruutut lauda lüüa, samuti laua pada 3 tihile mängida (tegema lüüa). See tähendab, et trumpi ei tohi maha võtta enne kui ruutud on ära löödud. Seega slämm toimib, kui pada on 4-3 ja trump mitte halvem, kui 3-1 (see peaks olema üle 50%). Ilmselt on veel mõningaid lisashansse, samuti veel mõningaid puuduseid (risti löögi oht). Kas slämm on piisavalt hea?
Tulemustest selgub, et slämmi pakkumine oli halb strateegia. Üllataval kombel on ülejäänud 12 laual ärtu geimis saadud 2 korda 12 tihi, 4 korda 11 tihi, 4 korda 10 tihi. Lisaks üks osamäng 12 tihi ja slämm 11 tihiga. Seega andis slämmi pakkumine (ja väljamäng) juurde vaid 8% jaotuse maxist. Ent 11 tihi võtmise korral oleks slämmi hind olnud 62%.
Seega oli selle jaotuse põhirõhk hoopis väljamängu tehnikal. Kui 11 tihile saab piirata vaid geniaalse kaitsega (risti avakäik, ruutu soldat, risti löök), siis 10 tihile saab piirata end vaid hooletu väljamängija.
Jagu 39.
_______♠ 984__ D:s
_______♥ AQJ965__ VUL:b
_______♦ 432
_______♣ 8
♠ 2_________♠ AKQT63
♥ KT________♥
♦ AT95______♦ 876
♣ KJT652_____♣ A743
_______♠ J75
_______♥ 87432
_______♦ KQJ
_______♣ Q9
Pakkumine käis nii:
____________P
2♣__2♥__3♥*__P
3NT__P__4♣__P
5♣__P__6♣
*5+♠
Nagu näha, siis jäi pakkumata päris hea protsendiga 7♣, mis tahab laias laastus pada 4-2 või trumbi 2-1 jagunemist.
Tulemustest selgub, et suure slämmi mittepakkumise hind oli vaid 8% jaotuse maxist. 12 tihi korral oleks aga hind ca 90%. 1 paar oli jõudnud 7♠ lepingusse, mis pada 3-3 tõttu samuti välja tuli. Kahe lauaga jäime aga viiki: ühel juhul võideti samamoodi 6 ristis 13 tihi; kes arvab ära aga teise viigilaua lepingu?
pühapäev, 20. november 2011
Kuidas mängida
4♠X Ostist
Nädalavahetusel oli võimalik hiilata järgmises jaotuse väljamängus.
Keegi ei ole tsoonis, West avab 1NT (11-13). Nordilt naturaalne 2♦, Ostilt 3♥, mida ta ise ilmselt ülekandena võtab. West tõstab selle 4♥-sse geimi. Nord kontreerib optimistlikult (lätsuga). Nüüd parandab Ost lepingu 4♠, ja Nord kontreerib sedagi, ehkki vähem optimislikult.
Pakkumine niisiis:
1NT___2♦___3♥___P
4♥___X____4♠___P
P____X...
Kuidas mängida?
Minu plaan väljamängijana oli panustada jaotusele, kus Nordil on singel risti ja kuni 3-ne trump (või 4-ne trump ilma soldadita) ehk umbes 3-4-5-1 või 2-4-6-1. Sel juhul on võimalik maha lõigata nii risti kuningas kui ka risti 9, ning saab käest ruutukaduja ristile visata. See mänguviis aga vajab kätte kahte kiiret sisekut, ent trumbiga on vaid 1 sisek. Sestap ei jätkanud ma pärast avatihi ruutu ässa mitte trumbiga, vaid hoopis risti 10-ga arvestades, et see kaetakse kuningaga ja ässaga ning saan trumbid maha võtta.
Paraku mängis Süd automaatselt väikese risti.
Kui nüüd edasi mõtelda, siis on üsna ebareaalne, et Nordil võiks olla rohkem, kui singel risti. Seetõttu on vaid 1 viis kuidas risti 4 tihiga lahendada. Selleks tuleb Nordilt singel kuningas maha tõmmata.
Paraku ei olnud mina valmis selleks, et Süd risti kuningaga ei kata. Mängisin automaatselt väikese. See läks näppu (singel kuningale) ning vastased korjasid veel hunniku lööke. Kokkuvõttes kolmeta.
| ♠ Q2 ♥ QJ83 ♦ J76 ♣ AQJ8 | _____ | ♠ AKT95 ♥ T64 ♦ A5 ♣ T32 | |
| Avakäik: ♦ 4 |
Keegi ei ole tsoonis, West avab 1NT (11-13). Nordilt naturaalne 2♦, Ostilt 3♥, mida ta ise ilmselt ülekandena võtab. West tõstab selle 4♥-sse geimi. Nord kontreerib optimistlikult (lätsuga). Nüüd parandab Ost lepingu 4♠, ja Nord kontreerib sedagi, ehkki vähem optimislikult.
Pakkumine niisiis:
1NT___2♦___3♥___P
4♥___X____4♠___P
P____X...
Kuidas mängida?
Minu plaan väljamängijana oli panustada jaotusele, kus Nordil on singel risti ja kuni 3-ne trump (või 4-ne trump ilma soldadita) ehk umbes 3-4-5-1 või 2-4-6-1. Sel juhul on võimalik maha lõigata nii risti kuningas kui ka risti 9, ning saab käest ruutukaduja ristile visata. See mänguviis aga vajab kätte kahte kiiret sisekut, ent trumbiga on vaid 1 sisek. Sestap ei jätkanud ma pärast avatihi ruutu ässa mitte trumbiga, vaid hoopis risti 10-ga arvestades, et see kaetakse kuningaga ja ässaga ning saan trumbid maha võtta.
Paraku mängis Süd automaatselt väikese risti.
Kui nüüd edasi mõtelda, siis on üsna ebareaalne, et Nordil võiks olla rohkem, kui singel risti. Seetõttu on vaid 1 viis kuidas risti 4 tihiga lahendada. Selleks tuleb Nordilt singel kuningas maha tõmmata.
Paraku ei olnud mina valmis selleks, et Süd risti kuningaga ei kata. Mängisin automaatselt väikese. See läks näppu (singel kuningale) ning vastased korjasid veel hunniku lööke. Kokkuvõttes kolmeta.
neljapäev, 10. november 2011
Slämmipakumine
_______♠ AKQ__ D:SYD
_______♥ KJ7532__ VUL:BOTH
_______♦ QT75
_______♣
♠ 2_________♠ J864
♥ Q_________♥ 64
♦ AJ86______♦ K9432
♣ QT96532_____♣ J7
_______♠ T9753
_______♥ AT98
_______♦
_______♣ AK84
Jagu selline. Vaja jõuda suurde ärtuslämmi. Paraku ei suutnud seda Tallinna klubi saalis sedapuhku keegi. Meie paari takerdumine nägi välja selline:
1♠-2♣-3♥-p
4♣(!)-p-4♠(!)-p
5♦(!)-X-6♠-ppp
3♥ on sundiv ärtuga, sest tundus mõistlik esialgu (või ka üldse) pada klapp maha vaikida - ärtu klapp tundus selles jaos hulga olulisema tihide allikana. 4♣, 4♠ ja 5&diams on märkepakumised. Nordis istudes tekitas segaduse minu jaox 5 ruutu koos sinna pandud avakäigu kontraga. Tekis mulje et ristiga vahele tulnud käel võib olla ruutu renoo, mis arvestades minu enda teravat jagu võis täiesti võimalik olla. Seega valisin ruutu avakäigu välistamisex hoopis paja slämmi, mis ruutu ässaga käiguga paraku alt läks. Väljamäng on iseenesest olemas (tuleb ainult trumbiga side lauda säilitada) ning see olex annud meil ca 50%-se tulemuse. Saal oli enamasti mänginud 6♥+1. 6♠ pakudes konstrueerisin partnerile umbes lehe kus tal on ristis äss ja ruutus samuti vähemalt äss (Axx, AKx, vms). Tagantjärele tundus et võibolla peax Süd hyppama 6♦ või tundub see variant pigem selline lahtise lehe pakumisena? Ja kuidas Sina seda jagu oma partneriga pakunud olexid?
_______♥ KJ7532__ VUL:BOTH
_______♦ QT75
_______♣
♠ 2_________♠ J864
♥ Q_________♥ 64
♦ AJ86______♦ K9432
♣ QT96532_____♣ J7
_______♠ T9753
_______♥ AT98
_______♦
_______♣ AK84
Jagu selline. Vaja jõuda suurde ärtuslämmi. Paraku ei suutnud seda Tallinna klubi saalis sedapuhku keegi. Meie paari takerdumine nägi välja selline:
1♠-2♣-3♥-p
4♣(!)-p-4♠(!)-p
5♦(!)-X-6♠-ppp
3♥ on sundiv ärtuga, sest tundus mõistlik esialgu (või ka üldse) pada klapp maha vaikida - ärtu klapp tundus selles jaos hulga olulisema tihide allikana. 4♣, 4♠ ja 5&diams on märkepakumised. Nordis istudes tekitas segaduse minu jaox 5 ruutu koos sinna pandud avakäigu kontraga. Tekis mulje et ristiga vahele tulnud käel võib olla ruutu renoo, mis arvestades minu enda teravat jagu võis täiesti võimalik olla. Seega valisin ruutu avakäigu välistamisex hoopis paja slämmi, mis ruutu ässaga käiguga paraku alt läks. Väljamäng on iseenesest olemas (tuleb ainult trumbiga side lauda säilitada) ning see olex annud meil ca 50%-se tulemuse. Saal oli enamasti mänginud 6♥+1. 6♠ pakudes konstrueerisin partnerile umbes lehe kus tal on ristis äss ja ruutus samuti vähemalt äss (Axx, AKx, vms). Tagantjärele tundus et võibolla peax Süd hyppama 6♦ või tundub see variant pigem selline lahtise lehe pakumisena? Ja kuidas Sina seda jagu oma partneriga pakunud olexid?
neljapäev, 3. november 2011
Avakäigumaagia
1Nt oli Crash. Partneri ristipakkumised on seega (mõlemad) passi-või-paranda skeemi järgi. Mida avakäid ja mix? Impide peale mäng nii et ületihi pärast ei maxa pead vaevata...
Tellimine:
Postitused (Atom)