Itaalia slämm 3. voor

Tegin jaotuste blogisse kopeerimiseks väikese abivahendi, mis on: siin

6

N

E

S

W

942

KQT42

A652

8

KQ3

9

KT94

K7532

AJT85

A73

Q

AQT4

76

J865

J873

J96

Itaalia vastu õnnestus hästi pakkuda ja mängida 6. jaotuses. Meie pakkumine:
---1♣ (tugev)
1♥-2♥
4♣ (splinter)-4NT
5♠ (2KC+♥Q)-5NT
6♣ (0 kuningat)-6♥
Avakäiguks tuli ♥9, mis kaeti sõduri ja võtsin emandaga. Pada 2 kaeti automaatselt emandaga ning olin esimese otsustuskoha ees: kas peetada või mitte. Peetamine oleks hea, kui mõlemad pildid on ees, sest võimaldab enne trumbitõmbeid täpselt 1 ruutu ära lüüa. Uskusin, et vastane on piisavalt kõva, et emand niisama vahele panna, seega võtsin ässaga. Nüüd on variant üks pada välja anda ja loota, et pada lööki ei tule. Alternatiiv on tõmmata trumbid ning loota risti kuninga lõikusele. Teadmata mida teha, tõmbasin lauast teise trumbi ässaga. Ning kui trump jagus 4-1 otsustasin, et pikem pada pikema trumbiga on ebatõenäoline. Seega tõmbasin trumbid lõpuni, ja andsin pada välja. Minu üllatuseks ei jätkanud Ost ei ruutu kuningaga ega isegi mitte ristiga, vaid käis hoopis pada. Nüüd sain oma 10 tihi ära võtta ja kahe kaardi lõppseisus ristit lõigata. Kui Ost aga ristiga jätkaks, peaksin kohe otsustama, kas lõigata või mitte. Kui Ost aga ruutu kuningaga jätkaks, peaksin võtma ässaga ning kohe ristit lõikama (vastasel korral jääksin lauda kinni ja risti jääks lõikamata), aga sel juhul läheks lõikuse ebaõnnestumisel leping koguni neljata. Teisel laual mängiti 4♥ ning laekus 11 impi headele. Slämm pakuti 8 laual 30st ning ühel juhul mängiti slämm taha.

Pakkuda või mitte

9

N

E

S

W

KQ9753

3

42

A942

1♥ [11-21]

Pass

3♥ [6-10 4-ne]

Mida teed? 

Analüüs.

Andsin selle ülesande masinale. Nordile 5+ ärtu 11-21. Südile 6-10 4+ ärtu. Ostile suvaline leht.

10000 jaotuse tulemused:

♥N   \ ♠W sum   avg   2     3     4     5     6     7     8     9     10    11    12    13    
sum             8.73  0     0     .11   .91   4.5   12.9  21.7  30.2  22    6.54  .99   .07   
avg       9.78        0     0     11.6  11.2  10.7  10.5  10.1  9.7   9.29  8.65  8.27  9.29  
4         0     0     0     0     0     0     0     0     0     0     0     0     0     0     
5         .01   10    0     0     0     0     0     0     0     0     .01   0     0     0     
6         .38   10.5  0     0     0     0     0     0     .01   .07   .08   .16   .06   0     
7         3.09  10.1  0     0     0     0     0     .01   .22   .59   1.14  .9    .23   0     
8         11.8  9.47  0     0     0     0     .08   .52   1.53  3.71  3.75  1.96  .22   .01   
9         25.4  9.08  0     0     0     .03   .62   2     4.56  8.36  7.53  1.97  .34   .03   
10        30    8.7   0     0     .02   .16   1.3   3.63  6.68  10.1  6.76  1.2   .14   .03   
11        21.1  8.18  0     0     .02   .4    1.29  4.09  6.51  6.15  2.33  .3    0     0     
12        7.57  7.59  0     0     .05   .28   1.02  2.37  2.07  1.29  .44   .05   0     0     
13        .66   6.76  0     0     .02   .04   .19   .25   .15   .01   0     0     0     0     

Roheline: 55% 4♠ on võidetav 30% ja on hea tõke 4♥ vastu 17.5% ja 8% on 3♥ ja 3♠ mõlemad täpsed.

Kollane: 15% 4♠ läheb kaheta, 4♥ tuleb. Aktsepteeritav tõke.

Valge: 19% siin on hall tsoon, kus 4♠ (kontraga) ei ole hea tõke, aga 3♠ veel on aktsepteeritav. Lisaks juhud, kus ainult 3♥ tuleb.

Punane: 9.8%. 3♠ kontraga on tramm, või on 3♥ ja 3♠ mõlemad taga.

Kui võtta, et roheline on ca +8 impi, kollane ca 0 impi, valge -2 impi, punane -10 impi. Kokku keskmiselt +3 impi pakkumise kasuks.

Tegelik tulu on ilmselt väiksem: mõnede ärtu geimi lehtedega Süd teeks kutse või pakuks geimi. Ja mõnede padageimi lehtedega leiaks Ost mõne mitte-pass pakkumise. Lisaks võib 3♠ aidata vastased geimi.

Samas võib 4♠ tõkestamine ajada vastased 5♥-sse.

Nii et kokkuvõttes on pakkumine ikkagi võitev.

Tegelik jagu:

9

N

E

S

W

A8

JT874

A75

Q53

JT6

AQ9

J963

KJ7

42

K652

KQT8

T86

KQ9753

3

42

A942

Kaitse ei olnud optimaalne ja 3♥ läks üheta. 4♠ oleks 10 tihi.

Interaktiivne brdižidrill

Richard Pavliceki bridžilehel on palju väärt kraami. Värskelt on lisandunud bridžidrillid, millest kõige ägedamad on ilmselt Declarer Play interaktiivsed ülesanded. Valikus on gdp1 (beginner), gdp2 (basic) ja gdp3 (advanced). Harjuta ennast robotiks!

Lahtise lehe ülesanne

Miks risti käigust ei piisa lepingu altvõtmiseks?

Handviewer

Kasulik konventsioon: 4♣/4♦ = MinRKC

Kehtib kõigis seisudes 3NT peale, kui meil on GF ja odavmast kooskõlastatud (kasvõi kaudselt).

Ehk 4♣ kooskõlastab risti, 4♦ kooskõlastab ruutu. Vastused:

• [+1] = Min, eelkõige kehv trumbitoetus, või lihtsalt halb leht slämmiks (→ [+1] on uus RKC); 
• muu = RKC astmed → edasi trumpemanda ja kuningate küsimine.
• 4NT = ei küsi kunagi, vaid on NAT (konteksti põhjal: kutsuv või mänguks)

NB! Kui me ei pakkunud 3NT, siis 4NT = tavaline RKCB.

Kui oled olukorras, kus parnter pakub 3NT, ja sa tahaks uurida kas odavmastislämm on võimalik, siis maksipaarika hirm on jääda 5 odavasse. MinRKC lahendab selle probleemi, sest 4NT jääb endiselt naturaalseks.

Kasulik konventsioon: Xyz

Xyz (ka passinud käest)

Seisudes 1x–1y–1z, kus xyz=♦♥♠NT ilma ühe pakkumiseta (kokku 4 juhtu)

• 2♣ suvaline kutsuv või nõrk ruutuga → 2♦ = automaat
• 1♦–1♠–1NT–2♣–2♥ = 4-ne ♥, singel pada
• 2♦ suvaline GF (ka passinud käest) → Nat vastused
• 2NT ülekanne ristisse (nõrk või GF) → 3♣ = automaat → uus mast = spl
• 3w 5-5 (või hea ühemastileht), kerge slämmihuvi

	Ennevanasti mängiti Eestis samas olukorras urgitsat (gadgetit). Selle probleem on, et pärast 2♣–2x vastust ei saa eristada kõiki lehetüüpe: kutsuv vs slämmish või kalli tugi/cued vs otsin masti. Ehk hakkab pihta ujumine. Näiteks, kas 2NT on sundiv või mitte? Kas uus mast ja siis 3 kallismasti on 5-3 klapp või sundiv jne. Xyz lahendab need probleemid ära, ega tekita juurde uusi probleeme. Jah, ära kaob 2♦ naturaalne pakkumine, aga see on aktsepteeritav hind. Lisaks võib veel pärast 2♦ GF järgnevust mängida, et 2♥–2♠ fikseerivad 3-se toe + 5-se masti: 1♦–1M–1NT–2♦–2♥ = 3-ne tugi → 2♠ = kooskõlastab 5-3 klapi 1♦–1♠–1NT–2♦–2♠ = pole 3-st tuge, aga on 4-ne ärtu

Topelt või mitte midagi

Mitte alati ei teki võimalust vastast sundi panna, veel harvem tekib võimalus topelt sunniks. Eile BBO-s just selline võimalus mu partnerile avanes. Loodame, et kunagi tekib ka võimalus mõni selline toplet sund ka ära realiseerida, lihtsam öelda, kui teha, kogu jagu on vaadeldav suuremalt SIIN: