Itaalia slämm 3. voor

Tegin jaotuste blogisse kopeerimiseks väikese abivahendi, mis on: siin

6

N

E

S

W

942

KQT42

A652

8

KQ3

9

KT94

K7532

AJT85

A73

Q

AQT4

76

J865

J873

J96

Itaalia vastu õnnestus hästi pakkuda ja mängida 6. jaotuses. Meie pakkumine:
---1♣ (tugev)
1♥-2♥
4♣ (splinter)-4NT
5♠ (2KC+♥Q)-5NT
6♣ (0 kuningat)-6♥
Avakäiguks tuli ♥9, mis kaeti sõduri ja võtsin emandaga. Pada 2 kaeti automaatselt emandaga ning olin esimese otsustuskoha ees: kas peetada või mitte. Peetamine oleks hea, kui mõlemad pildid on ees, sest võimaldab enne trumbitõmbeid täpselt 1 ruutu ära lüüa. Uskusin, et vastane on piisavalt kõva, et emand niisama vahele panna, seega võtsin ässaga. Nüüd on variant üks pada välja anda ja loota, et pada lööki ei tule. Alternatiiv on tõmmata trumbid ning loota risti kuninga lõikusele. Teadmata mida teha, tõmbasin lauast teise trumbi ässaga. Ning kui trump jagus 4-1 otsustasin, et pikem pada pikema trumbiga on ebatõenäoline. Seega tõmbasin trumbid lõpuni, ja andsin pada välja. Minu üllatuseks ei jätkanud Ost ei ruutu kuningaga ega isegi mitte ristiga, vaid käis hoopis pada. Nüüd sain oma 10 tihi ära võtta ja kahe kaardi lõppseisus ristit lõigata. Kui Ost aga ristiga jätkaks, peaksin kohe otsustama, kas lõigata või mitte. Kui Ost aga ruutu kuningaga jätkaks, peaksin võtma ässaga ning kohe ristit lõikama (vastasel korral jääksin lauda kinni ja risti jääks lõikamata), aga sel juhul läheks lõikuse ebaõnnestumisel leping koguni neljata. Teisel laual mängiti 4♥ ning laekus 11 impi headele. Slämm pakuti 8 laual 30st ning ühel juhul mängiti slämm taha.