Omad maxikal I käel kallis odava vastu:
♠ x ♥ KJxx ♦ AQxx ♣ JTxx.
Pärast 3 passi (kas avab keegi?) avab RHO 1♠ ja edasi kulgeb pakkumine:
pass pass pass 1♠
dbl 2♠ pass pass
?
Kas võitled veel või annad alla?
Võitlemise kasuks räägib asjaolu, et vastased on täpselt selles lepingus, kus tahavad olla. Passimise kasuks, et kuigi tsoonsus pole küll halvim võimalikest, on see siiski päris halb ja jõuülekaal tundub ka olema vastastel.
Reaalsuses valisin passi.
neljapäev, 17. juuni 2010
esmaspäev, 14. juuni 2010
Mida teha tõkke peale?
Mida pakuksite (ja milliste kaalutlustega) imbikal esimese käe 3H avangu peale neljandalt käelt lehega:
♠ KJxx
♥ Axx
♦
♣ AKExxx
Kirjutan siis ka, mis konkreetsel juhul juhtus. Mina valisin pakkumiseks 3NT, kuna arvasin, et see võib olla hea leping ja peale Dbl-it on sinna raske jõuda, kui partneril pole ärtu pidurit. 3NT võitmiseks piisaks ju ainult, et tal oleks paja äss ja mõned kaardid ristis.
Partneri leht oli:
♠ Q10
♥ Jx
♦ Kxxxx
♣ xxxx
Võtsin ärtu kuninga avakäigu ässaga. Ainuke lootus on, et mõlemad kõrvalmastiässad teisel vastasel, kellel ärtut otsas, või et teisel vastsel on duubel ärtu 10 (mul käes oli A9x ärtus). Karpisin ristid sisse ja käisin paja, mille võttis west, aga ruutu äss oli kahjuks pika ärtuga käes ja käisin taha.
Nii et antud juhul oleks õigeks lepinguks olnud 5C. Aga ma ise usun, et sellises olukorras polegi kõige õigemat pakkumist, tõkked ongi välja mõeldud selleks, et vastastel elu raskeks teha. Tagantjärgi mõeldes aga võibolla tasuks siiski dbl-iga alustada... Ei tea.
♠ KJxx
♥ Axx
♦
♣ AKExxx
Kirjutan siis ka, mis konkreetsel juhul juhtus. Mina valisin pakkumiseks 3NT, kuna arvasin, et see võib olla hea leping ja peale Dbl-it on sinna raske jõuda, kui partneril pole ärtu pidurit. 3NT võitmiseks piisaks ju ainult, et tal oleks paja äss ja mõned kaardid ristis.
Partneri leht oli:
♠ Q10
♥ Jx
♦ Kxxxx
♣ xxxx
Võtsin ärtu kuninga avakäigu ässaga. Ainuke lootus on, et mõlemad kõrvalmastiässad teisel vastasel, kellel ärtut otsas, või et teisel vastsel on duubel ärtu 10 (mul käes oli A9x ärtus). Karpisin ristid sisse ja käisin paja, mille võttis west, aga ruutu äss oli kahjuks pika ärtuga käes ja käisin taha.
Nii et antud juhul oleks õigeks lepinguks olnud 5C. Aga ma ise usun, et sellises olukorras polegi kõige õigemat pakkumist, tõkked ongi välja mõeldud selleks, et vastastel elu raskeks teha. Tagantjärgi mõeldes aga võibolla tasuks siiski dbl-iga alustada... Ei tea.
neljapäev, 10. juuni 2010
Kuidas jõuda seitsmesse
Eilses Keila klubis õnnestus samuti mõningaid seitsmeid kohata. Üks tuli ette meil endil, teist õnnestus vastaste esituses näha.
Esimesena pakkumist alustades oli mul käes selline rõhuvalt meesteväest koosnev 1NT avangu jagu punkte
♠ Kxx
♥ K98x
♦ KQx
♣ KQx
VPV passis ja partner pani lauale 7NT! pakkumise. Kui otsida sarnasust BBOs pakutud seitsmetega võib üsnagi kindlalt ju väita et tegumist on samuti releesüsteemiga(;)). Ja kui kellegil tekib kahtlusi et millise releega tegu on siis vastus on ju ilmselge - selliselt vastatakse punkte:)
Tegelikult päris nii ei olnud sest kui partner pani lauale oma 19p sai mulle selgex et ta oli oma punkte valesti lugenud;)
Partneri leht siis selline:
♠ AQxx
♥ A10xx
♦ A
♣ AJxx
Väljamänguga õnnex erilisi probleeme ei tekinud kuna pada jagus 3-3. Mõni laud oli üritanud ka 7H võita, aga kuna puuduvad pildid polnud duublis siis seda lepingut võita ei saanud.
Teine stiilinäide siis vastastelt
Viimasel käel ebasoodsas oli mul käes:
♠ J
♥ KJxxx
♦ QJ109xx
♣ x
Pakumine aga läx nii:
1♠ - p - 4♣ - 4♦
p - p - 4♠ - p
6♠ - p - 7♠ - p...
Ruutu vahelepakkumise valisin ühelt poolt seetõttu et seda masti ma võin ilma toetuseta lihtsamini mängida, teisalt ega ma tegelikult uskunud et mul seda lepingut ka reaalselt mängida lastaxe.
Läbipassinud käest lepingu "parandamine" tundus esialgu pisut veider, eriti kui lauda pandi trumbis KQxxx. Kui aga selgus fakt et 4♣-iga Gerberit üritati ja pass 0-3 näitas siis vähemalt need kõhklused hajusid. Samuti pandi 6♠ lauda üsnagi kiirelt, vastupidiselt 7le (aga seal toolis istuski aeglasem mängija). Ise olex võibolla siiski mingi 5♠ moodi kvalitatiivse kutse teinud sest avanud käe trump oli küll kuuene aga ainult A ja 10 olid honööridest esindatud.
Kogu laud oli siis selline:
♠ KQxxx
♥ 10
♦ K
♣ AKQ10xx
Ja käes umbes selline leht
♠ A10xxxx
♥ Axx
♦ Axx
♣ Jx
Esimesena pakkumist alustades oli mul käes selline rõhuvalt meesteväest koosnev 1NT avangu jagu punkte
♠ Kxx
♥ K98x
♦ KQx
♣ KQx
VPV passis ja partner pani lauale 7NT! pakkumise. Kui otsida sarnasust BBOs pakutud seitsmetega võib üsnagi kindlalt ju väita et tegumist on samuti releesüsteemiga(;)). Ja kui kellegil tekib kahtlusi et millise releega tegu on siis vastus on ju ilmselge - selliselt vastatakse punkte:)
Tegelikult päris nii ei olnud sest kui partner pani lauale oma 19p sai mulle selgex et ta oli oma punkte valesti lugenud;)
Partneri leht siis selline:
♠ AQxx
♥ A10xx
♦ A
♣ AJxx
Väljamänguga õnnex erilisi probleeme ei tekinud kuna pada jagus 3-3. Mõni laud oli üritanud ka 7H võita, aga kuna puuduvad pildid polnud duublis siis seda lepingut võita ei saanud.
Teine stiilinäide siis vastastelt
Viimasel käel ebasoodsas oli mul käes:
♠ J
♥ KJxxx
♦ QJ109xx
♣ x
Pakumine aga läx nii:
1♠ - p - 4♣ - 4♦
p - p - 4♠ - p
6♠ - p - 7♠ - p...
Ruutu vahelepakkumise valisin ühelt poolt seetõttu et seda masti ma võin ilma toetuseta lihtsamini mängida, teisalt ega ma tegelikult uskunud et mul seda lepingut ka reaalselt mängida lastaxe.
Läbipassinud käest lepingu "parandamine" tundus esialgu pisut veider, eriti kui lauda pandi trumbis KQxxx. Kui aga selgus fakt et 4♣-iga Gerberit üritati ja pass 0-3 näitas siis vähemalt need kõhklused hajusid. Samuti pandi 6♠ lauda üsnagi kiirelt, vastupidiselt 7le (aga seal toolis istuski aeglasem mängija). Ise olex võibolla siiski mingi 5♠ moodi kvalitatiivse kutse teinud sest avanud käe trump oli küll kuuene aga ainult A ja 10 olid honööridest esindatud.
Kogu laud oli siis selline:
♠ KQxxx
♥ 10
♦ K
♣ AKQ10xx
Ja käes umbes selline leht
♠ A10xxxx
♥ Axx
♦ Axx
♣ Jx
kolmapäev, 9. juuni 2010
7 Ruutu õhtu - stiilinäited
Mõnedel Eesti turniiridel on toredaks tavaks 7 ruutu pakkumise ja väljamängu eest eriauhind anda (ma pole küll ise reaalselt näinud, et seda konkreetsel turniiril juhtunud oleks). Eile teenisime oma auhinna auga välja nii mina ja Tuul kui Itaalia koondislased Bocchi ja Madala.
1) Pihla ja Tuule stiilinäide:
♠AQ86
♥2
♦AK5
♣A10432
♠K105
♥AK105
♦Q9632
♣K
Ülemine käsi alustab:
1C* 2D
3D ... (tugi küll vaid 3., aga ilus, nagu tagantjärgi selgus oli see pakkumine selle käe poolt üks otsustavaid slämmijõudmise teel, kuna pärast nt 3C pakkumist oleks raske ruutuklappi pildile tuua (teine käsi tegi ülejäänud olulised otsused))
... 3H
3NT 4C* (kontrollipakkumised nüüd)
4D* 4H*
4S* 4NT* (RKCB)
5C* (1/4) 7D
Nüüd oli ainult vaja loota, et ruutu jagub 3-2. Jaguski!
2) Bocchi ja Madala stiilinäide:
♠Q7542
♥AJ6
♦9853
♣A
♠AK
♥754
♦AKQ106
♣943
Alustab jälle ülemine käsi:
1S 2D
2H*... (5. pada+4. odav)
... 2S*
2NT*... (4.+ ruutu)
... 3C*
3S*... (5-3-4-1, min)
... 4D*
4H*... (paarisarv ässasid)
... 5S*
6D 7D
Ma ei kujuta ette, kuidas seda suurt slämmi oleks võimalik ilma releesüsteemita ära pakkuda. Võibolla kui pärast 2/1 GF 2D pakkumist avaja ristisplinteri otsustab teha, aga see tundub tema lehega ikkagi imelik. Antud jaotusele lisas veel vürtsi see, et keegi matshi kiibitsejatest hõiskas enne pakkumise algust mänguruumi "7d is cold!". Aga pärast seda, kui Bocchi ja Madala kõik oma pakkumised ilusti ära seletasid, jäid ka vastased nõusse, et selle info valguses on 7 ruutu pakkumine raudkindel.
Teine tuba (kui ma ei eksi, siis Bulgaaria koondislased) jäi 4 patta.
1) Pihla ja Tuule stiilinäide:
♠AQ86
♥2
♦AK5
♣A10432
♠K105
♥AK105
♦Q9632
♣K
Ülemine käsi alustab:
1C* 2D
3D ... (tugi küll vaid 3., aga ilus, nagu tagantjärgi selgus oli see pakkumine selle käe poolt üks otsustavaid slämmijõudmise teel, kuna pärast nt 3C pakkumist oleks raske ruutuklappi pildile tuua (teine käsi tegi ülejäänud olulised otsused))
... 3H
3NT 4C* (kontrollipakkumised nüüd)
4D* 4H*
4S* 4NT* (RKCB)
5C* (1/4) 7D
Nüüd oli ainult vaja loota, et ruutu jagub 3-2. Jaguski!
2) Bocchi ja Madala stiilinäide:
♠Q7542
♥AJ6
♦9853
♣A
♠AK
♥754
♦AKQ106
♣943
Alustab jälle ülemine käsi:
1S 2D
2H*... (5. pada+4. odav)
... 2S*
2NT*... (4.+ ruutu)
... 3C*
3S*... (5-3-4-1, min)
... 4D*
4H*... (paarisarv ässasid)
... 5S*
6D 7D
Ma ei kujuta ette, kuidas seda suurt slämmi oleks võimalik ilma releesüsteemita ära pakkuda. Võibolla kui pärast 2/1 GF 2D pakkumist avaja ristisplinteri otsustab teha, aga see tundub tema lehega ikkagi imelik. Antud jaotusele lisas veel vürtsi see, et keegi matshi kiibitsejatest hõiskas enne pakkumise algust mänguruumi "7d is cold!". Aga pärast seda, kui Bocchi ja Madala kõik oma pakkumised ilusti ära seletasid, jäid ka vastased nõusse, et selle info valguses on 7 ruutu pakkumine raudkindel.
Teine tuba (kui ma ei eksi, siis Bulgaaria koondislased) jäi 4 patta.
teisipäev, 8. juuni 2010
Kas on soliidne?
BBO-s IMP-turniiri mängides sattus kätte selline jagu (kõik kallis):
♠Q7
♥KQJ7
♦Q97
♣KJ95
Mängisime kallis tsoonis tugevat trumbitat (15-17). Kas selle lehe ülendamist NT avanguks esimeselt käelt saab pidada soliidseks?
Ma hiljem kirjutan, mis mina tegin ja mis juhtus. Hoiatan juba ette, et ilus see polnud...
Nii. Mina siis otsustasin heade avakäiguväärtuste eest selle lehe 1NT avangu vääriliseks lugeda. See ei oleks pruukinud üldse nii halvasti lõppeda, suudan ette kujutada mitmeid partneri 9-11 p lehti, millega 3NT ilusasti mängiks. Seekord läks pakkumine 1NT-p-p-p. Partneri leht oli:
♠xx
♥10xx
♦xxxx
♣AQxx
Ja vastased võtsid ära 5 pada, 3 ruutut ja ärtu ässa. Nii et tulemuseks inetu -300. Teoreetiliselt tuleb vastastel muidugi 3NT (needsamad 9 tihi), aga kes selle küll pakuks? Arvatatav leping ilmselt mingisugune paja osamäng.
♠Q7
♥KQJ7
♦Q97
♣KJ95
Mängisime kallis tsoonis tugevat trumbitat (15-17). Kas selle lehe ülendamist NT avanguks esimeselt käelt saab pidada soliidseks?
Ma hiljem kirjutan, mis mina tegin ja mis juhtus. Hoiatan juba ette, et ilus see polnud...
Nii. Mina siis otsustasin heade avakäiguväärtuste eest selle lehe 1NT avangu vääriliseks lugeda. See ei oleks pruukinud üldse nii halvasti lõppeda, suudan ette kujutada mitmeid partneri 9-11 p lehti, millega 3NT ilusasti mängiks. Seekord läks pakkumine 1NT-p-p-p. Partneri leht oli:
♠xx
♥10xx
♦xxxx
♣AQxx
Ja vastased võtsid ära 5 pada, 3 ruutut ja ärtu ässa. Nii et tulemuseks inetu -300. Teoreetiliselt tuleb vastastel muidugi 3NT (needsamad 9 tihi), aga kes selle küll pakuks? Arvatatav leping ilmselt mingisugune paja osamäng.
esmaspäev, 7. juuni 2010
Õudusunenägu
Klubi viimane voor, kui kõik on läinud tuksi, on paras aeg pokkerit mängida. Odavas kalli vastu 1 käelt tuleb kätte selline asi:
♠ 97 ♥ AJT9xxxx ♦ J ♣ KJ
Kaheksane mast, need ei kasva ju puu otsas. Mõnes ranna-ruutu süsteemis tuleb 5-vähem kadujaga 1♣ avada. Samas on variant ka mingi kogus ärtut kallata. Eriti pikalt juurdlemata panen lauale 4♥ ning sellele järgneb kolm passi.
Avakäiguks ♠Q:
♠ A8xx
♥ 3
♦ AQTxx
♣ 9xx
♠ 97
♥ AJT9xxxx
♦ J
♣ KJ
Vastane saab emandaga tihi, ja käib uue pada. Võtan pada ässa, trump ässa (mõlemalt väike) ning käin uue trumbi, millele ilmub vasakult emand ja paremalt kuningas. Seejärel pannakse lauale ♣10.
Tõehetk. Kumb risti mängida? Väljamängija jaoks on see tõsiselt loll olukord. Teada, on, et vasakul vastasel oli algselt pada QJx(x), ärtus Qx, paremal vastasel pada Kxx(x), ärtu Kx. Ülejäänud pildid võivad paikneda üsna igatpidi. Aga risti 10? Kas kaitsja üritab hanitada QTx+ või ATx+ kombinatsioonist?
Ühest küljest on emanda alt üsna ebamugav mängida, sageli võib see käik tihi müüa. Aga kui järgi mõelda, siis on emanda alt antud olukorras täiesti ohutu. Väljamängijal ei saab olla ülimalt duubel risti, ning ükski kombinatsioon tihi ei müü.
Ässa alt käimisel on väike oht singel kuningas. Aga ka duubel KQ puhul väljamängija käes on oht tihist ilma jääda -- kahe kaardi lõppseisus jääb väljamängijale lauda ruutu AQ, kätte aga väike ruutu ning risti ähvardus -- ja piisab arvata, kummal pool ruutu kuningas on, ehk kas 12 tihi tuleb tõmbest või lõikest.
Sellise arutelu põhjal võib arvata, et ohutum oleks kaitsjal emanda alt käia. Niisiis tuleks käest sõdur mängida. Aga nüüd: kui kaitsja teab, et ma mängin sõduri -- siis on ju täiesti ohutu ässa alt käia. Ja sellisel juhul tasuks mul ikka kuningas panna.
Pealegi, kui lisaks emandale on kaitsjal ka ruutu kuningas, siis pole kusagile kiiret oma risti 10 mängimisega -- ristitihi ei kao kusagile, võib rahulikult ka pada mängida.
Bluff, topeltbluff. Tüüpiline pokkerimängija seis. Väljamängijal on väga vähe infot, mille põhjal otsustada, kumb kaart mängida, ja on igati hea, kui ta peab selle otsuse kohe tegema. Ja iga võimalikku infokildu tuleb ära kasutada, nagu ikka pokkeris.
Ja ükskõik kumb kaart mängida, väljamängija jaoks on ikka kõik halvasti -- ta peab arvama ära, mis toimub.
♠ 97 ♥ AJT9xxxx ♦ J ♣ KJ
Kaheksane mast, need ei kasva ju puu otsas. Mõnes ranna-ruutu süsteemis tuleb 5-vähem kadujaga 1♣ avada. Samas on variant ka mingi kogus ärtut kallata. Eriti pikalt juurdlemata panen lauale 4♥ ning sellele järgneb kolm passi.
Avakäiguks ♠Q:
♠ A8xx
♥ 3
♦ AQTxx
♣ 9xx
♠ 97
♥ AJT9xxxx
♦ J
♣ KJ
Vastane saab emandaga tihi, ja käib uue pada. Võtan pada ässa, trump ässa (mõlemalt väike) ning käin uue trumbi, millele ilmub vasakult emand ja paremalt kuningas. Seejärel pannakse lauale ♣10.
Tõehetk. Kumb risti mängida? Väljamängija jaoks on see tõsiselt loll olukord. Teada, on, et vasakul vastasel oli algselt pada QJx(x), ärtus Qx, paremal vastasel pada Kxx(x), ärtu Kx. Ülejäänud pildid võivad paikneda üsna igatpidi. Aga risti 10? Kas kaitsja üritab hanitada QTx+ või ATx+ kombinatsioonist?
Ühest küljest on emanda alt üsna ebamugav mängida, sageli võib see käik tihi müüa. Aga kui järgi mõelda, siis on emanda alt antud olukorras täiesti ohutu. Väljamängijal ei saab olla ülimalt duubel risti, ning ükski kombinatsioon tihi ei müü.
Ässa alt käimisel on väike oht singel kuningas. Aga ka duubel KQ puhul väljamängija käes on oht tihist ilma jääda -- kahe kaardi lõppseisus jääb väljamängijale lauda ruutu AQ, kätte aga väike ruutu ning risti ähvardus -- ja piisab arvata, kummal pool ruutu kuningas on, ehk kas 12 tihi tuleb tõmbest või lõikest.
Sellise arutelu põhjal võib arvata, et ohutum oleks kaitsjal emanda alt käia. Niisiis tuleks käest sõdur mängida. Aga nüüd: kui kaitsja teab, et ma mängin sõduri -- siis on ju täiesti ohutu ässa alt käia. Ja sellisel juhul tasuks mul ikka kuningas panna.
Pealegi, kui lisaks emandale on kaitsjal ka ruutu kuningas, siis pole kusagile kiiret oma risti 10 mängimisega -- ristitihi ei kao kusagile, võib rahulikult ka pada mängida.
Bluff, topeltbluff. Tüüpiline pokkerimängija seis. Väljamängijal on väga vähe infot, mille põhjal otsustada, kumb kaart mängida, ja on igati hea, kui ta peab selle otsuse kohe tegema. Ja iga võimalikku infokildu tuleb ära kasutada, nagu ikka pokkeris.
Ja ükskõik kumb kaart mängida, väljamängija jaoks on ikka kõik halvasti -- ta peab arvama ära, mis toimub.
neljapäev, 3. juuni 2010
Ülepakkumised - Lawrence'i vastused
Siin siis Lawrence'i ettepanekud. Tuule sünge ennustus, et Lawrence igal pool passib, ei pea paika. Raamatut lugedes on mind mitmel korral üllatanud tema päris agressiivsed soovitused. Ta rõhutab aga seda, et tuleb teada, kus võib agressiivne olla ja kus mitte. Muuseas on tal ka väga huvitav peatükk ülepakkumistest 4. mastiga. Äkki kirjutan (või kirjutab Indrek) sellest hiljem.
1) 1♥ - ?
♠8
♥A1073
♦KQ982
♣K54
Mts, Arx, Tuul, Lauri - 2 ruutu
Nigulh, Triinu, Maarja - pass
Lawrence - "Pass. Mittetsoonis oleks tegemist rutiinse 2D pakkumisega, tsoonis aga väga piiripealne. Kui üks neist kuningaist oleks äss, kalduksin teises suunas. Kui sa maksikal pakkuda tahad, lase käia. See võib hästi töötada. Aga mitte IMPikal."
2) 1♠ - ?
♠10762
♥AQJ963
♦K4
♣2
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2 ärtu
Arx - pass
Lawrence - "2H. Suurepärane kuuese masti tõttu on see leht pakkumist väärt. Võta ära üks pada ja lisa üks risti ja leht ei ole enam pakkumist väärt."
3) 1♠ - ?
♠QJ3
♥KJ872
♦A43
♣QJ
Mts - dbl
Nigulh, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - pass
Triinu - 1NT
Lawrence - "Pass. See leht on katastroof. See ei ole mitte kunagi, mitte mingil tingimusel pakkumist väärt. Lihtsalt lõks punktilugejatele. Tsoonis oleks 2H pakkumine lihtsalt kohutav. Mul ei ole sõnu."
4) 1♠ - ?
♠32
♥QJ7642
♦AK97
♣5
Mts, Nigulh, Triinu, Maarja, Lauri - 2H
Arx - 2S (H+odav)
Tuul - pass
Lawrence - "Maksikal, kallis tsoonis, on 2H üsna selge. IMPikal on see väga piiripealne. Lisa H10 ja sellest saab miinimum ülepakkumine IMPikal tsoonis".
5) 1♥ - ?
♠K2
♥J63
♦KQ8654
♣AJ
Mts - 1NT maksikal, 2D IMPikal.
Nigulh - pass või 1NT
Triinu, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "See on tüüpiline maksika ülepakkumine, mida IMPikal ei tohiks teha. See ei ole turvaline ja geimilootus on minimaalne. Olgugi et sul on kuuene mast, ei ole su leht partneri singelruutu vastas eriti midagi väärt. IMPika passi põhjus on see, et sul on lihtsalt liiga vähe tihisid kallis tsoonis pakkumiseks. Kui vasakpoolsel vastasel on nt ♦A1072, võid sa vabalt minna kolmeta. Ühtlased jaod on alati närvilised, aga kallis tsoonis kohe eriti."
6) 1♥ - ?
♠K2
♥73
♦AQ10872
♣AK7
Mts, Triinu, Arxs - dbl
Nigulh, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "2D alati. Kus lõppeb ülepakkumine ja kus algab dbl + uue masti pakkumine? Räägin sellest hiljem. See leht aga millekski muuks kui ülepakkumine ei kvalifitseeru."
7) 1♠ - ?
♠8
♥1098642
♦AQ10
♣AKJ
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2H
Arxs - dbl
Lawrence - "2H nii maksikal kui IMPikal, igas tsoonis. On selgelt õige pakkuda ja ühtki muud pakkumist siin ei ole."
8) 1♦ - ?
♠43
♥AQ75
♦83
♣AKJ97
Mts, Triinu - dbl
Nigulh - dbl/1NT
Arxs - 1H
Tuul Maarja - 2C
Lauri - pass
Lawrence - "2C. Ära paku 1H ja ära kontreeri. Tõenäoliselt saad sa ärtusid hiljem näidata. Sa ei taha oma mastide pikkust valesti kirjeldada. Pane tähele, et kallis tsoonis vajad sa vähemalt sellise tugevusega lehte, et mõlemat masti pakkuda."
9) 1♥ - ?
♠52
♥872
♦AKQJ10
♣J87
Mts, Triinu, Arxs, Maarja - 2D
Nigulh, Tuul, Lauri - pass
Lawrence - "Maksikal on see hea leht 2D pakkumiseks. On selge, et sa võid 800 alla käia, kuid vastaste segamine on seda riski väärt. Pane tähele, et selliseks pakkumiseks peab sul olema väga korralik trump. Kumbki vastane ei saa olla väga agar sind kontreerima. Partneripoolne tõste sulle ei meeldi, aga kui ta tõstab kehva trumbiga, võiks tal jälle midagi kasulikku kõrval olla.
Palun ära proovi seda IMPikal!"
1) 1♥ - ?
♠8
♥A1073
♦KQ982
♣K54
Mts, Arx, Tuul, Lauri - 2 ruutu
Nigulh, Triinu, Maarja - pass
Lawrence - "Pass. Mittetsoonis oleks tegemist rutiinse 2D pakkumisega, tsoonis aga väga piiripealne. Kui üks neist kuningaist oleks äss, kalduksin teises suunas. Kui sa maksikal pakkuda tahad, lase käia. See võib hästi töötada. Aga mitte IMPikal."
2) 1♠ - ?
♠10762
♥AQJ963
♦K4
♣2
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2 ärtu
Arx - pass
Lawrence - "2H. Suurepärane kuuese masti tõttu on see leht pakkumist väärt. Võta ära üks pada ja lisa üks risti ja leht ei ole enam pakkumist väärt."
3) 1♠ - ?
♠QJ3
♥KJ872
♦A43
♣QJ
Mts - dbl
Nigulh, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - pass
Triinu - 1NT
Lawrence - "Pass. See leht on katastroof. See ei ole mitte kunagi, mitte mingil tingimusel pakkumist väärt. Lihtsalt lõks punktilugejatele. Tsoonis oleks 2H pakkumine lihtsalt kohutav. Mul ei ole sõnu."
4) 1♠ - ?
♠32
♥QJ7642
♦AK97
♣5
Mts, Nigulh, Triinu, Maarja, Lauri - 2H
Arx - 2S (H+odav)
Tuul - pass
Lawrence - "Maksikal, kallis tsoonis, on 2H üsna selge. IMPikal on see väga piiripealne. Lisa H10 ja sellest saab miinimum ülepakkumine IMPikal tsoonis".
5) 1♥ - ?
♠K2
♥J63
♦KQ8654
♣AJ
Mts - 1NT maksikal, 2D IMPikal.
Nigulh - pass või 1NT
Triinu, Arx, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "See on tüüpiline maksika ülepakkumine, mida IMPikal ei tohiks teha. See ei ole turvaline ja geimilootus on minimaalne. Olgugi et sul on kuuene mast, ei ole su leht partneri singelruutu vastas eriti midagi väärt. IMPika passi põhjus on see, et sul on lihtsalt liiga vähe tihisid kallis tsoonis pakkumiseks. Kui vasakpoolsel vastasel on nt ♦A1072, võid sa vabalt minna kolmeta. Ühtlased jaod on alati närvilised, aga kallis tsoonis kohe eriti."
6) 1♥ - ?
♠K2
♥73
♦AQ10872
♣AK7
Mts, Triinu, Arxs - dbl
Nigulh, Tuul, Maarja, Lauri - 2D
Lawrence - "2D alati. Kus lõppeb ülepakkumine ja kus algab dbl + uue masti pakkumine? Räägin sellest hiljem. See leht aga millekski muuks kui ülepakkumine ei kvalifitseeru."
7) 1♠ - ?
♠8
♥1098642
♦AQ10
♣AKJ
Mts, Nigulh, Triinu, Tuul, Maarja, Lauri - 2H
Arxs - dbl
Lawrence - "2H nii maksikal kui IMPikal, igas tsoonis. On selgelt õige pakkuda ja ühtki muud pakkumist siin ei ole."
8) 1♦ - ?
♠43
♥AQ75
♦83
♣AKJ97
Mts, Triinu - dbl
Nigulh - dbl/1NT
Arxs - 1H
Tuul Maarja - 2C
Lauri - pass
Lawrence - "2C. Ära paku 1H ja ära kontreeri. Tõenäoliselt saad sa ärtusid hiljem näidata. Sa ei taha oma mastide pikkust valesti kirjeldada. Pane tähele, et kallis tsoonis vajad sa vähemalt sellise tugevusega lehte, et mõlemat masti pakkuda."
9) 1♥ - ?
♠52
♥872
♦AKQJ10
♣J87
Mts, Triinu, Arxs, Maarja - 2D
Nigulh, Tuul, Lauri - pass
Lawrence - "Maksikal on see hea leht 2D pakkumiseks. On selge, et sa võid 800 alla käia, kuid vastaste segamine on seda riski väärt. Pane tähele, et selliseks pakkumiseks peab sul olema väga korralik trump. Kumbki vastane ei saa olla väga agar sind kontreerima. Partneripoolne tõste sulle ei meeldi, aga kui ta tõstab kehva trumbiga, võiks tal jälle midagi kasulikku kõrval olla.
Palun ära proovi seda IMPikal!"
teisipäev, 1. juuni 2010
Huvitavat festivalilt
Vastupidiselt võistkondlikule läx festivali paarikas üsnagi hästi. 7. koht 84. paari hulgast kaotusega 5ndale kohale 7MP-d on meie kohta üsnagi korralik tulemus. Paremax ei andnud seekord võimalust teise päeva esimene kolmandik millega "tekitasime" languse 59%->55%.
Üks huvitav jagu kus ainsatena saalis õnnestus õige slämm ära pakkuda tuli ette teise päeva viimases kolmandikus.
Partner avas soodsas tsoonis esimeselt käelt 2♥ mis võib meil tähendada nii ühe, kui suvalise teisega kahemasti lehti.
Endal oli käes selline kontrollihunnik:
♠ AKxx
♥ Ax
♦ Axxx
♣ Qxx
Tegin siis 2NT relee ja millele partner minu mõningasex üllatusex andis vastuse 4♦. Kuna teise kõrguse avanguid muutsime alles hiljuti ja päris kõiki järgnevusi veel ette tulnud pole siis pidin jooxvalt tuletama selle tähendus ning kõige loogilisem tundus 5-5 punased ning max. Peale seda tundus 9se klappiga ruutu slämm, kõrvaltihidega ärtus juba päris hea. Juurdlesin veel mõnda aega et kas proovida 7-t leida või panna kohe 6. Otsustasin pigem viimase kasux kuna risti avakäiku ma tegelikult ju pisut pelgan ja RKCB võib vastastele anda võimaluse see ära näidata. Seega panin lauale 6♦ pakkumiskaardi ja jäin lootma soodsa avakäigu peale - tuligi pada emand.
Partneril oli lehex küll 6-4 punased aga kuna ruutu K oli kenasti lõikes siis lepinguga erilist raskust ei tekinud.
Kogu jagu:
Üks "huvitav" näide avakäigust mille kohta võib kasutada lauset "don't try this at home" tuli meil ette võistkondliku viimases voorus.
Vastased jõuavad ühepoolse pakkumisega trumbita geimi
1♣ (tugev) - 1NT (mingi kogus kontrolle) - 2♥ - 3♦ - 3NT
Omad käes
♠ xx
♥ Qxxx
♦ AQJ10xx
♣ x
Need kes sellise lehega riskivad väixe ruutu avakäiguga lähexid sama rada mis minu partnergi. Laud nägi välja järgmine
♠ KTx
♥ KJxxx
♦ K
♣ AKQx
Ja kuna käes oli väljamängijal
♠ A9x
♥ Ax
♦ 9xxxxx
♣ xxx
siis oli ruutu singel K tänu lõikes ärtu Q-le just puuduv 9. tihi...
Üks huvitav jagu kus ainsatena saalis õnnestus õige slämm ära pakkuda tuli ette teise päeva viimases kolmandikus.
Partner avas soodsas tsoonis esimeselt käelt 2♥ mis võib meil tähendada nii ühe, kui suvalise teisega kahemasti lehti.
Endal oli käes selline kontrollihunnik:
♠ AKxx
♥ Ax
♦ Axxx
♣ Qxx
Tegin siis 2NT relee ja millele partner minu mõningasex üllatusex andis vastuse 4♦. Kuna teise kõrguse avanguid muutsime alles hiljuti ja päris kõiki järgnevusi veel ette tulnud pole siis pidin jooxvalt tuletama selle tähendus ning kõige loogilisem tundus 5-5 punased ning max. Peale seda tundus 9se klappiga ruutu slämm, kõrvaltihidega ärtus juba päris hea. Juurdlesin veel mõnda aega et kas proovida 7-t leida või panna kohe 6. Otsustasin pigem viimase kasux kuna risti avakäiku ma tegelikult ju pisut pelgan ja RKCB võib vastastele anda võimaluse see ära näidata. Seega panin lauale 6♦ pakkumiskaardi ja jäin lootma soodsa avakäigu peale - tuligi pada emand.
Partneril oli lehex küll 6-4 punased aga kuna ruutu K oli kenasti lõikes siis lepinguga erilist raskust ei tekinud.
Kogu jagu:
Üks "huvitav" näide avakäigust mille kohta võib kasutada lauset "don't try this at home" tuli meil ette võistkondliku viimases voorus.
Vastased jõuavad ühepoolse pakkumisega trumbita geimi
1♣ (tugev) - 1NT (mingi kogus kontrolle) - 2♥ - 3♦ - 3NT
Omad käes
♠ xx
♥ Qxxx
♦ AQJ10xx
♣ x
Need kes sellise lehega riskivad väixe ruutu avakäiguga lähexid sama rada mis minu partnergi. Laud nägi välja järgmine
♠ KTx
♥ KJxxx
♦ K
♣ AKQx
Ja kuna käes oli väljamängijal
♠ A9x
♥ Ax
♦ 9xxxxx
♣ xxx
siis oli ruutu singel K tänu lõikes ärtu Q-le just puuduv 9. tihi...
Tellimine:
Postitused (Atom)