esmaspäev, 11. juuni 2018

Mida pakkuda?

Omad neljandal käel (kõik odavas) ♠Ä8 ♥K6 ♦ÄEST9x ♣Ä95. Sinuni jõuab pakkumine (2S)-3H-(4S). Mida pakkuda? Kui 4NT küsiks ärtuga ässa, oleks ju see variant, aga arvasin, et pigem võib odavaid näidata. 6H võib küll olla hea leping, aga samas ei saa välistada, et ärtus on mingi kaduja. Otsustasin seetõttu, et kuna ruutu kvaliteet on nii ilus, prooviks õnne hoopis 6D-ga. Laud ei tulnud just ülearu rõõmustav: ♠7 ♥ÄET942 ♦5 ♣ES732. Õnneks tuli 6D risti avakäigu järel siiski välja. Pärast arutasime, et ehk oleks võitev lahendus (mis mul ka laua taga peast läbi käis, aga tundus, et ei ole päris see leht) 5NT "vali slämm" - ehk saab partner 6C 6D parandamise peale aru, et ärtus on umbes duubel pilt. Kuidas teie pakuksite?

Teises toas oli pakkumine küll pikem, kuid madalam. Aire avas 2D (Multi), vastane sekkus 2H-ga, Ines tagasihoidlikult 2S, teine vastane 3D, Aire 3S ja vastane 4H, millele järgnes miskipärast pass... Nii et laekus +10 IMPi. Kahjuks matši siiski kaotasime. Kogu jaotuse leiab siit: http://db.eurobridge.org/repository/competitions/18Ostend/microsite/Asp/BoardAcross.asp?qboard=030.06..1501

pühapäev, 10. juuni 2018

Lõbus jaotus Portugali vastu

Naiste matš Portugali vastu oli vist kogu saali peale kõige IMPirohkem, lõppedes skooriga 54-56 (kahjuks pahade kasuks). Selles jaotuses toimusid aga lõbusad sündmused mõlemas toas.

Meil istusin mina Nordis ja otsustasin Westi 1NT avangu peale passida. Järgnes 2C-2H-2NT-pass... (küsisin veel üle, et 2H vastus ei välista 4. pada) Avakäiguks tegin SK, millele partner viskas pikkust (2, st paaritu arv) ja vastane võttis ässaga. Alustuseks käis vastane ärtu emanda, sellele jätsin tihi, siis jätkas ruutude tõmbamisega, millele partner viskas paja julgustust (äravisked C9-C3), mina ärtu ja 2 ristit. Nüüd jätkas vastane ristiga, mille võtsin ässaga ja pidin otsustama, mida pajaga teha. Kuna partner pada julgustas, siis on tal nähtavasti kas viiene mast või oli algselt Txx. Kahjuks tundus tol hetkel see viimane tõenäolisem, nii et käisin piltide alt väikse paja ja vastase ÄT duubel osutus kahekordseks piduriks. Nii saigi tulemuseks 2NT+2. Tagantjärele tarkusena pakkus Lauri välja, et äkki peaks Süd paja neljaseks valetama - siis on pärast tunduvalt lihtsam. Aga laua taga on seda muidugi keerulisem välja mõelda.

Õnneks saime kõigest hoolimata jaotusest pluss-skoori, kuna teises toas õnnestus Airel ja Inesel jõuda 4H-sse. Ines avas Westist samuti 1NT (15-17) ja Aire otsustas, et pakub seda jaotust läbi Staymani, kavatsusega partneri 2D vastus sisse passida. Kuna ta aga nii põhjalikult tegeles mõttetööga 2D teemadel, sattuski 2C asemel kogemata lauale hoopis 2D, mida ta märkas alles, kui kandik naasis teiselt poolt ekraani 3H vastusega (max ja hea ärtutugi). Nüüd ei jäänudki muud üle kui 4-3 klapile mõeldes 4H tõsta - lõppeks on ju ka padalöökide võimalus lühemale poole. Kõik olid laua avanedes küll veidi üllatunud, aga laekus 11 tihi ja 10 IMPi.

laupäev, 9. juuni 2018

Mida pakute?

Mängid maksipaarikat, oled tsoonis mittetsooni vastu.
Sul on järgmine leht: KJ954-K9-T843-Q5. Avanguks passid (M+m avangut pole) ja partner avab 3. käelt 1H. Sina 1S, partner 2C ja nüüd sekkub vastane 2D-ga. Mis on sinu pakkumine?

teisipäev, 5. september 2017

Tartu BK jaotus nähtud BB-l

Eile Tartu BK-s sattus kätte lõppseis, mis sarnanes väga varasema Bermuda Bowli jaoga.
♠ ♥Axxx ♦ ♣
♠ ♥Kx ♦AJ ♣ Laud ♠x ♥QTx ♦ ♣
♠ ♥Jx ♦Kx ♣
Vajasin toodud lõppseisus 2 tihi ning olin käigul (jagu pööratud, et väljamängija oleks Südis). Kas 2013. a Bermuda Bowli vaatasite? Itaalia võitis finaalis kindlalt Monacot. Ühes finaali jaos tekkis järgmine lõppseis.
♠ ♥Kxxx ♦ ♣
♠ ♥AJT ♦KT ♣ Laud ♠ ♥Qx ♦x ♣x
♠ ♥xx ♦AQ ♣
Väga sarnane, isegi mastid on samad (ärtu ja ruutu). Alumisel diagrammil on väljamängijal lõppseisus 4 kaarti ja W peab leidma äraviske. Nii Bocchi kui Fantoni viskasid ärtu. Väljamängija jätkas ärtuga ning nüüd oli Westil dilemma: peetades visatakse ta järgmisel ringil sisse, Äss + uus ärtu teeb tegijaks laua ärtud. Võitev kaitse olnuks ära visata ärtu Äss. Kahtlemata leidnuks mõlemad Westid selle kaitse, kui mängus olnuks lepingu võitmine, kuid tegemist oli ületihiga.
Tartu BK-s kaitsesid mõlemad kaitsjad edukalt. Kui ma ülemisel diagrammil toodud seisus käisin ärtu, deblokeeris West ärtu K. Ka Ost oli hästi kaitsnud hoides alles 3 ärtut. Kui Ost hoidnuks 2 ärtut, jäänuks West täpselt samasugusesse dilemmasse nagu BB jaos - kui ta K deblokeerib, siis ma lihtsalt peetan ning laua ärtud on tegijad.

esmaspäev, 15. mai 2017

Pidur

Maksivõistkondliku 12. jaotuses tekkis huvitav pakkumisjärgnevus.

W jagab, NS tsoonis

♠ Q9
♥ 86532
♦ Q6
♣ KJT5

Oled teine käsi ja passid. PVP avab kolmandalt käelt 1♥ (edasi vastased passivad). Partner kontreerib. Pakud 2♣ -- kas keegi kaalub mõnda muud pakkumist (1NT/Pass??).
Partner pakub 2♥ - ilmselt lubab 17+ lehte ilma viiese mastita ja ärtu pidurita. Seega lubab kaudselt ristis vähemalt tolerantsi ning ärtus pigem lühidust.
Mida vastata?
3♣ on minu arvates välistatud -- leht on liiga hea. 3NT/5♣ lepingud on mõlemad ikkagi pildil. Seega on valikus: 2NT, 3♥, 3NT, 4♣, 5♣. Kas 8xxxx on piisavalt hea pidur?
Valid 4♣.
Partner tõstab 6♣-sse ja paneb lauda:

♠ AK85
♥ T9
♦ AKT
♣ AQ98

Mitte eriti üllatuslikult võtavad vastased pealt ära 2 ärtutihi ning leping läheb üheta.

Kogu jagu

Kuidas saanuks paremini?
6♣ oli ilmselt kiirustatud. Vabalt võiks pakkuda 4♦ (mis ilmselt oleks märkepakkumine), et teada saada ärtu kontroll.
4♣ ei olnud ilmselt parim pakkumine: 2♥ võiks siiski lubada vähemalt duublit (ning mingisugustki trumbita huvi). Singliga saanuks partner ju 3♥ (splinter) pakkuda -- aga seda ta ei teinud.

Ootamatult selgub märkelehte vaadates, et 12-st lauast on 7 korda mänginud Süd 3NT ning mitte ühelgi korral pole West ärtukäigule pihta saanud. Ilmselt pole Ost raatsinud ärtut näidata.

♠72
♥AKQJ
♦98742
♣32

Minu ettepanek: kolmandast käest soodsas tsoonsuses 1♥ mittepakkumine peaks olema karistatav.

kolmapäev, 26. oktoober 2016

Üks vise, kaks illusiooni


Kallis tsoonis odava vastu jääd pärast partneri teise käe avangut ja RHO 3♥ tõket mängima 6♠ lepingut ärtu 5 avakäiguga.

AK4
♥J843
♦AT752
♣3

♠JT973
♥A
♦K3
♣AQJ94

Avatihisse mängitakse 3, 6 ja A ning jätkad risti A, risti Q. Kui LHO sellele väikese mängib, siis viskad lauast ärtu ja ohkad tihi saades kergendatult.

Endiselt on aga ristis 2-3 kadujat ja need oleks vaja kas lauda lüüa või ruutu(de)le visata. Proovid ruutu jagunemist, kuid kolmandale ruutule viskab RHO ärtut. See tihi tuleb trumbata, aga mis edasi?

Järgnevalt hüppame ühe kaitsja kingadesse ja vaatame jaotust tema seisukohalt. Enne edasi lugemist mõelge aga läbi oma plaan väljamängijana.


Istusin selles jaotuses Ostis ja omasin ♠Q2 ♥KQT976 ♦64 ♣T62

Jaotuse võtmemoment saabus kuuendal tihil. Pärast seda kui väljamängija oli võtnud partneri ♥5 avakäigu ässaga, jätkanud risti ässaga ja risti trumpamislõikusega partneri kuninga vastu (visates lauast ärtut, kui partner emandat ei katnud) ning tõmmanud ruutu kuninga ja ässa, käis ta lauast kolmanda ruutu. Nüüd on käes tõehetk.

Trumbi tõmbamata jätmine kinkis mulle võimaluse skoorida ♠Q, mis esmapilgul ei pruugi tunduda sugugi halb, kuid väljamängija viskab sinna risti kaduja ning võib vastastikusele trumpamisele viidates kaardid avada.

Hoopis kavalam on trumpamise asemel visata ära risti 10. Nüüd ei saa väljamängija ristit väiksega lüüa ja suurega löömine edutab meie trumpemandale tihi. Tõenäoliselt lähekski leping sel juhul alt, kuid väljamängija saab teha paremini. Risti 10 äravise edutab talle uue trumpamislõikuse partneri vastu, mis tähendab, et ristit on võimalik mängida kadujata ja seega võib ära anda ühe trumbitihi. Nii on intuitiivne mänguplaan nüüd tõmmata 2 trumpi, lüüa ruutu tegema ja sooritada uus trumpamislõikus, kavatsedes loovutada tihi vaid trump emandale. Arvestades kaartide paiknemist trumpemandaga duublis, on tulemuseks ilmselt isegi kõik 13 tihi.

Seda arvestades viskasin kolmandale ruutule ärtut! Tegu on teatud mõttes Grosvenori gambiidiga, kuna annab väljamängijale võimaluse trumbata ristit väiksega, kuid milline väljamängija seda teeks? Ilmselgelt mul kolmandat ristit ei ole, kuna ma oleksin selle ju ära visanud. Nii on loodud 2 illusiooni ühe äraviskega - mul "ei saa" olla ei trump emandat ega kolmandat ristit! Mõni ime et väljamängija loobus nii trumbi ladvast tõmbest kui risti trumpamislõikusest ja nelja kätt vaadates kuulikindlana näiva lepingu taha käis.




neljapäev, 13. oktoober 2016

Tõkestavad

Üritaks natuke seda vaikust mis siin blogis valitseb, häirida ühe pakkumisprobleemiga. Mõni nädal tagasi klubis tuli ette jaotus kus käes olid pooled punktid

♠Ax
♥Axx
♦KQ
♣AQJ9xx


On küll kehva 20p, aga ikkagi pooled punktid. Kõik tsoonis oled neljandal käel ja ees on kolm passi. Tugeva risti süsteemis saad avada 1♣ millele passinud vastane ütleb 1♠, partner passib (0-4) ja teine vastane tõstab hoolimata punasest tsoonis lauale tõkestava 3♠.

Küsimus lihtne aga vastuseid palju. Mida pakkuda?
a)pass
b)kontra
c)3NT
d)4♣
e)5♣
f)midagi muud