(kellele esmaspäevane ülesanne tundus liiga raske, siis see peaks olema mõnusam)
Mängid 4S risti avakäiguga
| ♠KJ8 ♥xxx ♦Axx ♣xxxx | |||
| ♠ ♥ ♦ ♣ | Laud | ♠ ♥ ♦ ♣ | |
| ♠AT976 ♥AKQx ♦xx ♣Ax |
Vastased midagi pakkunud ei ole.
Lahenduseks vaatame, kuidas võiks mäng areneda 3 laual.
1) Algaja Angeelika ei olnud mingi algaja (pardon the pun). Ta teadis väga hästi, et 8se mastiga on õige emandat lõigata. Seega lõikas ta kohe trump sõduriga. Kui tagant võeti emandaga ja ärtu ei jagunenud soodsalt, läks leping üheta.
2) Kogenud Karmen teadis samuti, et õige on trumpi lõigata. Ta teadis ka, et lisašanss on singel emand, mille jaoks tuleb teha kontrolltõmme. Ta otsustas õigesti, et parem on kontrolltõmbeks laua Kuningas, kuna siis on võimalik paremalt kinni püüda 4ne emand. Alustades ässaga saame kätte küll vasakult 3nda, aga mitte 4ndat emandat. Seega trump K ja trumbi lõikus. Kui tagant võeti emandaga ja ärtu ei jagunenud soodsalt, läks leping üheta.
(Tähelepanelik lugeja märkab, et emand oli Angeelikal paremal ja Karmenil vasakul. Reaalelus võid sa lepingu võita ka mitte parima plaaniga, aga ülesandes on emand mobiilne ja vale plaan ebaõnnestub alati).
3) Ekspert Erika teadis samuti õiget viisi trumbi lahendamiseks. Aga ta vaatas kaugemale. Ta nägi, et niikaua kui trump on 3-2 võidab ta lepingu alati sõltumata trump emanda asukohast. Erika tõmbas trump AK (trump jagus, kuid Emand jäi üles) ja mängis nüüd ärtusid lüües viimase (vajadusel) lauda. Oli ebaoluline kas ja millal kaitsjad oma tegija trumbiga trumpavad. 10 tihi, ära läks vaid 1 ri + 1ru + trump Q.
Ma vist mängiksin selle peale, et trump on 3-2 või on 4-1 ja pikemas käes on vähemalt 4-ne ärtu.
VastaKustutaMinu arvates on siin selles suhtes tegemist komplitseeritud väljamänguprobleemiga, et alates juba avatihist ning seda enam teisest tihist on terve hulk enam-vähem ratsionaalseid mänguplaane ja nende väikesi variatsioone (kõigi õnnestumistõenäosus ca 80-90%) ning on keeruline laua taga hinnata, missugune neist (napilt) parim on.
VastaKustutaVallo.
Aga kui ülesande point on mitte niivõrd lepingu võitmine kui trumpemanda püüdmine, siis loomulikult tuleb emandat (ilma kontrolltõmbeta) lõigata avakäija käest. Seda põhjusel, et tal oli võimalik käia avakäiguks trumpi, ent ta ei teinud seda. Kui avakäiguks oli ristihonöör, siis pole see vahe suur. Kui aga kliber, siis peaks emand olema juba vähemalt 55-45 või isegi 60-40 avakäija käes.
VastaKustutaVallo.
Ikka lepingu võitmine on vajalik!
VastaKustutaVallo, sa oled minu lihtsa (ja ilmselt mitte kõige paremini õnnestunud) ülesande jaoks liiga sofistiline. Idee oli mul lihtsalt, et kas lõigata paremalt või vasakult või üldse mitte.
Mina läheneksin samuti nagu Hendrik (ehk siis ei hakkakski lõikama, kui ma Hendriku pointist õigesti aru sain).
VastaKustutaKui trumbilõikus teisel tihil ebaõnnestub ja ärtu soodsalt ei istu, pole leping veel tingimata kaotatud.
VastaKustutaAngeelika..
Angeelika soovib ilmselt öelda, et tema mänguplaan (teisel tihil trumpi lõigata) on tunduvalt parem kui Karmeni oma. Võidab see ju lisaks trumbilõikuse õnnestumisele või ärtu 3-3 istumisele ka juhul, kui ärtu istub 4-2 ja neljane ärtu on samas käes kolmese trumbiga. Karmeni vastased saavad aga peale kontrolltõmmet tehtud trumbilõikuse ebaõnnestumist trumbi kokku käia (vajadusel ristiga üle minnes).
VastaKustutaVallo.
Mina tegin sama plaani, mis Erika, Hurraa, olen ekspert.
VastaKustuta