Ohtlik(ud) tüdruk(ud)

Kui sulle istuvad bridžilaua taga vastu 2 noort neiut, kas eeldad siis hea tulemuse laekumist? Kui vastus on jaatav, siis on alljärgnev jagu just sinu jaoks.

Omasin Südi lehte ja kuulasin üllatusega, kuidas vastased pada slämmi suunas purjetasid ja lõpuks 5S pidurdusid. Lasin neil seda rahulikult mängida ning sain vaid oma 2 trumbitihi - täpne leping.

	♠x ♥xxx ♦Jxxx ♣xxxxx
♠Kxxxx ♥AT ♦KQT8 ♣Kx	Laud	♠J9xx ♥J ♦A9xx ♣AQTx
	♠AQT ♥KQ987xx ♦x ♣Jx

Mujal lauas pakkusid noored tulevikustaarid Johanna ja Helina samuti 5S. Ilmselt ei usaldanud nende laua Süd neiude pakkumist piisavalt ning otsustas lepingu kontreerida. Nüüd tõestasid Johanna-Helina, et Lana Del Rey "Dangerous Girl" võiks hästi kehtida ka nende kohta. Lauale ilmus rekontra ja kui suits hajus, olid neiud skoorinud +1200 (5SXX=) ja 11 IMPi. Puhtalt ja suure ülekaaluga parim tulemus selles jaos.


Mis võiks olla loo moraal? Kui järgmine kord nende neiude vastu mängima satud, naudi jagusid maksimaalselt ... sest pärast jaotuse lõppu ei pruugi rõõmustamiseks olla enam põhjust.

Law of Total Tricks

IMPikas, rohelises (ainult vastane tsoonis), omad:
♠xx ♥J9xx ♦KJx ♣KT9x
LHO - Part - RHO - Sina
1S -  Dbl - 2S - ?

Tegemist Pärnu Karika I vooru jaotusega. Oma üllatuseks avastasin, et 2 väga head paari lubasid vastastel selles jaos mängida 2S ja kaotasid 5 IMPi.
Ma arvan, et kui appi võtta hea võistleva pakkumise abimees Law of Total Tricks*, siis saab kohe selgeks, et passimine on halb. Vastastel tundub olema hea klapp padas ja omal tundub kindlasti olema ka vähemalt üks klapp. Seega, tsiteerides Aesop Rocki: "None shall pass". Ma pakuks ilmselt 3H ning usun, et ka nii 3C kui kontra (responsive - lubades odavmaste) oleks paremad kui pass.
Reaalselt oli ülaltoodud leht Pihla käes, kes loomulikult Law vastu ei eksinud. Kuna meil on kasutuses Lebensohl, siis ta pakkus 2NT (kohene 3H lubanuks paremat lehte). Vastased pakkusid 3S peale ja läksid üheta. Law võit!

*Law of Total Tricks pärineb 1950ndatest ja selle formuleeris prantsuse bridžiteoreetik Jean-Rene Vernes. Laiema avalikkuse ette jõudis LoTT 1969.a, kui Vernes avaldas sellest artikli The Bridge World’is. LoTT ei saavutanud aga erilist populaarsust enne kui Larry Cohen kirjutas sellest 90ndatel bestsellerid To Bid or Not to Bid ja Following the Law. Cohen ise kuulis Law’st oma kauaaegselt partnerilt Marty Bergenilt ja nad rajasid kogu oma pakkumissüsteemi Law’le. Paljude arvates oli Bergen-Coheni näol 80ndatel tegemist maailma parima paariga maxipaarikatel. Pärast Cohen-Bergeni partnerluse lõppu, sai Coheni uueks partneriks David Berkowitz. Pikaaegse eduka partnerluse arendamiseks kehtestasid nad kaks reeglit: 1) ei mingit saagimist, 2) tuleb pühenduda LoTT’ile. Nende kooslusest arenes USA edukamaid partnerlusi.
Vernes sõnastatud ja Coheni populariseeritud Law of Total Tricks kõlab: trumbilepingus võrdub mõlema poole tihide kogusumma nende parimas mastis kaartide koguarvuga nendes mastides. Ehk kui ühes liinis on 8ne pada ja teises 9ne ärtu (kokku 17 kogutrumpi), siis tihide kogusumma, kui esimene paar mängiks pada ja teine ärtut, võrdub 17.
Sellest tulenevalt: kui punktid on jaotunud enamvähem ühtlaselt ja mõlemad pooled on leidnud klapi, on ohutu pakkuda lepingut, kus vajalike tihide arv võrdub kaartide arvuga. Pakkudes nii kõrgele, kui palju on liinil trumpe, on partnerlus Law’ kaitsealas.
Praeguseks on Law kõige laialdasemalt kasutatav juhis võistlevas pakkumises. Law pole jõudnud mitte ainult mängusaalidesse, vaid ka bridžiõpikutesse. Paljud konvensioonid põhinevad Law’l – DONT, tõkestavad tõsted 3. korrusele, Bergeni tõsted, OBAR BIDS, 2-way Drury jms.

Lähedal, aga ilma sigarita

Pärnu Karikal olime Pihlaga päris lähedal heale tulemusele, aga tänu ebaõnnestunud viimasele voorule jäi see saamata. Vastaste õnnestunud tegutsemine alltoodud jao kaitses oli meie languse põhiliseks põhjuseks.

Istud Ostis. Omad ♠Axx ♥xxxx ♦Jx ♣Jxxx
Pakkumine (Süd avab, EW tsoonis):
W - N - E - S
_________1D
2C-2S - 3C - 3S
P - 4S
Mille käid avakäiguks?

Jaotus ise oli järgmine

	♠QJT9x ♥AT ♦Qxxx ♣Kx
♠Kx ♥Qxx ♦T98 ♣AQ9xx	Laud	♠Axx ♥xxxx ♦Jx ♣Jxxx
	♠xxx ♥KJ9x ♦AKxx ♣Tx

Pakkumine
1D. Südi (mina) avang oli agressiivne - reeglina ma 11 ühtlasega ei ava - aga kõik pildid tegid koostööd ja tsoon odav.
2C. Tsoonis 2C ülepakkumine jättis soovida, aga vastased olid tuntud eriti agressiivsete pakkujatena. Minu teetass 2C siiski igatahes ei ole, isegi mitte lähedal.
2S. Pihla 2S oli sundiv. Tsiteerides Eesti parimat (või üht parimatest) bridžarit Tiit Laanemäed: "Kasutades selles seisus mittesundivaid pakkumisi, muudad sa lihtsa seisu vabatahtlikult keeruliseks". Aga eks loomulikult igaüks mängigu nii nagu talle mugav tundub.
3C. Support with support.
3S. Ditto.
4S. Nordi leht on selgelt väärt geimi.

Vastaste kaitse oli meile liiast. Avakäiguks inspireeritud ruutu J. Edasi käisid vastased trump Ä-K tihi saades ruutut saades niiviisi 3. trumbitihi. Seega olime valel ajal vales kohas vale vastase vastu. Vastased teenisid aga oma 3. koha auga välja.

Pärnu Karikaturniiri muljed: "All in"

Kiidusõnad Pärnu Karikaturniiri korraldajatele ja läbiviijatele - kõik sujus väga kenasti, kohtunikutöö ja tehniline korraldus laabus, mängukoht oli väga mõnus, kosutades mängijaid muuhulgas hingematvate panoraamvaadetega sügisesele Pärnu lahele. Kõik vastased, kelle vastu me seekord mängima sattusime, olid ka kenad ja sümpaatsed ning mänguõhkkond igati meeldiv.
Koduteel palus Indrek mul öelda, milline oli minu jaoks meeldejäävaim jagu. Esimesena meenus just see jagu:

	♠KJT8643 ♥A74 ♦Q85 ♣-
	♠72 ♥K98632 ♦KJ ♣865

Minu leht siin Südis (reaalelus Ost). Jaotuse number oli esimese läbimängimistiiru 34.
Odavas tsoonis kalli vastu avasin esimeselt käelt 2 Ärtuga. Vasakult tuli 3 Risti ja Indrek hüppas 4 Ärtusse. Paremalt veel 5 Risti ja Indrek viimaselt käelt 5 Ärtu, mis jäi kontraga mänguks.
Avakäiguks risti äss, mille trumpasin lauda.
Mis plaani võiks nüüd võtta? Tundub, et välistatud pole isegi lepingu võitmine, aga kuidas seda kõige kavalam oleks toimetada?
Laua taga alustasin ruutuga käe suunas. Sain tihi. Käisin paja laua suunas, eest võeti ässaga ja käidi uus ruutu Osti ässa alla. Ost mõtles nüüd pikalt, kuidas jätkata. Mina samuti. Mul on ruutu emanda peale risti äravise, aga kipun igal juhul lauda natuke kinni jääma.
Vastane valis loogilise ja ohutuna tunduva ristijätku. Lõin selle lauda. Nüüd on aga selline seis, et kui ruutuemandale oma viimase kaduva risti viskan, olengi lauas lõksus. Isegi kui pada on 2-2, saavad vastased vältimatu pajaga lauast jätkamise korral trumbiedutuse ja ma lähen üheta. Mul on aga veel võimalus leping välja mängida, kui mõlemad kallismastid jagunevad vastasel 2-2: võtan ärtuässa, trumpan tegija ruutuemanda kätte ja tõmban viimase trumbi. Seejärel lähen pajaga lauda ja viskan kaduva risti pajale. Väga tõenäoline tulemus on selle variandi peale minnes aga -300, kuna kui sellist imelist jagunemist ei esine, jääb mul lisaks trumbikadujale kätte ka ristikaduja.
Võtsin siiski julguse kokku ja läksin "all in"-i. Lõin pärast trumpässa tõmbamist ruutu emanda kätte ja kui ärtu ja paja kuningate peale mõlemalt vastaselt ilusti masti pudenes, oligi leping väljas! +650.
Minult nüüd väljakutse Pärnu Karikal käinud blogilugejatele - kirjutage, milline oli teie meeldejäävaim jagu sellest nädalavahetusest!

Equal Level Conversion

Tiimikas, Vul, omad
♠AJxx ♥xxx ♦AJ9xx ♣A
Partner passib - RHO avab1H - sina?

See on üks taolistest lehtedest, kus ma ootan erinevat pakkumist reaalselt laua taga mängides ja BBOs vugraphit kiibitsedes. Kohalikus klubis ma usun, et 2D või X saaksid kahepeale ligi 100% pakkumistest. BBOs kiibitsedes võib kindlasti näha ohtralt rohelist kaarti. Ruutu on pakkumiseks kehvavõitu ja kontra jaoks on vale jaotus.
Tõepoolest, see jaotus esines GNT finaalis, kus mõlemas toas passiti.

Kui närvid passimist ei kannata, siis mida pakkuda? Või kellel närvidega on kõik korras, siis oletame, et oled odavas ja/või partner on passimata käsi. 2D järel võib pada kaduma minna ning X järel on partneri tõenäolise 2C peale jama kui palju. Ma usun, et 2D on kindlasti parem kui X, off-shape double is nothing but trouble. Kui kontreerid ja partner pakub 2C, siis sa pead selle passima - kohendamine ruutusse lubaks märksa tugevamat lehte.

Üks võimalik lahendus on võtta kasutusele Equal Level Conversion (ELC). See konventsioon on mõeldud just sellise lehetüübi jaoks. Tavameetoditega algul kontreerides ja seejärel uut masti pakkudes, lubad väga head lehte - vähemalt 17(18)p. ELC puhul: kui vastane avab kallismastiga - kontreerid ja parandad partneri risti pakkumise ruutusse, siis sa ei luba 17/18p, vaid just ülaltoodu sarnast lehte.
1H - X - P - 2C
P - 2D = avangujõud 5D+4S.

Ma olen kohanud 2 eksiarvamust.
1) ELC kehtib alati, kui kohendad partneri pakkumise samal kõrgusel järgmisesse masti. See ei ole nii. Üldkasutuses kehtib ELC ainult siis, kui kohendad partneri risti ruutusse ehk saad seda kasutada kui vastane avab 1M (või 2M) ja sa omad 5D+4oM.
2) Kui sa pakud ELC, siis lubad kahte 4+ masti. Ei-ei. Lubad 5D+4M.
Kellele ELC hirmsasti meeldib, võib muidugi seda kasutada rohkemates seisudes, aga ma kahtlen kas see on täiendavaid kokkuleppeid väärt.

Täiuslikult saast

Omad impikal nVul
♠Kx ♥Axxx ♦Axx ♣J9xx
1) Partner avab 1S - kas forsid geimi või kutsud?

Soliidse partneriga pole muidugi küsimust, aga tänapäeval on selliseid raske leida. Nii, et oletame, et partneri kohta on teada, et talle meeldib pakkuda ehk tõlkes - avab mõistlikkuse piirides agressiivselt, kusjuures tema "mõistlik" ei pruugi olla seda enamuse world classide jaoks.

Jaotus oli eelmise nädala Tartu klubis. 5 paari jõudis geimi, 3 mitte. Mul õnnestus probleemi vältida klubis mitte osaledes, aga ma kindlasti alla geimi ei peatuks. Ainult risti J väärtus on kahtlane, kõik muud punktid on head. Tõsi, pildid on mastides hajali, aga see ei kaalu üles 2,5 kiirtihi - seejuures pada K on väärt oma kaalu kullas. 5st paarist, kes geimi pakkusid, ainult 2 võitsid selle. Siit liigub mõte kohe avaja lehele.
♠QJxxx ♥QJx ♦KQ ♣Qxx
Kõige kehvem 13p, mida ma olen kunagi kohanud! Ma ei usu, et keegi sellega passiks, aga kindlasti on avades mõistlik hoida kõrva taga teavet, et leht on kaugelt kehvem kui tema nominaalne väärtus. Ühtlane jaotus, mitte ühtegi ässa, jõud lühiduses, palju emandaid-sõdureid. Tundub nagu oleks keegi selle jaotuse konstrueerinud - nii täiuslikult saast on see leht. Tegelikult - KUI keegi otsustaks passida - siis minu poolt ainult kiitus.
Siit jõuame postituse teise küsimuse juurde.

2) Kumb ülaltoodud lehtedest on parem?

Pakun oma vastuse: kuigi teises lehes on 1p enam ja sisaldab 5st masti, on esimese lehe väärtus selgelt suurem. Lisa alumisse veel risti J ja ikka on ülemine parem!

"A little knowledge is a dangerous thing"

Mängid 3NT pada avakäiguga

	♠T654 ♥Axx ♦xxx ♣QJx
♠ ♥ ♦ ♣	Laud	♠ ♥ ♦ ♣
	♠A7 ♥Kxx ♦AKx ♣AT9xx

West on teinud 1S ülepakkumise ja käib pada 3. Lauast väike pada, Ostilt 9. Kuidas mängid?

Lahendus:

Vaatame, kuidas võib mäng areneda 3 laual.

1) Algaja Angeelika ei ole mingi algaja (pun intended). Ta tunneb selliseid mängutehnilisi võtteid nagu lõikus ja peetamine. Seega võtab ta ässa teisel ringil, läheb lauda ja lõikab ristit. West saab tihi ja võtab pajad. Üheta.

2) Kogenud Karmen näeb lisašanssi Westis oleva singel risti K näol. Ristis piisab 4 tihist, Ostile võib tihi loovutada! Ta võtab pada ässa teisel ringil, tõmbab risti ässa ja käib uue risti. Kui Kuningas olnuks lõikes, siis saaks Ost küll ootamatu tihi, aga tal poleks enam pada käia. Tegelikkuses saab West tihi ja võtab pajad. Üheta.


3) Taibukas Tuul teab loomulikult ka, et enamasti on peetamine kasulik. Aga ta taipab, et antud juhul ei saa see midagi head tuua. Kui risti lõikus õnnestub, on leping kodus, kui ei õnnestu, siis läheb tihi niikuinii Westile - seega pole põhjust peetada. Tuul näeb, et esimesel ringil äss võttes on leping sisuliselt garanteeritud. Ta läheb lauda ja lõikab ebaõnnestunult ristit. Westil oli alguses padas KJ832 ja Ostil Q9. Tuule õnnestunud avatihil mängu tõttu on pada nüüd blokis! Täpne mäng.

Kurioosne, aga Angeelika ja Karmeni hukutasid siin nende (ebapiisavad) teadmised. Kes midagi mõtlemata süüdimatult kohe avatihi võtab ja ristit lõikab, võidab lepingu.