Geimikutse

Nädalavahetusel sattusin umbes sellisele lehele
♠x ♥KQxxx ♦AQTx ♣xxx
Kas avad või passid?

Nonii, see oli muidugi venitusharjutus - ma ei usu, et keegi lugejatest passiks - see oleks kaugelt liiga vanamoodne. Seega avad 1H. Nüüd tabasin end mõttelt, et mis ma teeks, kui partner kutsuks geimi. Oletame lihtsuse huvides, et mängid lihtsat, aga ebaefektiivset meetodit, kus tõste 3. korrusele (1H-3H) lubab kutsuvat lehte 3+ toega. Seega

1) 1H-3H-? Kas tõstad geimi või passid?
või oletame, et kasutad varianti Jacoby 2NT konventsioonist, kus 1M-2NT = kutsuv(+) 3+ toega
2) 1H-2NT-? Kas pakud 3H=min, või näitad mingit huvi?

Mulle tundub, et probleem on päris ebameeldiv. Mure on eelkõige selles, et sa ei tea partneri lehest piisavalt palju. Vaja oleks lisainfot partneri lehetüübi (konkreetselt trumpide arvu) osas. Kui partneril on ühtlane 11p täpselt 3se toetusega, siis ilmselt on geim ülesmäge võitlus. Aga kui partneril on 4ne toetus ja natuke jaotust, siis ma küll võtaks kutse vastu.

Seega on loo moraal selles, et vaja on paremaid pakkumismeetodeid. Vaja on 2 erinevat kutset, mis kirjeldaksid ülaltoodud 2 lehetüüpi. 1H-3H peaks lubama 4se toe. 3se toe ja kutsuva lehega saab alustada läbi forcing 1NT. Kui 1M-1NT on tavaline, siis tuleb kasutada muud järgnevust. Aga kui sa oled piisavalt kaasaegne toodud lehega avamaks, siis miks mitte astuda veel sammuke edasi ja võtta kasutusele 2/1 GF.

Deja vu

Alltoodud jaotuses olid mul täpselt samad probleemid nagu eelmises postituses kirjeldatud. Nii pakkumises kui avakäigul. Omad
♠Jxx ♥AQxx ♦AJ ♣Axxx
Vastane avab 1H - sina?

Jälle tugeva NT leht ja vastane avab ette 1. korrusel. Kui eelmise lehega (AJx/Jxx/KJx/KQxx, RHO avas 1C) otsustasin passida, siis nüüd pakkusin 1NT. Leht ise on parem ning partner passimata - seega risk väiksem ja geimivõimalused suuremad. Vive la difference.

1NT passiti avajani, kes balansseeris 2S. Seega
1H - 1NT - p - p
2S - p - p - p
Vastased mängisid naturali.

Olin jälle võimatu probleemi ees. Vastase masti ei tohi käia. Ässaga masti ei tohi käia. Hmm ... rohkem maste mul polnudki.
Esialgu tundus loomulikult trump parim. Aga on see ikka nii? Kui väljamängija tahab ärtusid lauda trumbata, saab partner üle lüüa.
Seega mida käid?

Võimatu avakäiguprobleem

Enne avakäigule jäämist on alati õnn ka lehte pakkuda.Omad tsoonis olles
♠AJx ♥Jxx ♦KJx ♣KQxx
Partner passib - vastane avab naturaalse 1C - sina?

Mina teadupoolest passimist ei karda ja kuna tundus, et pakkumisega kaasnev võimalik võit on liiga väike ohtudega võrreldes, siis kuulasin vaikides, kuidas vastased pakkusid:
1C-1H
1N-2N
Jäin avakäigule. Vastaste masti ei tohi käia. Peab käima 4nda oma pikimast mastist. Võimatu avakäiguprobleem!
Mille avakäid?

Karmid jaotused klubis

 Eilses Tartu klubis kuulis mitmel pool kurtmist karmide jaotuste üle. Tõsi ka - suurem osa ajast oli tunne, nagu mängiks guljašiturniiri, mitte tavapärast käsitsi segatud jaotustega klubiõhtut. Muu hulgas nägin õhtu jooksul nii 3NT -4 kui ka 3NT -5 tulemusi (üks neist kahjuks meie pakutud) ja pärast jaotusi arutades tuli täpsustada, millisest ruutu 6-5-1-1-ga või risti 7. ÄKE-ga jaotusest parajasti jutt on (mõlemat esines 2 korda).

Kuigi õhtu minu ja partneri jaoks kokkuvõttes just hästi ei lõppenud, juhtus sekka ka üht-teist ilusat. Viimases voorus õnnestus võita selline slämm:

....................♠-

....................♥ES9

....................♦KET

....................♣ÄKESxxx

♠ÄKESxxx......................♠T987
♥-.....................................♥Ä8643
♦8642..............................♦97
♣T8.................................♣62

....................♠32

....................♥KT752

....................♦ÄS53

....................♣75 

Jõudsime NS lehtedega pärast Südi 2H (H+odav) avangut 6H lepingusse (6C Südi käest oleks parem, aga Nordi käest läheks see ärtu avakäiguga kohe taha). Avakäiguks tehti pada, mis tuli olude sunnil lauda lüüa. Esialgu tundub leping täiesti viisakas - isegi kui trump jaguneb 4-1, on mast piisavalt tihe. Käisingi järgmisena ärtu emanda, Ost peetas ja kui West krohvi viskas, muutus seis tunduvalt ebameeldivamaks. Ma ei leidnud muud alternatiivi kui jääda lootma, et pika trumbiga käes on vähemalt duubel risti. Tõmbasingi risti ässa ja kuninga ja kui need olid tihi saanud, jätkasin kõrge ristiga. Ostil enam pääseteed ei ole - kui ta teeb äraviske või trumpab ärtu ässaga, siis saan teha äraviske, ja väikse trumbi saan üle lüüa. Juhul kui olen sunnitud löögiga kätte tulema, on ruutuga või paja löögiga olemas uus sisek lauda, nii et saab sama plaani jätkata. Kui laua taga oli jagu lõpuni jõudnud, jäi Ost mõtlema, kas kaitses saanuks midagi paremini teha, aga ka GIB lubab ärtu lepingus 12 tihi. Jagu on huvitav veel selle poolest, et märkelehel (jagu nr 7) pole ühtegi identset tulemust - nii lepingud kui ka punktisummad on kõik erinevad ja ainult 3 korral (meie laud sealhulgas) on mängitud midagi ilma kontrata.

Trump äss

Trump äss on võimas kaart. Selle omaja omab teatavat kontrolli mängu käigu üle. Käigul olles on alati võimalik käia 2 trumpi järjest. Trump ässaga on tihi garanteeritud, sellest ei saa ilma jääda. Seetõttu ei ole enamasti parim temaga liiga vara tihi võtta. Tõsi, kunagi olevat keegi vanem daam sattunud mängima Zia vastu. Pärast mängu olevat ta kommenteerinud: "Zia on tõepoolest nii kõva kui räägitakse. Mul oli pakkumise alguses 3 ässa, aga pakkumise lõpuks oli alles vaid 1".

Tartu klubis Zia ei käi, nii et seal ei pea vastaste üliinimlike bridžioskuste pärast muretsema. Viimases klubis jäime mängima kallismasti geimi. Vastane, kelleks oli Susanna, omas trumbis Axx. Esimesel trumbiringil peetas ta tempos ja võttis teise. Antud juhul sellest impe ei liikunud, aga Susanna mänguviis oli tehniliselt korrektne. Üldreeglina on taolises olukorras õige võtta just eelviimane trump. Kui sul on Ax, võtad kohe, Axx teisel ringil, Axxx kolmandal. Tore oli näha uut noort bridžisõpra nii enesekindlalt ja üldprintsiipidele vastavalt tegutsemas. Klubis oli palju põnevaid jaotuseid, kuid ometi oli just see tavaline jaotus see, mis "caught my eye".

Kunagi omas Jeff Meckstroth trumbis AQT. Vasakul lauas oli Kxxx ja väljamängija käis varjatud käest kuninga suunas väikese kaardi. Kui Meckstroth mänginuks ässa, saanuks väljamängija hiljem teisel trumbiringil kuningaga tihi ja löönuks siis 2 kadujat lauda võites lepingu kergelt. Hea mängija mänginuks seega 10, mis olnuks parem, kuid mitte piisav lepingu alt ajamiseks. Jeff Meckstroth aga ei ole loomulikult lihtsalt hea mängija, vaid ilmselt selle sajandi parim bridžar. Ta mängis emanda. Väljamängija võttis kuningaga ja, uskudes, et Meckstrothil oli AQ duublis jätkas uue trumbiga käe J suunas. Meckstroth võttis 2 trumpi jättes väljamängijale vaid 1 löögi lauda ja 1 tihi lepingust puudu.

Raske jaotus. 1D eitab 5st kallismasti

Viimasel ajal on saanud ohtralt 3seid maste pakkuda. Nüüd vahelduseks omad:
♠KQxxx ♥- ♦AQJxxxx ♣x
Millega avad?

Kõik oleme kuulnud, et 1D avang lubab 11(12)-16p ilma 5se kallismastita. Lihtne ja selge. Ja õige? Ülaltoodud lehega tundub 1S mulle väga vale. Milleks pakkuda 5st masti 7se asemel? Ma arvan, et maailma parimate pakkumispaneelis võidaks 1D suure ülekaaluga.

1D ülaltoodud definitsioon on muidugi igati mõistlik. See kehtib alati tavaliste lehtede korral ning nagu öeldud, on selge ja lihtne. Kui aga omate ülaltoodud lehte ja kaalute 1S avamist, kuna võtate kivisse raiutuna selget ja lihtsat reeglit, et 1D eitab 5st kallismasti, siis soovitan meenutada H.L.Menckeni tuntud väljendit, et mitmed väited on: "clear, simple and wrong".

Raske jaotus. Trap pass

Leht väga vanalt maxipaarikalt. Omad
♠AKJxx ♥Ax ♦Kx ♣Txxx
Partner avab 1D - vastaselt 1S - sina?
Tsoonis ei ole kedagi.

Ma passiksin selle lehega (lootuses, et partner kontreerib) ega isegi arvaks, et siin esineks mingi probleem. Seega oli kurb (tegelikult mitte eriti, reaalselt ei olnud see leht minu käes) näha, et pass töötanuks väga halvasti. Puhas null.

Kas kellelgi läinuks paremini? 3NT?