Omad
♠x ♥Axxx ♦KJx ♣KJxxx
Avad 1D - partner 1S - sina?
Kahjuks ühtegi head pakkumist ei ole ja passida ka ei saa (1S on sundiv). Õnneks on siin hea lahendus: 2C avang. Selline lehetüüp on heaks põhjuseks, miks Precisioni 2C enamasti ka 5C+4kallist võib sisaldada.
Aga vahetame odavmastid omavahel ja 2C loomulikult enam avada ei saa:
♠x ♥Axxx ♦KJxxx ♣KJx
1D - 1S - ?
Nüüd võib proovida 1NT, aga singliga on see kehvavõitu (ja võib olla vastuolus partnerluse stiiliga). Teine variant on 2D, aga see lubaks 6st ruutut.
Tõenäoliselt parim on 2C. 2C lubab mõlemaid odavmaste (kuigi 1D avang ei lubanud ruutusid, siis 2C taaspakkumine muudab 1D avangu sisuliselt naturaalseks), üldjuhul vähemalt 5-4, täpsustamata kumb on pikem. Kolmese ristiga on 2C kaugel ideaalsest, aga ilmselt parim halbade variantide seas.
Tegelikult ma väga ei usu, et reaalselt laua taga mõni minu vastane sellise lehega 2C pakuks. See ei tuleks paljudele pähegi. Aga ikkagi arvan ma, et 2C on parim. Kui see leht oleks Meckstroth-Rodwelli (maailma parim Precisioni paar) käes, oleks 2C suhteliselt kindel.
Eks igaüks ise otsustab, milline pakkumine talle selle lehega meeldib, või pigem - milline on kõige vähem vastumeelne. Mina usun Meckwelli ja pakuksin kindlasti alati 2C. Seega jäljendades Meckwelli: 1D avang ja 2C taaspakkumine lubab üldiselt 5-4 odavaid, aga halval päeval võib olla ka 4-4 või 5-3.
neljapäev, 11. september 2014
kolmapäev, 10. september 2014
Raske jaotus. Kuidas kutsuda?
Täna lõunal viis Maarja mu mõtted järgmisele olukorrale. Omad:
♠Qxxxx ♥Ax ♦KQx ♣xxx
Partner avab 1H - sina 1S - partner 2D - sina?
Leht on väärt täpselt kutset, kuid leht ei sobi õieti ühekski kutsuvaks pakkumiseks. Ma küll ei tea, mis ma laua taga teeksin. Vaatame variante.
Pass = underbid, hea geim võib jääda pakkumata
2H = underbid, hea geim võib jääda pakkumata
2S= underbid, hea geim võib jääda pakkumata + pada on liiga lühike tema kordamiseks
2NT = pole risti (pakkumata masti) pidurit, aga vähemalt on jõud sobiv
3D = jõud sobiv, aga selleks oleks vajalik extra ruutu
3S = jõud sobiv, aga see lubaks hea 6se masti ja sellest on palju puudu
Seega lots of ugly choices. Ma arvan, et teeksin valiku 3D, 2NT ja 2H vahel.
Ideid?
♠Qxxxx ♥Ax ♦KQx ♣xxx
Partner avab 1H - sina 1S - partner 2D - sina?
Leht on väärt täpselt kutset, kuid leht ei sobi õieti ühekski kutsuvaks pakkumiseks. Ma küll ei tea, mis ma laua taga teeksin. Vaatame variante.
Pass = underbid, hea geim võib jääda pakkumata
2H = underbid, hea geim võib jääda pakkumata
2S= underbid, hea geim võib jääda pakkumata + pada on liiga lühike tema kordamiseks
2NT = pole risti (pakkumata masti) pidurit, aga vähemalt on jõud sobiv
3D = jõud sobiv, aga selleks oleks vajalik extra ruutu
3S = jõud sobiv, aga see lubaks hea 6se masti ja sellest on palju puudu
Seega lots of ugly choices. Ma arvan, et teeksin valiku 3D, 2NT ja 2H vahel.
Ideid?
teisipäev, 9. september 2014
Vahel kohe ei vea
Eilses klubis mängisin Frediga. Tulemus oli minu jaoks üsna košmaarne: 26 jaotusega -69 IMPi. Laua taga ei saanudki aru, et miinus nii suur on. Ühtegi suurt impi-kaotust ei saanud, suurim oli 8 IMPine. Aga mis siis juhtus?
Kuna mängisime koos esimest korda, ning kuulume natuke erinevatesse koolkondadesse, siis oli 1 pakkumisarusaamatus, kus me üksteist ei mõistnud. Ja oli isegi variant selle vastu "kindlustada", ent kahjuks ei kindlustanud, nii et jõudsime 3-3 klapiga 4♥-sse. Kuna ka 3NT kipub taha minema, siis kaotus väga suur ei olnudki: ca -7 IMPi.
Kindlasti oli paar ebaõnnestunud pakkumisotsust partnerilt: ca -20 IMPi. Ja siis oli paar ebaõnnestunud otsust minult: pressisin 4♠, mis ei tulnud välja; avasin 1NT 5-se kallismastiga ning piiripealne geim, kus kõik istub imeliselt, jäi pakkumata; 19. jaotuses ma ei suutnud partneri Wilkozi avangu peale lehega
♠J8 ♥AT6 ♦AQ6 ♣QJ764
heasse lepingusse jõuda. Kartsin pakkuda 2NT - kui tuleb vastus 3♠ (♠+♦) siis olen jõudnud liiga kõrgele. Leidsin siis hea lahenduse: 2♠ (PVP). Ehk et kui partneril ongi pada, siis saan mängida madalalt, kui aga ärtu, siis ta arvatavasti parandab, ning saan 4♥ pakkuda. Partneril oligi pada, nii et ta passis, aga kahjuks oli tal ärtu ka; pada aga istus 5-1 vastu, nii et 2♠ läks üheta. Samas kui 4♥ on võidetav. Niipalju siis heast lahendusest! Kokku maksid need otsused ligi 30 IMPi.
22. oli üks "vahva" jaotus, kus meil kaitsekokkulepped ei töötanud. Vastane jõuab 3NT-sse, ning ruutu mast jaguneb nii:
AKQ532
974 ---- 6
JT8
Pärast ruutu kuninga avakäiku, kus väljamängija juba avalikult kurtis, et "ruutu ei pea", õnnestus meil ikkagi saada vaid 3 ruututihi. Selle saavutamiseks ei olnud vaja ei rohkem ega vähem, kui kummaltki 1 eksimus ning 1 ebaõnnestunud otsus (kokku 4 apsakat). No juhtub... ja -15 IMPi deltat.
13. oli minu jaoks kõige õnnetum jaotus.
Vastane pakub ühepoolselt 1♥ - 1♠ - 2♦ - 2♥ ja jääb seda mängima. Teen pada ässa avakäigu (partnerilt ♠5 julgustab), jätkan pada partneri kuningale ning löön kolmanda paja. Mida nüüd teha? Väljamängija jaotus tundub olevat 3=5=4=1, küsimus on, et milline ta singel risti on. Seega on küsimus selles, et kas jätkata suure või väikese ristiga. Partneri poolt antud pada löök oli antud ♠7-ga. Kahjuks ei anna see mulle infot, sest ta ei tahtnud tihi hinnaga lööki anda. Seega ei ole see usaldusväärne signaal.
Hirmsasti tahaks mängida väikese risti partneri kuningale, et ta saaks käia uue pada, ning ma saaks oma trump sõdurit kasutada.
Kui ma võtan risti ässa, ja jätkan ristiga, siis ma mängin väljamängijale lahti risti tihi lauda. Võibolla kasutab ta seda oma neljanda ruutu paigutamiseks (partneril on ju neljane ruutu, mida väljamängija ei oska õigesti lahendada). Väikese risti ainus oht on see, et väljamängija võtab kuningaga. Ent see ei pruugi olla saatuslik: partneril võib olla ruutus äss, ning sel juhul saab ta ruutuga sisse saades ise ristit käia, ning ma saan risti ässa niiehknaa. Pealegi on risti 3-1 ning on märksa tõenäolisem, et ♣K on 3-ses mastis, mitte singlis.
Niisiis jätkan väikese ristiga, uskudes et kuningas on partneril või lootes, et isegi kui ei ole, siis ei müü see tihi. Jällegi ebaõnnestunud otsus, nii see osamäng vastasel välja tuligi...
Kui nüüd kõik oma tehtud miinused kokku liita, siis selgub, et hea mängu korral oleksime jõudnud umbes nulli. Seega jääb üle kiita vastaseid ning kiruda fortuunat, kes IMP-IMPi haaval meid lihtsalt lüpsid. Vahel kohe ei vea.
Kuna mängisime koos esimest korda, ning kuulume natuke erinevatesse koolkondadesse, siis oli 1 pakkumisarusaamatus, kus me üksteist ei mõistnud. Ja oli isegi variant selle vastu "kindlustada", ent kahjuks ei kindlustanud, nii et jõudsime 3-3 klapiga 4♥-sse. Kuna ka 3NT kipub taha minema, siis kaotus väga suur ei olnudki: ca -7 IMPi.
Kindlasti oli paar ebaõnnestunud pakkumisotsust partnerilt: ca -20 IMPi. Ja siis oli paar ebaõnnestunud otsust minult: pressisin 4♠, mis ei tulnud välja; avasin 1NT 5-se kallismastiga ning piiripealne geim, kus kõik istub imeliselt, jäi pakkumata; 19. jaotuses ma ei suutnud partneri Wilkozi avangu peale lehega
♠J8 ♥AT6 ♦AQ6 ♣QJ764
heasse lepingusse jõuda. Kartsin pakkuda 2NT - kui tuleb vastus 3♠ (♠+♦) siis olen jõudnud liiga kõrgele. Leidsin siis hea lahenduse: 2♠ (PVP). Ehk et kui partneril ongi pada, siis saan mängida madalalt, kui aga ärtu, siis ta arvatavasti parandab, ning saan 4♥ pakkuda. Partneril oligi pada, nii et ta passis, aga kahjuks oli tal ärtu ka; pada aga istus 5-1 vastu, nii et 2♠ läks üheta. Samas kui 4♥ on võidetav. Niipalju siis heast lahendusest! Kokku maksid need otsused ligi 30 IMPi.
22. oli üks "vahva" jaotus, kus meil kaitsekokkulepped ei töötanud. Vastane jõuab 3NT-sse, ning ruutu mast jaguneb nii:
AKQ532
974 ---- 6
JT8
Pärast ruutu kuninga avakäiku, kus väljamängija juba avalikult kurtis, et "ruutu ei pea", õnnestus meil ikkagi saada vaid 3 ruututihi. Selle saavutamiseks ei olnud vaja ei rohkem ega vähem, kui kummaltki 1 eksimus ning 1 ebaõnnestunud otsus (kokku 4 apsakat). No juhtub... ja -15 IMPi deltat.
13. oli minu jaoks kõige õnnetum jaotus.
| ♠KT75 ♥KT97 ♦42 ♣J32 | |||
| ♠8642 ♥A8 ♦KQ8 ♣QT94 | Laud | ♠QJ9 ♥Q6432 ♦AJT9 ♣K | |
| ♠A3 ♥J5 ♦7653 ♣A8765 |
Vastane pakub ühepoolselt 1♥ - 1♠ - 2♦ - 2♥ ja jääb seda mängima. Teen pada ässa avakäigu (partnerilt ♠5 julgustab), jätkan pada partneri kuningale ning löön kolmanda paja. Mida nüüd teha? Väljamängija jaotus tundub olevat 3=5=4=1, küsimus on, et milline ta singel risti on. Seega on küsimus selles, et kas jätkata suure või väikese ristiga. Partneri poolt antud pada löök oli antud ♠7-ga. Kahjuks ei anna see mulle infot, sest ta ei tahtnud tihi hinnaga lööki anda. Seega ei ole see usaldusväärne signaal.
Hirmsasti tahaks mängida väikese risti partneri kuningale, et ta saaks käia uue pada, ning ma saaks oma trump sõdurit kasutada.
Kui ma võtan risti ässa, ja jätkan ristiga, siis ma mängin väljamängijale lahti risti tihi lauda. Võibolla kasutab ta seda oma neljanda ruutu paigutamiseks (partneril on ju neljane ruutu, mida väljamängija ei oska õigesti lahendada). Väikese risti ainus oht on see, et väljamängija võtab kuningaga. Ent see ei pruugi olla saatuslik: partneril võib olla ruutus äss, ning sel juhul saab ta ruutuga sisse saades ise ristit käia, ning ma saan risti ässa niiehknaa. Pealegi on risti 3-1 ning on märksa tõenäolisem, et ♣K on 3-ses mastis, mitte singlis.
Niisiis jätkan väikese ristiga, uskudes et kuningas on partneril või lootes, et isegi kui ei ole, siis ei müü see tihi. Jällegi ebaõnnestunud otsus, nii see osamäng vastasel välja tuligi...
Kui nüüd kõik oma tehtud miinused kokku liita, siis selgub, et hea mängu korral oleksime jõudnud umbes nulli. Seega jääb üle kiita vastaseid ning kiruda fortuunat, kes IMP-IMPi haaval meid lihtsalt lüpsid. Vahel kohe ei vea.
Kolmemastisund
Tartu klubi pakkus alljärgneva jaotuse. Olin Westis ja Nord jäi mängima 3NT.
1. Partner käis avakäiguks pada, N võttis mu J ässaga
2. Uus pada (vastu laua 10) partneri Emandale
3. Risti minu Emandale
4. Uus risti laua Ässale
5. Lauast ärtu käe Sõdurile ja partneri Emandale
Väljamängijal on nüüd 3S+0H+3D+2C=8 tihi. Kuna ruutu ei jagu, siis tundub, et leping läheb alt. Uus ärtu partnerilt küpsetanuks väljamängija hane, kuid seda teha oli keeruline ja partner jätkas:
6. Kolmas risti Nordi Kuningale
Risti tundus olema hea käik - mängis tegijaks minu T. Kõik olnukski hästi, kui väljamängija testinuks kohe ruutusid, aga ta võttis kõigepealt ära oma padategijad. Seis oli nüüd selline (selguse huvides on siin kõik ruutud veel alles, reaalselt pidi väljamängija viimase pada võtmiseks ruutu Emandaga kätte minema) (partneri kaardid ebaolulised).
Väljamängija on just võtnud viimase paja ja ma pean leidma sellele äraviske (mul on 6 kaarti, N-s ja S-s juba 5). Ärtu Ä ja risti T olid tegijad ja nende äraviskamine muudaks tegijaks Nordi kaardi. Ruutu äraviskamine muudaks tegijaks Südi neljanda ruutu. Olin triple-squeezis :(. Ükskõik mida viskan, see annab väljamängijale 9nda tihi.
Kindlasti nüüd tahavad kõik hakata kohe squeeze õppima. Pean silmas neid lugejaid, kes veel selle advanced võttega kodus ei ole (ma loodan, et selliseid lugejaid on: peamine põhjus miks ma üldse hakkasin blogisse aktiivselt kirjutama oli see, et nägin kui palju uusi noori ja toredaid bridžikäppasid on tekkinud). Seega oluline teave:
Selleks, et sund toimiks peab sul olema kõik tegijad peale ühe. Nt kui mängid slämmi ja sul on 11 tihi (kõik peale kahe) ning on sunnivõimalused, siis pead ühe tihi varakult ära andma, nii et mängimata kaartidest jäävad kõi tegijad -1 (s.o rectifying count). Suur enamus sunde ongi simple-squeezid ja need on tegelikult väga lihtsad - sageli tekib sund lauale iseenesest (eeldusel, et "count on ära rectify'tud"). Erinevalt tavalisest simple-squeezist opereerib sund siin triple-squeezis 2 kadujaga. Kui simple-squeez annab juurde 1tihi, siis trple-squeez annab vahel koguni 2. Ülal jaotuses võidab väljamängija 1 tihi, kuid ma pean olema hoolikas, et mitte teist võimaldada. Pean viskama ruutu. Ärtu või risti vise annaks ka teise lisatihi. Oletame, et viskan risti. Nüüd tõmbab väljamängija oma just tekkinud risti tegija visates lauast ärtu:
Ma pean leidma äraviske. Olen tavalises simple-squeezis. Väljamängijal on nüüd 4 kaarti ja 3 tihi (kõik -1), ükskõik mille viskan, saab ta 4nda.
| ♠AKxx ♥KJ ♦Q9x ♣Kxxx | |||
| ♠J ♥ATx ♦Jxxxx ♣QT87 | Laud | ♠Q9xxx ♥Qxxx ♦T ♣J9x | |
| ♠Txx ♥98xx ♦AKxx ♣Ax |
2. Uus pada (vastu laua 10) partneri Emandale
3. Risti minu Emandale
4. Uus risti laua Ässale
5. Lauast ärtu käe Sõdurile ja partneri Emandale
Väljamängijal on nüüd 3S+0H+3D+2C=8 tihi. Kuna ruutu ei jagu, siis tundub, et leping läheb alt. Uus ärtu partnerilt küpsetanuks väljamängija hane, kuid seda teha oli keeruline ja partner jätkas:
6. Kolmas risti Nordi Kuningale
Risti tundus olema hea käik - mängis tegijaks minu T. Kõik olnukski hästi, kui väljamängija testinuks kohe ruutusid, aga ta võttis kõigepealt ära oma padategijad. Seis oli nüüd selline (selguse huvides on siin kõik ruutud veel alles, reaalselt pidi väljamängija viimase pada võtmiseks ruutu Emandaga kätte minema) (partneri kaardid ebaolulised).
| ♠- ♥K ♦Q9x ♣x | |||
| ♠- ♥A ♦Jxxx ♣T | Laud | ♠ ♥ ♦ ♣ | |
| ♠- ♥x ♦AKxx ♣- |
Kindlasti nüüd tahavad kõik hakata kohe squeeze õppima. Pean silmas neid lugejaid, kes veel selle advanced võttega kodus ei ole (ma loodan, et selliseid lugejaid on: peamine põhjus miks ma üldse hakkasin blogisse aktiivselt kirjutama oli see, et nägin kui palju uusi noori ja toredaid bridžikäppasid on tekkinud). Seega oluline teave:
Selleks, et sund toimiks peab sul olema kõik tegijad peale ühe. Nt kui mängid slämmi ja sul on 11 tihi (kõik peale kahe) ning on sunnivõimalused, siis pead ühe tihi varakult ära andma, nii et mängimata kaartidest jäävad kõi tegijad -1 (s.o rectifying count). Suur enamus sunde ongi simple-squeezid ja need on tegelikult väga lihtsad - sageli tekib sund lauale iseenesest (eeldusel, et "count on ära rectify'tud"). Erinevalt tavalisest simple-squeezist opereerib sund siin triple-squeezis 2 kadujaga. Kui simple-squeez annab juurde 1tihi, siis trple-squeez annab vahel koguni 2. Ülal jaotuses võidab väljamängija 1 tihi, kuid ma pean olema hoolikas, et mitte teist võimaldada. Pean viskama ruutu. Ärtu või risti vise annaks ka teise lisatihi. Oletame, et viskan risti. Nüüd tõmbab väljamängija oma just tekkinud risti tegija visates lauast ärtu:
| ♠- ♥K ♦Q9x ♣- | |||
| ♠- ♥A ♦Jxxx ♣- | Laud | ♠ ♥ ♦ ♣ | |
| ♠- ♥- ♦AKxx ♣- |
reede, 5. september 2014
Raske jaotus. Reverse?
♠Kxxx ♥Kxxxx ♦A ♣AJx
Avad 1H - partnerilt 1NT (forcing) - sina?
Kui 1NT oleks standardtähendusega 6-10, siis poleks suurt muret - saaks passida -, aga sundiva 1NT peale ei ole pass võimalik. Naturalis oleks lihtne: jõudu on selgelt liiga vähe 2S jaoks, mis on reverse, seega jääb sõelale vaid 2C. Aga Precisionis? Kuidas pakud, kui avang oli Precisionis/ Ranna Ruutus ja 1NT vastus forcing/ semi-forcing?
(Forcing 1NT puhul on tegelikult 2C natuke ohutum kui semi-forcing puhul. Nimelt F 1NT puhul on 2odavat süsteemselt vahel 3sega ja partner ei jäta sind 3-3 klappi. S-F 1NT puhul lubab 2odavat 4st ja oht, et partner vale lehega passib, on suurem).
Kahjuks ei ole ma kordagi näinud sedatüüpi lehte nt Meckwelli vm Precisioni tipppaari pakkumises. Seega ma tõesti ei tea, mis on parim. Kuskil aasta eest oli mul reaalselt sarnane pakkumisprobleem ja ma otsustasin 2C kasuks. Kui ma pakkumise lõppedes lehe lauda panin, ei suutnud vastased varjata oma hämmastust - milleks pakkuda 3st odavat, kui võimalik on näidata 4st kallist?
Pihlaga mängides oleks mul 2C tegelikult lihtne otsus, kuna meie reversid lubavad alati korralikku mängujõudu, mida selles lehes ei ole. Ilmselt teeksin ma sama ka võõra partneriga mängides. Precision või mitte, aga tegelikult ei ole ju lehes piisavalt (mängu)jõudu reversiks. Tõsi, ei ole ka piisavalt ristisid 2C jaoks. Seega tuleb valida 2 halva vahel. Raske jaotus, nagu pealkirigi ütleb.
Selline lehetüüp on sundiva/poolsundiva trumbita õudusunenägu. Antud lehega on 2C võimalik pääsetee, aga kui jaotus on 4-5-2-2, siis ei ole duubli pakkumine kindlasti meeldiv. Järsku näha taaspakkumisprobleemi ette ja avada 1NT?
Hea lahendus on olemas! Flannery. Flannery 2D avang lubab avangujõuga lehte 4 pada ja 5 ärtuga. Hoiab ära kõik sedalaadi probleemid. Kuigi paljude hulgas vihatud, kasutasid Flanneryt nt Hamman - Zia.
Kahjuks ei ole Flannery loomulikult tasuta. 2D avangu jaoks on muidki sama häid (paremaid?) tähendusi.
Avad 1H - partnerilt 1NT (forcing) - sina?
Kui 1NT oleks standardtähendusega 6-10, siis poleks suurt muret - saaks passida -, aga sundiva 1NT peale ei ole pass võimalik. Naturalis oleks lihtne: jõudu on selgelt liiga vähe 2S jaoks, mis on reverse, seega jääb sõelale vaid 2C. Aga Precisionis? Kuidas pakud, kui avang oli Precisionis/ Ranna Ruutus ja 1NT vastus forcing/ semi-forcing?
(Forcing 1NT puhul on tegelikult 2C natuke ohutum kui semi-forcing puhul. Nimelt F 1NT puhul on 2odavat süsteemselt vahel 3sega ja partner ei jäta sind 3-3 klappi. S-F 1NT puhul lubab 2odavat 4st ja oht, et partner vale lehega passib, on suurem).
Kahjuks ei ole ma kordagi näinud sedatüüpi lehte nt Meckwelli vm Precisioni tipppaari pakkumises. Seega ma tõesti ei tea, mis on parim. Kuskil aasta eest oli mul reaalselt sarnane pakkumisprobleem ja ma otsustasin 2C kasuks. Kui ma pakkumise lõppedes lehe lauda panin, ei suutnud vastased varjata oma hämmastust - milleks pakkuda 3st odavat, kui võimalik on näidata 4st kallist?
Pihlaga mängides oleks mul 2C tegelikult lihtne otsus, kuna meie reversid lubavad alati korralikku mängujõudu, mida selles lehes ei ole. Ilmselt teeksin ma sama ka võõra partneriga mängides. Precision või mitte, aga tegelikult ei ole ju lehes piisavalt (mängu)jõudu reversiks. Tõsi, ei ole ka piisavalt ristisid 2C jaoks. Seega tuleb valida 2 halva vahel. Raske jaotus, nagu pealkirigi ütleb.
Selline lehetüüp on sundiva/poolsundiva trumbita õudusunenägu. Antud lehega on 2C võimalik pääsetee, aga kui jaotus on 4-5-2-2, siis ei ole duubli pakkumine kindlasti meeldiv. Järsku näha taaspakkumisprobleemi ette ja avada 1NT?
Hea lahendus on olemas! Flannery. Flannery 2D avang lubab avangujõuga lehte 4 pada ja 5 ärtuga. Hoiab ära kõik sedalaadi probleemid. Kuigi paljude hulgas vihatud, kasutasid Flanneryt nt Hamman - Zia.
Kahjuks ei ole Flannery loomulikult tasuta. 2D avangu jaoks on muidki sama häid (paremaid?) tähendusi.
neljapäev, 4. september 2014
Hea partner
Oled kaitses vastase kallismasti geimi vastu. 2 ässa + trump ÄK on pealt minemas, kuid kui väljamängija käib trump Emanda, siis partner katab duubel Kuningaga ja oled sunnitud selle oma singel Ässaga üle võtma. Geim väljas. Kuidas reageerid?
Paljud kaotaksid väärikuse, kuid minu viimane Tartu klubi vastane oli, nagu öeldakse, made of sterner stuff. "Arusaadav, et duubel Kuningast on keeruline mitte katta", oli kõik, mis ta ütles. Siiralt, väärikalt. Milline partner!
Kummalises bridžimaailmas, kus nõme käitumine tundub vahel pigem tava, kui ... hmm ...nõme käitumine, jagub õnneks toredaid inimesi :)
Ei ole palju vaja võitmaks kaasmängijate tunnustust. Elementaarne viisakus pluss natuke veel peale on kõik, mis vaja. See käitumine ja see kaitsja võitsid igatahes minu austuse. I take my hat off to you, Madam.
Paljud kaotaksid väärikuse, kuid minu viimane Tartu klubi vastane oli, nagu öeldakse, made of sterner stuff. "Arusaadav, et duubel Kuningast on keeruline mitte katta", oli kõik, mis ta ütles. Siiralt, väärikalt. Milline partner!
Kummalises bridžimaailmas, kus nõme käitumine tundub vahel pigem tava, kui ... hmm ...nõme käitumine, jagub õnneks toredaid inimesi :)
Ei ole palju vaja võitmaks kaasmängijate tunnustust. Elementaarne viisakus pluss natuke veel peale on kõik, mis vaja. See käitumine ja see kaitsja võitsid igatahes minu austuse. I take my hat off to you, Madam.
kolmapäev, 3. september 2014
Tellimine:
Postitused (Atom)