tag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post226699885812865679..comments2023-10-30T21:47:53.873+02:00Comments on Trikid tähtedega: Veel üks pakkumisprobleem Kotkastnigulhhttp://www.blogger.com/profile/12265155243199586715noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-17696510444268620102009-04-09T16:11:00.000+03:002009-04-09T16:11:00.000+03:00alustaks ka kontraga, aga passinud partneri vastas...alustaks ka kontraga, aga passinud partneri vastas võib-olla 2 ristiga - avakäiguksLaurihttps://www.blogger.com/profile/13685953355698087394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-61872414113571518602009-04-09T15:42:00.000+03:002009-04-09T15:42:00.000+03:00Erikokkulepete puudumisel kontreerin. Hannesega mä...Erikokkulepete puudumisel kontreerin. Hannesega mängides aga pakun 2C (selle peale on meil 2D samasugune relee nagu tavaliselt 2C Precisioni avangu peale).vallohttps://www.blogger.com/profile/17412586051921989976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-74551895205315525012009-04-09T13:40:00.000+03:002009-04-09T13:40:00.000+03:00Tsoonis kontreeriksin. Mittetsoonis võibolla ka, a...Tsoonis kontreeriksin. Mittetsoonis võibolla ka, aga võibolla ka 2C olles valmis edasi võitlema kui pakkumine madalal püsib.<BR/>Siin tahaks küll nn plekimüüjate (defineeritud järgmise postituse kommentaarides) arvamust kuulda.Indrekhttps://www.blogger.com/profile/07984232281075597123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-56175903915461039272009-04-09T12:09:00.000+03:002009-04-09T12:09:00.000+03:00Aga variant et peale kontrat ja vastase 3nt-d part...Aga variant et peale kontrat ja vastase 3nt-d partner ikkagi leiab tapva ristikäigu?:) Kui partneril kallid endal tyhjad siis pakkumise järgi võib ju vabalt eeldada et 3nt pakkujal need peavad ja pisut ebastandardsem odava avakäik ei tundugi ehk nii ebaloogiline.<BR/>Tegelt ise olen kasutanud ka seda kokkulepet et kui partner passinud siis pigem näitan odavat, kui passimata siis kontra.Mtshttps://www.blogger.com/profile/11165819048490256021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-20595920359863416462009-04-09T11:20:00.000+03:002009-04-09T11:20:00.000+03:00Ma arvan, et 2♣ peale võiks 2♦ olla 2-tähenduslik:...Ma arvan, et 2♣ peale võiks 2♦ olla 2-tähenduslik: kas ruutuga või tugev leht. Siis saab ka 4-4 kalli klapi üles leida.<BR/><BR/>Ent antud jaoga ma pigem pakuksin X, mitte 2♣. Ma pigem muretseksin selle pärast, et meil endal geim padaklapiga kaduma ei läheks (eriti kallismasti geim), kui sellepärast, et vastane kiirelt 3NT paneb.nigulhhttps://www.blogger.com/profile/12265155243199586715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2620654771029322527.post-34469830673735482692009-04-09T10:00:00.000+03:002009-04-09T10:00:00.000+03:00Mulle tundub, et tõenäosused on üsna võrdsed (kui ...Mulle tundub, et tõenäosused on üsna võrdsed (kui 1D avang võib samuti umbes samasugust jõudu/lehte sisaldada)... Ise oleksin ka pigem kontraga alustanud, eriti kuna ruutu on lühike, nii et leht väljavõtuks ideaalne. 2C puuduseks peaksingi eelkõige seda, et kui partner pakub 2C selles seisus, siis ma tavaliselt eeldan, et tal pole neljast kallist (et ei ole mõtet isegi otsida).Maarjahttps://www.blogger.com/profile/07551089033148174504noreply@blogger.com