Viimasel ajal on esinenud palju huvipakkuvaid slämme. Siin üks, mis minu jaoks oli eriti üllatav.
Avab Nord.
N: ♠K53 ♥AT7 ♦T75 ♣KJ93
S: ♠AQ4 ♥QJ4 ♦AK92 ♣A84
See jaotus on Viljandi GPlt. Slämm on kehvake nagu 31p 2x4333 puhul võibki arvata (mängisin 4NT ega näinud, et isegi 10 tihi oleks kuulikindel). Otsisin välja kõik Eesti mõistes väga head paarid, kes omasid neid kaarte: Naber - Kuldkepp, Uljanovs - Romanovskis, Karpov - Triškin, Kuusk - Maasik, Jullis - Loper. 5 väga head paari. Ometi vaid 1 paar neist suutis seda halba slämmi vältida - nad pidurdusid 3NTs - ilmselgelt selle paari Nord ei avanud pakkumist.
Ülejäänud jõudsid kõik slämmi, mis viitab, et ilmselt nad kõik avasid pakkumise 11p ja 4333 jaotusega - avangute piir on seega langenud ikka päris madalale. Kui Marty Bergen populariseeris 20 reegli (ava pakkumine kui punktid + kaartide arv 2 pikimas mastis = 20), siis ta soovis muuta pakkumise agressiivsemaks. Nordi leht on 11p+7=18. Ma ise ilmselt ei avaks, aga etteheiteid avangule ka ei ole - see on ikkagi stiili küsimus.
Kui Nord avab, on enne slämmi pidama saada muidugi keerulisem, kuid see peaks olema võimalik. Kui partnerlus avab niivõrd agressiivselt, siis Süd ei peaks oma 20p ja pannkookjaoga slämmi pressima. Me Pihlaga pakkusime neid lehti sisuliselt nii:
Pihel Indrek
1D - 2D
2NT - 4NT
Pass
Kuna meie 1NT avang on 14-16, siis Pihel lubas nüüd 11-13. Mul polnud mingit põhjust pakkuda rohkem kui kutset ja Pihel loomulikult loobus. Üritasin lepingut kindlustada nii palju kui võimalik (IMPidele) ning lõpetasin 11 tihiga. 14-16 NT avang oli siin tõeliselt õnnelik, kuna piiritles Pihla maksimumi 13p peale. 15-17 NT puhul lubab 1D avang pluss 1NT taaspakkumine 11-14. Nüüd on slämm märksa tõenäolisem, kuid ma siiski ei näe põhjust, miks peaks Süd ise slämmi ära pressima - 20 vs 11 ta ju ei taha slämmis olla. Kutse tundub endiselt paras. Ütleb ju vana bridžitarkuse "He who knows, goes (or stays)" edasiarendus "He who doesn't know, invites".
Kahjuks fortuuna seekord soosis halba slämmi: ärtu K ja risti Q lõikusid ning ruutu jagus 3-3. Teine üllatav asjaolu selle jaotuse juures oli, et saali peale oli 7 juhul lepinguks 6NT pada avakäiguga (parim/neutraalseim avakäik) ning vaid 2 paari suutsid lepingu võita. Tundub loogiline, et väljamängija peaks saama 3 tihi igas mastis.
esmaspäev, 31. august 2015
teisipäev, 25. august 2015
Lisavõimalus
Viljandi GPl jäin mängima alumisest käest 3NT ärtu avakäiguga.
♠KJ ♥6543 ♦T98 ♣KT54
♠A9643 ♥A2 ♦AQJ2 ♣AJ
Pole päris selge, milline plaan valida. Otsustasin panustada ruutu lõikusele - läksin pärast ärtu ässaga tihi võtmist pada kuningaga lauda ning lõikasin ruutu kümnega (paindlikum olnuks mängida käest Q/J). Vasakult võeti kuningaga ning vastased võtsid 3 ärtut.
♠J ♥- ♦98 ♣KT54
♠A9 ♥- ♦AQJ ♣AJ
Kui nüüd vastane käib risti (nagu reaalselt juhtus) ning lauast ja paremalt mängitakse väike, siis ei tohi võtta tihi automaatselt sõduriga - jään kätte kinni ega oma enam mingit võimalust lepingut võita (mänginuks ma esimesel ruuturingil käest Q/J olnuks mul märksa parem seis). Tuleb võtta ässaga ja loota, et risti emand kukub duublist. Aga tuleb tekitada omale veel lisavõimalus võttes kõigepealt ära oma ruututegijad.
♠J ♥- ♦- ♣KT
♠A9 ♥- ♦- ♣J
Kui ühel kaitsjatest on nii risti Q kui pada QT (või 4ne pada), siis ta on jäänud sundi ning peab ühest pidurist loobuma. Tegelikkuses oligi Westile jagatud need kõik 3 kaarti.
♠KJ ♥6543 ♦T98 ♣KT54
♠A9643 ♥A2 ♦AQJ2 ♣AJ
Pole päris selge, milline plaan valida. Otsustasin panustada ruutu lõikusele - läksin pärast ärtu ässaga tihi võtmist pada kuningaga lauda ning lõikasin ruutu kümnega (paindlikum olnuks mängida käest Q/J). Vasakult võeti kuningaga ning vastased võtsid 3 ärtut.
♠J ♥- ♦98 ♣KT54
♠A9 ♥- ♦AQJ ♣AJ
Kui nüüd vastane käib risti (nagu reaalselt juhtus) ning lauast ja paremalt mängitakse väike, siis ei tohi võtta tihi automaatselt sõduriga - jään kätte kinni ega oma enam mingit võimalust lepingut võita (mänginuks ma esimesel ruuturingil käest Q/J olnuks mul märksa parem seis). Tuleb võtta ässaga ja loota, et risti emand kukub duublist. Aga tuleb tekitada omale veel lisavõimalus võttes kõigepealt ära oma ruututegijad.
♠J ♥- ♦- ♣KT
♠A9 ♥- ♦- ♣J
Kui ühel kaitsjatest on nii risti Q kui pada QT (või 4ne pada), siis ta on jäänud sundi ning peab ühest pidurist loobuma. Tegelikkuses oligi Westile jagatud need kõik 3 kaarti.
reede, 7. august 2015
Üle õla
Terence Reese kirjutas populaarseks over the shoulder bridžianalüüsid. Alljärgnevalt võtke Pihla kaardid Võsult ja mängige üle tema õla.
Omad
♠KQ ♥Q ♦KJ872 ♣AQT42
Sinu antud jao kontekstis olulised meetodid on järgmised:
1) Precision
2) 2/1 GF, kus default/catch-all pakkumine on 2NT (1M-2x-? kui avajal ei ole hästi sobivat taaspakkumist, siis ta pakub 2NT, mitte 2M). Seega 2M taaspakkumine lubab 6se masti.
3) Slämmitsoonis:
3a) Serious NT - kui 3. korrusel on fikseeritud kallismastiklapp, siis 3NT = Serious Slam Try; 4. korruse cue bid jättes 3NT pakkumata näitab nõrgemat lehte (nonserious).
3b) Pakute võrdselt nii 1. kui 2. ringi kontrolle. Partneri esimesena pakutud mastis näitate ainult jõukontrolle, kuid selleks võib olla ka emand.
3c) Last Train - Pakkumine "1 alla geimi kokku lepitud mastis" on Last Train: ei luba kontrolli pakutud mastis, vaid näitab, et leht mingil põhjusel ei sobi RKCBks. Näiteks ärtu trumbi korral 4D = Last Train.
3d) Kickback - Pakkumine "1 üle geimi kokku lepitud mastis"on RKCB. Näiteks ärtu trumbi korral 4S = kickback.
Partner avab 1H. Sinu pakkumine?
Instinktiivne on 2D, kuid ka 2C võib väga edukalt töötada. Kui partneril on risti tugi, siis ta saab toetada 3C või teha splinteri; kui tal pole tuge, kuid on 4ne ruutu, siis ta pakub 2D. Nendel mõlemal juhul on 2C väga edukas. Tõenäolisemalt pakub partner aga 2H, 2S või 2NT. Sellisel juhul on mugav, kui alustasid 2D - saad 2H/2NT peale pakkuda nüüd 3C.
Pakud 2D. Partnerilt 3H. Sinu pakkumine?
2D forssis geimi. Partner saaks ärtut pikendada ka 2Hga. Ta ei hüppaks 3Hsse willy nilly lihtsalt ekstra punktide näitamiseks, võttes kogu korruse pakkumisruumi. Partner lubab väga hea masti, stiilis "1 kaduja singli vastas". Ilmselt on tal AKJTxx või AKJxxxx ning ta teeb tugeva avalduse teemal "ärtu on trump". Samal ajal ei luba 3H maksimumi punktide poolest - oluline on selle hüppe juures mängujõud mitte pildipunktid.
Singliga on sul sageli mõistlik öelda 3NT, kuid singel Q on kuldne. Kui partneril juhtub olema ruutus AQ, siis on 6NT, 6H ja isegi 6D kõik peaaegu ladvast. Kindlasti tuleb näidata üles rohkem entusiasmi, kui 3NT seda teeks. Seega tuleb teha cue bid (pakkuda kontrolli). Kas 3S on partnerile arusaadav kontrollina ning ta ei pea seda naturaalseks neljaseks mastiks pada klapi otsingul? 3S peab olema cue bid. Pakkunuks partner 2H, siis oleks su 2S klapi otsimiseks naturaalne pakkumine, kuid 3Hga ütles partner, et teda ei huvita muud mastid.
Pakud 3S. Partnerilt 4D. Sinu pakkumine?
Sinu 3S fikseeris vaikselt ärtu klapi. Seega läheb käiku 3NT serious slam try põhimõte. Partner jättis 3NT vahele, seega on ta nonserious. 4D on Last Train, vihjates siin kindlasti ruutu kontrollile. Samal ajal AQ partneril ruutus enam olla ei saa - muidu oleks ta näidanud serious huvi läbi 3NT. Tõenäoliselt on partneril ruutu äss. Kui tal oleks vaid emand, siis tal oleks ilma pada ässata vaid umbes ♠Jxx ♥AKJTxx ♦Qxx ♣Jx, mis on liiga nõrk tema pakkumiseks. Koos pada ässaga teinuks partner 4D asemel 3NT serious - kõik tema väärtused töötanuks maksimaalselt. Partneril on seega stiilis ♠xx ♥AKJxxxx ♦Ax ♣xx (see oli tegelik leht, kus 7ne ärtu on loomulikult boonus, 3H võib olla ka väga hea 6ne). Kas sinu leht on väärt slämmi või piirdud geimiga? Tundub, et slämm has play, kuid kindlasti ei ole laydown. Otsus tundub olema üpris piiripealne. Kui sa otsustad slämmi minna, siis eelnevalt loomulikult igaks juhuks võid küsida ässasid veendumaks, et neist 2 puudu ei ole (kuigi see on vähetõenäoline).
Otsustad küsida ässasid, seega 4S kickback. Partner vastab 0 või 3. Kas pakud slämmi või sign-off 5Hs?
Kui sa juba ässasid küsisid, siis on ebajärjekindel nüüd loobuda. Pakud slämmi, aga millise? 6Hs on võimalik proovida ruutut tegema lüüa jättes risti lõikuse varusse, kuid kahjuks jääb ärtuleping partneri kätte ning risti avakäik sunnib sind kohe otsustama. 6NT kaitseb su ristikombinatsiooni.
Pakud 6NT.
♠xx ♥AKJxxxx ♦Ax ♣xx
♠KQ ♥Q ♦KJ872 ♣AQT42
Vastased alustavad 2 padaringiga. Kuidas mängid?
Leping on hea. Sul on 11 tihi ning võimalused mõlemas odavas. Saad oma šansse kombineerida tõmmates 2 ruutut ning, kui emand ei kuku, lõikad ristit. Lõikus on muidugi 50%. Ruutu emanda kukkumine annab juurde veel umbes 8%: ruutu 4-2 on 48%, sellest emand duublis 1/3 ning saadud 16% jagada kahega, kuna opereerid selles 50%s, kus risti ei lõikunud (keegi matemaatikas pädevam korrigeerigu). Piisab ka singel emandast, kuid selle tõenäosus on tühine. Kokku seega on su šansid umbes 58%. Kas leidub midagi paremat? Kui sa tõmbad kõigepealt oma ärtud, siis võivad vastaste äravisked sulle vihjata kumba odavmasti lõigata. Tehniliselt on lõikus muidugi endiselt 50%, aga praktikas ilmselt suurem.
Deblokeerid ärtu Q, ruutuga lauda ja võtad ärtud jättes kätte lõikekombinatsiooni mõlemas odavas. Ost ei ole selle protseduuri käigus just õnnelik. Õnneks on nii ruutu Q kui risti K tema käes, seega sa ei saagi eksida. 12 tihi!
Omad
♠KQ ♥Q ♦KJ872 ♣AQT42
Sinu antud jao kontekstis olulised meetodid on järgmised:
1) Precision
2) 2/1 GF, kus default/catch-all pakkumine on 2NT (1M-2x-? kui avajal ei ole hästi sobivat taaspakkumist, siis ta pakub 2NT, mitte 2M). Seega 2M taaspakkumine lubab 6se masti.
3) Slämmitsoonis:
3a) Serious NT - kui 3. korrusel on fikseeritud kallismastiklapp, siis 3NT = Serious Slam Try; 4. korruse cue bid jättes 3NT pakkumata näitab nõrgemat lehte (nonserious).
3b) Pakute võrdselt nii 1. kui 2. ringi kontrolle. Partneri esimesena pakutud mastis näitate ainult jõukontrolle, kuid selleks võib olla ka emand.
3c) Last Train - Pakkumine "1 alla geimi kokku lepitud mastis" on Last Train: ei luba kontrolli pakutud mastis, vaid näitab, et leht mingil põhjusel ei sobi RKCBks. Näiteks ärtu trumbi korral 4D = Last Train.
3d) Kickback - Pakkumine "1 üle geimi kokku lepitud mastis"on RKCB. Näiteks ärtu trumbi korral 4S = kickback.
Partner avab 1H. Sinu pakkumine?
Instinktiivne on 2D, kuid ka 2C võib väga edukalt töötada. Kui partneril on risti tugi, siis ta saab toetada 3C või teha splinteri; kui tal pole tuge, kuid on 4ne ruutu, siis ta pakub 2D. Nendel mõlemal juhul on 2C väga edukas. Tõenäolisemalt pakub partner aga 2H, 2S või 2NT. Sellisel juhul on mugav, kui alustasid 2D - saad 2H/2NT peale pakkuda nüüd 3C.
Pakud 2D. Partnerilt 3H. Sinu pakkumine?
2D forssis geimi. Partner saaks ärtut pikendada ka 2Hga. Ta ei hüppaks 3Hsse willy nilly lihtsalt ekstra punktide näitamiseks, võttes kogu korruse pakkumisruumi. Partner lubab väga hea masti, stiilis "1 kaduja singli vastas". Ilmselt on tal AKJTxx või AKJxxxx ning ta teeb tugeva avalduse teemal "ärtu on trump". Samal ajal ei luba 3H maksimumi punktide poolest - oluline on selle hüppe juures mängujõud mitte pildipunktid.
Singliga on sul sageli mõistlik öelda 3NT, kuid singel Q on kuldne. Kui partneril juhtub olema ruutus AQ, siis on 6NT, 6H ja isegi 6D kõik peaaegu ladvast. Kindlasti tuleb näidata üles rohkem entusiasmi, kui 3NT seda teeks. Seega tuleb teha cue bid (pakkuda kontrolli). Kas 3S on partnerile arusaadav kontrollina ning ta ei pea seda naturaalseks neljaseks mastiks pada klapi otsingul? 3S peab olema cue bid. Pakkunuks partner 2H, siis oleks su 2S klapi otsimiseks naturaalne pakkumine, kuid 3Hga ütles partner, et teda ei huvita muud mastid.
Pakud 3S. Partnerilt 4D. Sinu pakkumine?
Sinu 3S fikseeris vaikselt ärtu klapi. Seega läheb käiku 3NT serious slam try põhimõte. Partner jättis 3NT vahele, seega on ta nonserious. 4D on Last Train, vihjates siin kindlasti ruutu kontrollile. Samal ajal AQ partneril ruutus enam olla ei saa - muidu oleks ta näidanud serious huvi läbi 3NT. Tõenäoliselt on partneril ruutu äss. Kui tal oleks vaid emand, siis tal oleks ilma pada ässata vaid umbes ♠Jxx ♥AKJTxx ♦Qxx ♣Jx, mis on liiga nõrk tema pakkumiseks. Koos pada ässaga teinuks partner 4D asemel 3NT serious - kõik tema väärtused töötanuks maksimaalselt. Partneril on seega stiilis ♠xx ♥AKJxxxx ♦Ax ♣xx (see oli tegelik leht, kus 7ne ärtu on loomulikult boonus, 3H võib olla ka väga hea 6ne). Kas sinu leht on väärt slämmi või piirdud geimiga? Tundub, et slämm has play, kuid kindlasti ei ole laydown. Otsus tundub olema üpris piiripealne. Kui sa otsustad slämmi minna, siis eelnevalt loomulikult igaks juhuks võid küsida ässasid veendumaks, et neist 2 puudu ei ole (kuigi see on vähetõenäoline).
Otsustad küsida ässasid, seega 4S kickback. Partner vastab 0 või 3. Kas pakud slämmi või sign-off 5Hs?
Kui sa juba ässasid küsisid, siis on ebajärjekindel nüüd loobuda. Pakud slämmi, aga millise? 6Hs on võimalik proovida ruutut tegema lüüa jättes risti lõikuse varusse, kuid kahjuks jääb ärtuleping partneri kätte ning risti avakäik sunnib sind kohe otsustama. 6NT kaitseb su ristikombinatsiooni.
Pakud 6NT.
♠xx ♥AKJxxxx ♦Ax ♣xx
♠KQ ♥Q ♦KJ872 ♣AQT42
Vastased alustavad 2 padaringiga. Kuidas mängid?
Leping on hea. Sul on 11 tihi ning võimalused mõlemas odavas. Saad oma šansse kombineerida tõmmates 2 ruutut ning, kui emand ei kuku, lõikad ristit. Lõikus on muidugi 50%. Ruutu emanda kukkumine annab juurde veel umbes 8%: ruutu 4-2 on 48%, sellest emand duublis 1/3 ning saadud 16% jagada kahega, kuna opereerid selles 50%s, kus risti ei lõikunud (keegi matemaatikas pädevam korrigeerigu). Piisab ka singel emandast, kuid selle tõenäosus on tühine. Kokku seega on su šansid umbes 58%. Kas leidub midagi paremat? Kui sa tõmbad kõigepealt oma ärtud, siis võivad vastaste äravisked sulle vihjata kumba odavmasti lõigata. Tehniliselt on lõikus muidugi endiselt 50%, aga praktikas ilmselt suurem.
Deblokeerid ärtu Q, ruutuga lauda ja võtad ärtud jättes kätte lõikekombinatsiooni mõlemas odavas. Ost ei ole selle protseduuri käigus just õnnelik. Õnneks on nii ruutu Q kui risti K tema käes, seega sa ei saagi eksida. 12 tihi!
neljapäev, 6. august 2015
Mida lubab cue bid?
Võsul sattusin järgnevusele
Pihel RHO Indrek LHO
Pass - 1D* - 1H - 1S
2D*
Alertisin Pihla 2D ja seletasin: "Cue bid. Kuna partner on passinud käsi, siis lubab kutsuva lehe ärtu toega". Olin väga üllatunud, kui vastane (Eesti mõistes väga hea mängija) eeldas, et cue bid lubab siin pakutud masti kontrolli. Kuna see loomulikult nii ei ole, siis on paslik teha kiirülevaade sellest, mida cue bid tegelikult lubab.
Cue bid esineb 2 olukorras:
1) Slämmihuviga lehtede puhul kõrgetel korrustel - cue bid lubab kontrolli (Ä, K, 0, 1) pakutud mastis. Kuigi selle pakkumise nimetus on traditsiooniliselt olnud cue bid, siis rangelt tehniliselt võttes on control bid ilmselt korrektsem (vähemalt on nii väitnud Richard Pavlicek) ja väidetavalt on bridžimaailm ka selles suunas liikumas. Igatahes ei puuduta selline cue bid ülaltoodud järgnevust.
2) Vastase masti pakkumine. Siia alla kuulub näiteks Michaels Cuebid, aga meid huvitab hetkel olukord, kus vastane avab, meie pakume vahele ning partner teeb nüüd cue bidi a'la 1x-1y-pass-2x.
Olgu järgnevuseks näiteks 1D - 1H - Pass - 2D. Mida lubab 2D Cue bid? Siin näitab cue bid head lehte ja on tehtud üldjuhul, kuid mitte alati, toega partneri mastile.
♠Axxxx ♥Qxx ♦xxx ♣AJ tundub sobiv näide. Leht on liiga hea pakkumaks lihtsalt 2H ning 3H, isegi kui seda mängida kutsuvana, võib viia partnerluse liiga kõrgele. Kui partner sinu 2D cue bidi peale pakub 2H näidates miinimumi, siis saad rahulikult passida.
♠AKxxx ♥Qx ♦AKQJT ♣x on näide cue bidist, kui sul partnerile tuge ei ole. Leht on liiga tugev muudeks pakkumisteks. Partneri 2H peale pakud 2S, mis on sundiv.
Nagu näha on esimesel juhul ruutus 3 väikest, teisel juhul 150 honööri. Cue bid ei luba ega eita selles järgnevuses kontrolli pakutud mastis.
Cue bidi termin on kasutusel paljudes seisudes ning selle täpne sisu sõltub konkreetsest järgnevusest. Kellele oli asi segane, siis loodetavasti oli ülaltoodust abi.
Pihel RHO Indrek LHO
Pass - 1D* - 1H - 1S
2D*
Alertisin Pihla 2D ja seletasin: "Cue bid. Kuna partner on passinud käsi, siis lubab kutsuva lehe ärtu toega". Olin väga üllatunud, kui vastane (Eesti mõistes väga hea mängija) eeldas, et cue bid lubab siin pakutud masti kontrolli. Kuna see loomulikult nii ei ole, siis on paslik teha kiirülevaade sellest, mida cue bid tegelikult lubab.
Cue bid esineb 2 olukorras:
1) Slämmihuviga lehtede puhul kõrgetel korrustel - cue bid lubab kontrolli (Ä, K, 0, 1) pakutud mastis. Kuigi selle pakkumise nimetus on traditsiooniliselt olnud cue bid, siis rangelt tehniliselt võttes on control bid ilmselt korrektsem (vähemalt on nii väitnud Richard Pavlicek) ja väidetavalt on bridžimaailm ka selles suunas liikumas. Igatahes ei puuduta selline cue bid ülaltoodud järgnevust.
2) Vastase masti pakkumine. Siia alla kuulub näiteks Michaels Cuebid, aga meid huvitab hetkel olukord, kus vastane avab, meie pakume vahele ning partner teeb nüüd cue bidi a'la 1x-1y-pass-2x.
Olgu järgnevuseks näiteks 1D - 1H - Pass - 2D. Mida lubab 2D Cue bid? Siin näitab cue bid head lehte ja on tehtud üldjuhul, kuid mitte alati, toega partneri mastile.
♠Axxxx ♥Qxx ♦xxx ♣AJ tundub sobiv näide. Leht on liiga hea pakkumaks lihtsalt 2H ning 3H, isegi kui seda mängida kutsuvana, võib viia partnerluse liiga kõrgele. Kui partner sinu 2D cue bidi peale pakub 2H näidates miinimumi, siis saad rahulikult passida.
♠AKxxx ♥Qx ♦AKQJT ♣x on näide cue bidist, kui sul partnerile tuge ei ole. Leht on liiga tugev muudeks pakkumisteks. Partneri 2H peale pakud 2S, mis on sundiv.
Nagu näha on esimesel juhul ruutus 3 väikest, teisel juhul 150 honööri. Cue bid ei luba ega eita selles järgnevuses kontrolli pakutud mastis.
Cue bidi termin on kasutusel paljudes seisudes ning selle täpne sisu sõltub konkreetsest järgnevusest. Kellele oli asi segane, siis loodetavasti oli ülaltoodust abi.
teisipäev, 4. august 2015
Algaja teab
Iga algajagi teab, et trumbilepingus on kaitsjate trumpide mahatõmbamine hea mõte. Mõnikord ei maksa sellega küll kiirustada, kuid kui sul on koguni 11ne trump, siis mis saab olla veel loomulikum kui 1-2 trumbitõmmet? Võsu tiimikal oli mul ühes voorus 2x 6-5 pada trump. (mõlemal diagrammil on jaotus pööratud jätmaks Südi väljamängijaks)
Siin mängisin risti avakäiguga 4S. Mul on 2 ruutukadujat ja 1 trumbikaduja, kui trump on 2-0. Lihtsaim plaan on muidugi tõmmata trump äss - kui trump jagub, on 11 tihi, ning kui ei jagu, siis mis ikka saab viltu minna? Sama leping sama avakäiguga oli veel 2 laual ning ühel neist läks leping just niimoodi alt. Risti äss, pada äss, ärtu löögid kätte minnes ristilöökidega lauda, kuid lõpuks jäi 1 sisek puudu. Kui Ost sai ruutuga käigule, tõmbas ta trump kuninga ja lepin läks üheta. Kui enne trump ässa tõmbamist trumbata 1 ärtu, peaks leping välja tulema. Teine võitev plaan on 2 ruutut ära anda, tõmmata seejärel trump äss ja lõpetada vastastikuse trumpamisega. Seega on jaotus lihtne ainult esmapilgul - liiga varane trumbitõmme saab saatuslikuks.
Teine 6-5 padatrump oli veel põnevam. Mängisin 5S ärtu avakäiguga.
Enamustel laudadel, kus tehti sama avakäik, ei suutnud väljamängija 11 tihi saada, kusjuures paaril korral lõpetas vaid 9 tihiga. Kui valida loomulik mänguviis tõmmates 2 trumpi, siis pole ruutu kehva jagunemise tõttu lepingut võita enam võimalik.
Indrek W Pihel E
1S - 2H - 4S - 5H
5S - pass
Lõin ärtu avakäigu, ruutu äss, ruutu löök, ärtu löök, ruutu löök kõrgelt. Nii selgus ruutu kehv istumine. Otsustasin jätkata viimase ärtu löögiga ning veel ühe ruutu löögiga kõrgelt.
Nüüd oli kätte jõudnud otsustav hetk, otsustasin mängida trumpi. Kuna vasakul oli vähemalt 5ne ärtu ja 5ne ruutu, otsustasin, et trump jagub tõenäoliselt 2-0 ning vajalik on Osti kümmet lõigata. Nii sain 11 tihi.
Millal oli viimane kord, kui omasid 11ses trumbis AKQJ ning lepingu võitmiseks pidi trump kümme lõikuma?
| ♠AJ985 ♥K7632 ♦72 ♣A | |||
| ♠- ♥AQJT5 ♦AQJ963 ♣64 | Laud | ♠KT ♥984 ♦K4 ♣KJ9872 | |
| ♠Q76432 ♥- ♦T85 ♣QT53 |
Teine 6-5 padatrump oli veel põnevam. Mängisin 5S ärtu avakäiguga.
| ♠AQJ62 ♥432 ♦8 ♣7632 | |||
| ♠- ♥KQJ62 ♦KJT76 ♣KT4 | Laud | ♠T4 ♥AT987 ♦43 ♣AQJ9 | |
| ♠K98753 ♥- ♦AQ952 ♣85 |
Indrek W Pihel E
1S - 2H - 4S - 5H
5S - pass
Lõin ärtu avakäigu, ruutu äss, ruutu löök, ärtu löök, ruutu löök kõrgelt. Nii selgus ruutu kehv istumine. Otsustasin jätkata viimase ärtu löögiga ning veel ühe ruutu löögiga kõrgelt.
| ♠A6 ♥- ♦- ♣7632 | |||
| ♠- ♥KQ ♦K ♣KT4 | Laud | ♠T4 ♥- ♦- ♣AQJ9 | |
| ♠K98 ♥- ♦Q ♣85 |
Millal oli viimane kord, kui omasid 11ses trumbis AKQJ ning lepingu võitmiseks pidi trump kümme lõikuma?
esmaspäev, 3. august 2015
Kaval kaitse (kuid ilma sigarita)
Võsul segapaaride turniiril avasin alumisest käest 1S ning passisin Pihla 3S mixed raise'i (vähem kui kutsuv, aga lubab mõnevõrra väärtuseid).
♠KQ32 ♥9543 ♦Q8 ♣983
♠J8764 ♥8 ♦KT ♣AQT42
Vastased alustasid 2 ärturingiga. Trumpasin ning käisin pada J, mis sai tihi. Edasi Ruutu K, mis võeti ässaga, uus ärtu, mille lõin. Läksin ruutuga lauda ja lõikasin ristit sügavalt kaotades kuningale (jagu pöörates jätmaks Südi väljamängijaks).
3 tihi olin juba ära andnud ning vastasel oli üleval veel trump äss, seega vajasin kõiki ülejäänuid. Tundub, et saan need 5 tihi kergelt, kuid vastaseks olnud Rummel leidis kavala ruutukäigu topeltlööki. Oletame, et löön kätte visates ärtu ning jätkan trumbiga. West võtab ning käib risti ning Ost katab laua kaardi.
Kuigi mul on nüüd tegijaid ülegi, olen käes kinni ega pääse trumpi maha tõmbama - West saab mu risti kinni lüüa. Õnneks leidus pääsetee. Pärast Westi käidud ruutu kätte löömist (visates ärtu) tõmbasin ise ühe risti ning käisin alles seejärel trumpi (West on käigul pärast trump ässaga tihi saamist).
Nüüd tuli leping kergelt välja. Risti käik, millega tõmbasin Westilt välja ähvardava viimase risti, on nn hambaarsti võte.
♠KQ32 ♥9543 ♦Q8 ♣983
♠J8764 ♥8 ♦KT ♣AQT42
Vastased alustasid 2 ärturingiga. Trumpasin ning käisin pada J, mis sai tihi. Edasi Ruutu K, mis võeti ässaga, uus ärtu, mille lõin. Läksin ruutuga lauda ja lõikasin ristit sügavalt kaotades kuningale (jagu pöörates jätmaks Südi väljamängijaks).
| ♠KQ3 ♥9 ♦- ♣98 | |||
| ♠AT ♥- ♦975 ♣5 | Laud | ♠- ♥AK ♦J6 ♣J6 | |
| ♠87 ♥- ♦- ♣AQ42 |
| ♠KQ ♥- ♦- ♣9 | |||
| ♠T ♥- ♦97 ♣- | Laud | ♠- ♥A ♦J ♣J | |
| ♠- ♥- ♦- ♣A42 |
| ♠KQ ♥- ♦- ♣9 | |||
| ♠T ♥- ♦97 ♣- | Laud | ♠- ♥A ♦J ♣J | |
| ♠- ♥- ♦- ♣Q42 |
Tellimine:
Postitused (Atom)